Отиди на страница:
| Няма да се изтеглят, особено янките. |
| Дано поне ние останем, за да ВЕЕМ Високо и Горда Байрака на свободата или Демокрацията. "" Демоккрация или Смърт Юнашка "" |
Докато Буш е на власт САЩ няма да се изтеглят! Може да се опитат да намалят контингента си там, но няма да се изтеглят, не затова са влезли! Основната цел на САЩ беше да въведат постоянно военно присъствие в Ирак, тъй като бяха изгонени от Саудитска Арабия.  Това обаче не означава, че САЩ няма да се изтеглят от Ирак! Просто ще бъдат принудени да си тръгнат и да забравят за Ирак, както стана с Виетнам! Но това ще отнеме време, може би от 5 до 10 години. |
| А кото не се изтеглят та к'во? Налагането на демокрация върви направо отчайващо, че и после САЩ се чудят, що някои държави не гледат с добро око на това "налагане". Нялагането доведе Ирак до гражданска война над която САЩ&КО нямат никакъв реален контрол. |
| Ако се изтеглят, ще стане още по-зле. В момента има само три неща, които могат да стабилизират тази страна: 1. Достатъчен мироопазващ контингент докато демократичното правителство се стабилизира, което ще отнеме минимум още 2-3 години. 2. Шиитско ислямско фундаменталистко правителство, което с желязна ръка ще потуши вълненията, ще натири в дупка сунитите и кюрдите и ще върне страната в 15-и век. 3. Нов (Old School) диктатор, който да вземе власт над армията, а чрез нея - и над страната. Коя алтернатива си избирате?  |
USrael нито може да остане дълго в Ирак без да понася все по-сериозни загуби в пари и имидж, нито може да си тръгне оттам без тежки загуби пак в пари и имидж Ето до какво ги доведе обслужването на ционистката държава Израел  Същевременно както и се очакваше, на Зеркауи веднага му намериха заместник. |
| Dinain! Първият вариант върви от 3 години, "мироопазващия" контингент избива иракчаните на конвейр, шийтските милиций продължават да отвличат сунити - мъже и да ги разстрелват, сунитите им го връщат с атаки и бомби, накратко ситуацията става все по - лоша! Този вариант ще продължава още няколко години, но какво те кара да мислиш че нещата ще се подобрят? Ще навлезнат чужди инвеститори и икономиката ще се подобри?? Или изведнаж сунитите ще забравят избитите жени и деца и ще плеснат с ръце и ще се прегърнат със шийтите, курдите и американците? Италианци, поляци, испанци и т.н. бивша коалиция изведнаж ще се "опомнят" и ще върнат хиляди войници в Ирак да подържат "мира"? Я сега се събуди и разгледай другите си варианти! |
dinain демонстрира любимата логика на бушлето. какво имам предвид - в ирак нямаше тероризъм, но бушелто каза че ще иде там за да го изкорени. реши да угаси огъня като налее масло в него. и в резултат на хаоса на окупацията и разпалващата се гражданска война ирак стана плодотворна почва за тероризъм, но това ни най-малко не впечатли бушляка и той радосто заяви "нали ви казах че има тука терористи - добре че дойдохме". та и динайн така - за него действията на американците са самооправдаващи се, понеже бърка техните следствия и причини. колкото по-голяма каша забъркат американците толкова по-усилено мислят че трябва да бъркат и духат. а в един момент като се уморят да бъркат май само ще духат  |
| пройчо, не само трябва да се събудят и да оценят реално ситуацията и перспективите за нейното развитие. трябва американците и да осъзнаят че тяхна и само тяхна е вината за това положение, защото свалиха саддам без ясен план какво ще правят после освен да нагушат ВПК-то и нефтените си компании. трябва да осъзнаят и че буш е най-големия военопрестъпник на десетилетието, на чиято съвест само в ирак тежат десетки хиляди невинни живота |
| "3. Нов (Old School) диктатор, който да вземе власт над армията, а чрез нея - и над страната." Това е за предпо4итане. Може да стане много бързо. Само 4е това озна4ава 4е сунитите пак трябва да се върнат на власт. Такава конфигурация може да се задържи много дълго, преди да излезе от влиянието на УСА. Време достатъ4но да се изтегли петрола. После не е интересно. |
Като четем по-горните мнеия , имаме натрапчивото чувство , че са писани от експерти , познаващи в детайли Ирак и актуалната ситуация там  Действителността все повече се формира от медийното облъчване , а не от реалните случки. Ирак е място , където се води война.Там няма свободна журналистика.Всички репортажи минават през окупационните военни цензури , или са с източник Ал джазера /двете страни на медийния фронт/ Ай спрете се и не прогнозирайте неща , които са далеч от вас. Войната в Ирак е загубена от САЩ по начало.Тя е загубена по отношение на умовете и сърцата на иракчаните , а от там - до военното поражение е въпрос на технически срок от време. Изтеглянето е неминуемо , а формулировката за поражението е проблем на медийните анализатори във Вашингтон. |
мен все пак ме кефи старшинската логика на уса2-2 - че може да си ходиш където си искаш и да взимаш каквото си искаш и всички ще са толкова тъпи или уплашени че само ще те гледат безучастно. типично комплексарче дето върви зад побойника и го аплодира, и даже вече е забравило какво стана с предния побойник на чийто безогледност се радваше   |
| Че кой го пита съветникът по националната сигурност Моафак ал Рубаи дали САЩ ще се изтеглят или не от Ирак? Когато САЩ и Англия решат, тогава ще се изтеглят. |
| Няма да си замината тези скапани американци само така казват. Обаче ще му ***** Бен Ладен Редактирано от - bot на 13/06/2006 г/ 11:13:10 |
| Срещнали се двама читатели на СЕГА в тъмна уличка посред нощ. Единия вика: "Я дай да излезем на светло, да те огледам по-добре. Така да знам да те псувам ли или да те прегръщам." Та така и вие, Павлик и сие - усилено се опитвате да сложиет етикетче на всеки (с нас ли си или срещу нас). Щото така е по-лесно, изисква се само анонимно плюене и псувни. Виж ако трябва да се мисли и всеки аргумент да се разглежда поотделно - тогава става трудно и на някои не им стига мозъка. Та по въпроса, не подкрепям никого, само очертах възможностите, които съществуват днес. Освен УСА2-2 никой не посмя да отговори. Другите се задоволиха да плачат над разлятото мляко "не трябваше да влизат!". Браво, аплодисменти - някой да има машина на времето да поправим белята?! Предполагам че не, така че що не мислите за утре, вместо за вчера? Лесно е да се псува нещо свършено, което се е видяло че е грешка. Трудното е да предложиш алтернатива. |
| ...Коалицията ще се изтегли от Ирак и ще се попремести в Иран, но дали ще чака чак 2007г.... Сигурно там вече ги очакват с цветя и рози     |
Полезно или вредно е било нахлуването - това ще кажат историците след 50 години, не вестникарите след 3. Ако някой мисли обаче, че с напускането на коалицията положението ще се подобри, да си каже и да обясни защо. Защото лумпените, викащи "Да излизат, да излизат!" не мислят за дълготрайните последствия - точно както омразните им американци преди 3 години. И това ако не е парадокс!  |
За съвременните наследници на фарисеите - искаш конкретика, на ти конкретика  Да. С излизането на американците от ирак положението ще се ПРОМЕНИ. За Америка и Израел ще се влоши. За останалия Свят ще се подобри. Мога и да продължа в детайли. |
| Ами продължи в детайли, моля! Може би един от тези детайли е че Ирак ще се превърне в още по-голяма бъркотия от сега? Може би ще се разцепи на три, милиони бежанци ще побягнат във всички посоки. Кюрдите може да заискат независимост, да тръгнат да се обединяват с тези от Турция; раздорът между шиити и сунити да се разпространи и в другите мюсулмански държави; нефтодобива в Ирак да стане като този в Ангола, сиреч невъзможен; да се подпали и Иран и там да се затрудни нефтодобива; фанатици и друга паплач да плъзнат из цяла средна Азия, да дестабилизират и Казахстан; с една дума целият Близък и Среден изток могат да пламнат - познай какво ще стане с цената на горивата тогава? Или ти караш колело за работа? Или всичко това не те интересува, важното е САЩ да го отнесат?! Знаеш ли оня виц за двамата съседи и трите желания: "Да ми издъхне едната топка!" |