Отиди на страница:
| А Филчев ще си стане посланик... и керванът ще си върви, и кучетата ще си лаят все по-тихо и по-тихо... докато млъкнат съвсем. Казват, че понякога мълчанието е по-страшно от говоренето. Ще дочакаме ли? |
| В прокуратурата е концентрирана най-гадната ПОМИЯ от престъпни типове. Тоя бил завършил в Мавджурия, онзи в Нубия. Ако ги пуснат на изпит за първи курс право в СУ, всички ще пропаднат. А ако ги подхване един истински екип на данъчните по образеца на американските IRS всички до един ще гледат дълго небосвода на големи и равни квадрати. Но не би, да не затъваме в безпочвен оптимизъм. Държавата е мафиотизирана от най-горе някъде докъм средата. По-надолу е без никакво значение. Така че всеки да си диша докато не са ни спретнали някой номер и с въздуха. Тия ГАДОВЕ. |
а, орлинчо, пак по агитацийка, а  кажи сега за феноменалната революционна програма с която незабавно и несимволично неоцапаните ша ни опраят |
| Абе щом се заговори за професионализъм, повечето били честни, имало тук - там, ама трябвало да се докаже, ама то трудно било, средства нямало, ситуацията на положението, един вид ... Съгласен съм с Кайли, че плазмодий като Велчев никаква реформа не може да направи. Трябваше да почне да сече глави от първия ден, ама то тогава щяха ли да го изберат ? |
| Това е просто "смяна на караула". След дългата 'властова суша' , време и 'наши хора' да се поставят на отговорни постове. За простосмъртните няма да има никаква разлика. Този "филм" се повтаря до втръсване( като тези по кабеларките). Лицата във властта се сменят , но табиетите им остават. Както и нашите проблеми. |
куче  Килватер Преди време по повод на случая с Барона, писахме, за това колко е изгодно за един прокурор да се прави на глуповат. Чесно да си призная, не вярвах, че Велчев ще направи такава проверка и ще огласи резултатите. Можем само да му пожелаем да надскочи себе си и да доведе поне тези случаи до край. Бъдещето ще показе доколко справедливо или не сме го критикували. |
| Всичко звучи прекалено добре, за да е вярно. Свикнали сме да не вярваме на такива театрални постановки. Точко след доклада на Европейската комисия двама полицаи парадираха в едно телевизионно предаване, че отказали подкуп от 5 лева(не помня точно от кой град бяха). И тогава си помислих, че: а) това е ха-ха отчаян опит за доказателство за борба с корупцията (започнала от ниските етажи на властта); б) или за двете ченгета 5 лева са просто обидно малко и те са решили чистисърдечно да се оплачат. Нещо не е както трябва и в тази ситуация с прокурорите. Не вярвам ан главния прокурор и това си е. Да не забравяме с какво мнозинство беше избран Борис Велчев.  |
| resister, Наистина звучи добре за да е вярно. Нека си спомним факта, че г-н главния прокурор няма никакъв стаж в съдебната система и не познава "вътрешните и правила". Според мен всичко това е да замажем очите на ЕС. |
| ....лошата kомбинацията от бедна държава и ориенталски манталитет са една от основните причини за проблемите в българия.... |
| ВПРОЧЕМ, при НЕдоказано в/пред/ Съд Обвинение срещу Обвиняем, по същество може да се приеме, че е налице извършено от прокурора Престъпление "Набедяване"/или, поне "Клевета"/ ! Значи, съответният прокурор би трябвало да носи, във всеки такъв случай, наказателна ОТГОВОРНОСТ ! Сиреч, при Наказателни дела, от Съдебната Зала, при всички случаи, трябва да излезе ОСЪДЕН- или Обвиняемият, или Обвинителят!!! КАЗАХ! ....................................... НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 286. (1) (Изм., ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание. (2) (Отм., ДВ, бр. 62 от 1997 г.). (2) (Предишна ал. 3, изм., ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако набеденият бъде привлечен към наказателна отговорност, наказанието е лишаване от свобода от една до десет години. ... Чл. 147. (1) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. .......................................  Редактирано от - paragraph39 на 13/06/2006 г/ 14:26:00 |
| ПЪРВАНОВ ЗАЩО? След разкритията, че висши прокурори назначени от Филчев, са укривали и бавели дела, е очевидно, че това няма как да е ставало без минимум знанието и мълчанието на Филчев! Възникват един други въпроси обаче: · Защо Първанов се опитва толкова скоропостижно да изпрати Филчев зад граница!? · Това ли са нещата, за кото Филчев трябваше да мълчиии и за които го изпращат зад граница според собствените изказвния на Първанов!? · Става ли по този начин укривател на престъпленията извършвани в и от самата Съдебна власт другаря Първанов!? · Ако сега стават ясни данни за укрити дела от висши прокурори, дали Първанов не иска да лиши тенденциозно следствието срещу трях от един важен свидетел, а защо не и обвиняем!? Първанов искаме обяснение!!! http://parvanov.free.bg/ _____________________________________ http://www.kaily.dir.bg - ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Количествени промени на фронта на корупцията особени засега няма. Но има качествена промяна в говоренето за корупция - властта говори за корупцията властта с имена. А това все пак е повод за надеждица... |
Кайли, много сложно стана бе, душа.  Първанов-гадината иска да покрие Филчев, който знае много и за тая цел праща собствения си съветник по правните въпроси Б.Велчев за главен прокурор да прави ревизия на най-приближените Филчеву прокурори. Първанов с тоя ход повече мяза на камикадзе.  |
| Не е мое, дала съм линк. Ма да питам, оная мина за боклука е ли мини Бобов дол? ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС (клюкини на всеки 4 мин) |
| Кайли, Да те открехна: Президентът издава указ за назначаване посланик по предложение на МВнР. Така че отговорността е най-малкото споделена. Освен това посланикът няма имунитет в собствената си страна, така че няма пречки да иде в български затвор. А инак гледайте оптимистично. Мисля че този път има основание. |
| София. Близо 300 хиляди лева е загубила Столична община от надписване на фактури за дейностите по чистота само в 4 столични региона за месеците януари и февруари. Това обяви началникът на Столичния инспекторат Гален Ганчев, предаде репортер на Агенция "Фокус". По този начин парите са отишли в джоба на концесионерите по чистота, които са вършили по-малко работа от тази, за която им се е плащало. Ганчев обясни, че в ежедневните протоколи на инспекторите всички дейности са били представяни като “машинна обработка”, а е трябвало да се упоменат конкретните видове дейности - машинно метене, риене на сняг и др. Така например, на концесионера по чистота в Банкя за двата зимни месеци са платени 105 704 лева, а в действителност е трябвало да им бъдат дадени само 33 159 лева. В район “Оборище” са платени 158 404 лева при положение, че концесионерите са свършили работа за 56 471 лева. Ганчев обясни, че ще се търси най-тежка отговорност на инспекторите, които са подписвали надписаните фактури. Фокус ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС (клюкини на всеки 4 мин) |
още кирливи ризи ще излязат наяве , тия хора се самозабравиха.не съм егоист, но който и влизал в апартамент на служител на правосъдието, ще ахне.как с една заплата става това?  |
Ревизията на Велчев доказа прокурорските своеволия Приближени на Филчев редовно са бавели или незаконно са прекратявали дела срещу висши държавници Странно, колко упорито се измества "расовото местоположение" от....ПАРЛАМЕНТО и политиците ...към ...прокурорите! Който и да е прокурор.......... с така фалшифицирани и пълни с "вратички" закони....няма да имаме ЗАКОНОДАТЕЛСТВО! И това че един или много други СЪДЕБНИ служители не са си гледали работата е ....ВТОРОСТЕПЕНЕН ВЪПРОС!!! *** Редактирано от - sybil на 20/7/2009 г/ 22:26:30 |