Отиди на страница:
| Интересно е какво мисли бъдещият премиер на Великобритания за Ирак. Глобализация, глобализация, ака всичко всъщност зависи от това какво ще става с Ирак след 2007 |
| Ако в кралството имашв промишленост като френската и немската, Браун щеше да е по-голям протекционист и от Ширак. Интереса клати феса. Иначе цел свет знае, че протекционист номер едно по правило е американския президент, който и да е той. Не за друго, а пак щото интереса клати феса. А за тези, които искат да се приспиват с по-сериозно четиво за глобализма няма да го открият нито в парцалчета като "Нюзуик", нито в речите на хора като Браун. Препоръчвам им други източници. Например Jonathan Friedman, преподавател в парижкия Ecole des Hautes Etudes en Sciences и в шведския University of Lund. Предварително успокоявам простаците, за които европейската му месторабота ще изглежда подозрителна - Дж. Фридман е американец.  |
| Глобализацията представлява, най-просто казано, свободно движение на стоки, хора, капитали, технологии и т.н. Тя е изгодна за бизнеса. Задача на бизнеса е да генерира печалби. Задача на държавата (и въобще на едно добро управление) е да защитава интересите на гражданите си и да регулира техните вътрешни и външни конфликти. Всякакви приказки как с идването на глобализацията и изчезването на държавите хората ще станат по-богати, а живота - по-сигурен, са меко казано странни. Нещата ще продължават като сега - богатите ще стават по-богати, бедните - по-бедни, войните - по-печеливши, тероризма - по-кървав, а държавите ще се опитват да компенсират слабостта си чрез по-силен контрол върху гражданите. И така до момента, в който блокирани от мултинационални корпорации, международни договори и организации, държавите вече ще могат да се занимават единствено със събиране на данъци и защита интересите на бизнеса - у нас, между впрочем, вече е така. Гражданите ще изгубят лоялността си към държавата и уважението към нейните правила и закони, и ще създават и ще се присъединяват към всякакви групи, защитаващи интересите им - религиозни, национални, регионални, бизнес. Отношенията помежду си тези групи ще уреждат без намесата на "държавата" - всъщност тя ще е просто "официалната група за защита интересите на бизнеса", първа между равни. Глобализацията няма да е уеднаквяване, както някои се страхуват. Напротив - светът ще е пъстър, шумен, разнообразен и несигурен. Не съм споменавал изрично организираната престъпност - в контекста на глобализацията тя си е просто бизнес. Редактирано от - hamster на 16/06/2006 г/ 15:45:16 |
Дъртреалист,  Само че българите полека се отучихме от придобивките на цивилизацията, нищо чудно и без ток да можем да оцелеем. Често се питам дали онова, което се случва у нас, не е добро в дългосрочна перспектива-защото колкото по-малко си вързан за вимето на цивилизацията, толкова по-оцеляващ си при извънредни обстоятелства. А да не забравяме, че никой не е вечен, даже глобализма, тока и цивилизациите. ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Фичо ...Номера на развитите страни е да да развиват науката, технологиите, новите продукти, новите управленски хватки, които после неизбежно ще отиват и към развиващите се страни.... Там е работата Фичо, че китайците не спят и в развитие на науката. Те без наука не могат да внедряват. а като започнат и да откриват нпови технологии и продукти, тогава какво ще остане на Запада. |
| Добре де, глобализацията не ви харесва. А харесва ли ви алтернативата? Слагаме вносни мита - значи вместо да си купя телевизор за 400лв, ще го купувам за 500. Всъщност високите цени на зеленчуците сега се дължат на това. Гоним или ограничаваме чуждите инвеститори - значи си губя работата и трябва да отида да работя при българска мутра. Ама понеже на стоките, които той се опитва да изнесе, са му сложили реципрочни мита, и той фалира. И т.н., и т.н.... Е, на мен не ми харесва. И ако стане така, ще се изнеса от България - предполагам заедно с още много хора, които засега не са се изнесли - и ще работим за други икономики и ще плащаме данъци на други държави. А освен това - добре известно е, че значимите неща в световната икономика вече не са класическите стоки. И не е толкова важно колко стомана и въглища се произвеждат. Услугите и информационните продукти са по-голямото перо в развитите икономики. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Manrico, А как ще коментираш следната констатация на Браун: За първи път Азия надминава Европа по производителност на труда Понеже ти и Cruella сте най-убедените привърженици във форума на теорията, че равнището на заплатите се определя от производителността на труда. Би трябвало в такъв случай азиатските заплати да са надминали европейските, пък подобно нещо не се очертава дори и в обозримото бъдеще. |
| Статията на Браун е елементарно манипулативна, но много лесно постига целите си, тъй като масовият човек има много повърхностни и изкривени представи за глобализацията. Преди време проверявах студентски есета за глобализацията и на всичките им писах двойки именно поради крайно наивните им и повърхностни схващания. Но какво да се сърдим на студентите, като и техните преподаватели са също толкова заблудени (статиите на Дичев, наскоро и на Райчо Пожарлиев, в този вестник са свидетелство за това). Глобализацията изобщо НЕ е "най-просто казано, свободно движение на стоки, хора, капитали и технологии." Можем да добавим и информация, все тая. Именно поради тази представа на много хора им е симпатична глобализацията - в една десетилетия наред изолирана и затворена страна свободното движение на хора няма как да не изглежда съблазнително, особено за студентите. Или свободното движение на информация (Интернет), предвид пак десетилетната цензура и ограничения. Само че целта на глобализацията не е да улесни свободното движение на..., това са само инструменти за постигането на целите на кръговете, които са я замислили. Щото тя не е и стихиен и спонтанен процес, както им се струва на мнозина. Същността на глобализацията е в снемане на всички прегради, бариери, огради на обществения интерес пред глобалния капитал, пред мултинационалните корпорации. И не става дума само за премахване на икономическия национален протекционизъм, а и за снемане на бариерите пред традиционно защитени сектори на обществения интерес, за приватизиране на традиционно пазени публични ресурси (вода, местности с уникална природа, исторически ценности и пр.). Например здравеопазването и образованието, които трябва според замисъла също да се превърнат в още един вид бизнес, от който да се извличат все по-големи печалби. При което потребителите изобщо не получават по-качествени здравни и образователни услуги, както веднага ще възразят някои, а просто плащат повече за все същите, че и влошени услуги. Оттук идват и многократно коментираните във форума печални явления в здравеопазването и образованието. Не от демокрацията, а от глобализацията, която ги превръща просто в бизнес. В условията на слаба и неефективна държавна и обществена регулация, характерна по принцип за България, ясно е до какво ще доведе и довежда това. |
| Тормоз е прав Глобализация значи слободия за капитала и закрепостяване на сичко останало + масово зомбиране за ползите от глобализацията, които ползи в крайна сметка не са от полза за никого, в т.ч. и на капитала, който балон рано или късно ще гръмне. Всъщност високите цени на зеленчуците сега се дължат на това. Манерко, високите цени на зеленчуците се дължат на това, че у нас ВЕЧЕ няма производство и томатите са ни от Турция, а компирите от Австрия. ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Глобализацията изобщо НЕ е "най-просто казано, свободно движение на стоки, хора, капитали и технологии." Същността на глобализацията е в снемане на всички прегради, бариери, огради на обществения интерес пред глобалния капитал, пред мултинационалните корпорации. Това е едно и също. Ако държавата не контролира никой от тези елементи, бизнеса я яхва и се опитва да стане властовия субект - в конкуренция с престъпността, фундаментализма, тероризма и прочее благини на съвременното общество. |
За някои адепти на неолиберализма, може да звучи неточно, но тази икономическа тирания ще се увеличава с течение на следващите години.Американските мултинационалните компании ще продължават да извличат печалби, възползвайки се от технологическите предимства и мястото, което заема тяхната икономика на световната сцена -солидно подкрепяни от международните институции, като СТО и МВФ. Макар че мултинационалните компании се представят като създатели на блага и на работни места, те си противоречат.В същност, прибягването до”намаляване”на работната ръка е един от катастрофалните принципи на фирмите, пледиращи за рентабилност и конкурентно способност. Желанието на мултинационалните предприятия за сливане или преместването им в друга държава, са основните фактори за намаляването на работната заетост.Част от ненужната работна ръка, може би ще бъде временно използвана, за да се поддържа конкуренцията в сферата на работната заетост, което би довело до намаляване на заплатите и деградация на социалните придобивки.Един от все по-честото използваните триковете от мултинационалните компании е именно заплахата от преместването им в друга държава с “облекчена” фискална и социална политика.Те ги използват, за да натежат в/у резултата в колективните преговори със синдикатите-укривайки някои сведения от тях. Конкурентно способността започва да става единствения индикатор за “здравето”на едно предприятие, което неминуемо води до срив на социалните норми, и както спомена Зую по-горе-спомага за”разрушаването на околната среда”. Що се отнася до Европа-очевидно е, че тези които извличат най-големи ползи от политиката в ЕС по въпросите на търговията и инвестирането, са американските мултинационални компании базирани в Европа, чиито бизнес е предмет на дейност от световен мащаб. Трансатлантическият диалог по търговията(TABD) е фрапантен егоистичен пример за политическо-икономическо сливане.Без съгласието на голяма част от населението на страните-членки от 1995г., ЕС и САЩ се ангажираха за систематично премахването на всички препятствия противопоставящи се на трансатлантическата търговия и инвестиции на капитали.Още от самото начало на този “диалог”, в който участват повече от сто европейски и американски индустриалци, играе важна роля в този процес.Вашингтон не се колебае да упражнява огромен натиск над Брюксел, където достъпът на това лоби(TABD) е забележително институционализиран в политическите процеси на ЕС, и чиято стратегия на “сближаване”се извършва по заобиколен начин, и се състои в избягването на всякакъв дебат в европейското обществото по създаването на тази трансатлантическа зона с либерализиран пазар, която никой не трябва да оспорва. |
Гордън Браун, министър на финансите на Великобритания На този вид висши държавни чиновници и паразити работата им не беше ли да ръководят фиска? Наверно мистерът Браун е графоман-форумец, та е нацвъкал тези глупотевини.  |
| Обяснено обзорно, окултно и от орлов поглед- алчността води до по-голяма алчност, тя създава концерните, които стават още по-алчни, изяждат околната среда, духа, културата, после населението, после се ядат един друг, после изяждат целата планета и всичко това щото алчността е смъртен грях, а е пусната на свободния пазар с етикет либерализация И изобщо всичко що става днешно време си има аналог в библията и всичките аналози са откъм страната на изкушенията. Обаче членовете на богоборческия клан започват да поддържат и финансират вече НЕ нормална, а дегенеративна благотворителност - дегенеративно изкуство, дегенеративна наука и литература. При това със средствата на масовата информация те ще убеждават всички, че това, с което се занимават, е нормално, че в него няма нищо лошо, а който не го приема, е изостанал от световния прогрес. ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| Гледах преди около година по един от големите ТВ канали едно предаване на Джим Ларър по тази тема.Ставаше въпрос за сравнително малко градче в Илиной, където до скоро е имало базирано производство на части за промишлени вентилационни системи, осигуряващо около 800 работни места.Производството е било изнесено в Мексико.Средната ставка е била около $16-$17/час, както и медицински застраховки. 8 месеца след затваряне на производството една част са успели да си намерят работа за по $7-$8 /час(без застраховки) като работещи главно в големите търговски вериги.Около 10% са опитали да почнат някакъв малък собствен бизнес, а други просто стоят без работа. Трудно могат да си продадат ипотекираните къщи, защото след затваряне на производството цените в района политат надолу. Едва ли можем да упрекваме всички тези хора за липса на гъвкавост и предприемчивост-това беше главното послание на предаването. |
| Не можем да ги упрекваме, рего. Особено когато са по-възрастни и им е трудно да се преквалифицират. Неотдавна Пежо реши да затвори производството на един от моделите си в Англия. Ще го местят в Словакия или некъде ма майната си - общо взето там, където на работниците плащат жълти стинки. Хиляди губят работата си. По-младите ще намерят нова, но има хора дето са работили там 30 години - за тях вече е трудно де се преквалифицират от автомобилостроители в нещо друго. Във Франция законодателството не позволява това да се случи. Браун може да си съдере задника да обяснява предимствата на англосаксонския модел и глобализацията. В "Нюзуиик" де, щото в Ковънтри нема да го разберат.  |
| Д-р Тормозичян - в условията на слаба и корумпирана държавност като у нас големите западни фирми, доколкото са допуснати от местната мафия, внасят цивилизованост и законност, а и плащат добре на хората си, и теглят напред цели региони. Примери - Американ Стандарт (Видима) Севлиево , Солвей Соди Девня. Тези фирми са под контрола на западни правителства, западни акционери, медии и обществено мнение. Тия за "безконтролното" и "безсрамното" са сякаш взети от брошурата на Н. Тулин (Улянов) за империализма като висш и последен стадий. |
| Корпорациите изнасят производствата си ЩО? Заради печалбите. Пак си додохме на думата. Алчността движи света, а той не върви на добре. Прескачам апокалипсиса и страшния съд щото вече си го знаете и т.н. Корпорациите едат климата, околната среда, сега едат и хората точно по тоя начен-изнасяйки производства на майка си у г..... заради печалба, печалбата е станала алфата и омегата на производството, прогреса, прогресът се измерва в печалби, мамонът и т.н.-пак додохме до апокалипсиса май, прескачаме... И сега за найсти път ще ви кажа нещо-случайно миналата година май отворих един учебник по биология и случайно отворих там на неква страница за съжителството между отделните видове. Беше дадено съжителство с плюсове и минуси. В полза на двата вида, във вреда на единия, във вреда на двата и други. Та в ползата на двата вида се микаше симбиоза. Във вреда на единия и полза на другия се викаше паразитиране. А двата минуса, т.е. във вреда и на двата вида се наричаше кой знае защо КОНКУРЕНЦИЯ! Някой има ли желание да ми го обясни? ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |