Отиди на страница:
И Евксиноград да не забравите да му върнете  може със санитарна зона 10 км околовръст. И 2-3 хил. дка в Мидтаун Манхатън за преживените мъки. |
Параграфе, служебни благодарности за похвалата. Ще с' стараем! България надмина Финландия по абонати на мобилни операториВ. "ТРУД"-14.06.2006 "В края на март Финландия е имала 5 280 000 абонати на мобилни оператори, сочи доклад на Министерството на съобщенията. Това с е около 80 000 повече от жителите там, които по данни на ООН от м.г. са 5, 2 млн. души. ... За сравнение в България абонатите на 3-те мобилни оператори са приблизително 6 400 000 от 7, 8 млн. души население." ............................ ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТАМ: в."Труд", стр.29 Натиснете тук Тошо Тошев (Валерия Велева може и на друго място). До преди изборите ченгетата разправяха, че сме били на последно място по "високи технологии". Оказа се, че докато "Царските имоти дърпат жълтата партия към дъното", народът купувал от мъка мобифони и то на най-високите цени в света. Догодина сигурно ще са повече от населението, та да бием и по тоя показател родината на Нокия. Американците били далеч по-назад от финладците по мобифонизация, затова и въобще не са ги цитирали в класацията. Ако американските войски наемат повече наши цигани за работа в базите, те ще им покажат как мобифона улеснява живота.  |
| Фичо, какво си са загрижил за Евксиноград? Нали до лани твръдеше, че до преди 100 годин не можело да са срещне ни един човек по улиците на Варна, говорещ български. Сите хортувале на гръцки или на турски. От което излизаше, че българският цар и жрец, погребан във Варненския халколитен некропол преди 6400 годин е или "грък", или "турчин" или най-малкото "евреин". Наскоро обаче та фанах на твръдиш, че големият български средновековен книжовен център бил не във Велики Преслав, а във Варна. Сигурно Симеон I е издавал българските книги на гръцки или на турски, като ги е превеждал от български. Требва най-после да са определиш, че съвсем са обръках. Досежно двореца в Евксиноград, както и тоя в София, опасенията ти са излишни. Те точно тия дворци са биле наистина дръжавни и затва нито са биле одръжавявани след 9-ти, нито па Царската фамилия некога е и помислювала да претендира за тех. В интерес на истината обаче, требва само да са припомни, че Царския Дворец в центъра на София е бил генерално реконструиран с парите на Княгиня Клементина Орлеанска и на Цар Фердинанд, както и доста сгради в София. А тя е дъщеря на френския Крал, па той му е внук и са имале доста пари (от там сигурно иде и прозвището му "германски агент" ).Със зестрата на Царица Йоана Савойска, щерката на иналианския Крал, па е построен и издържан санаториума в Трявна. Така че Цар Симеон II си е направо "двоен германски агент". А като са има предвид, че и леля му Принцеса Мафалда, сестрата на майка му, е убита в концлагера Бухенвалд за антифашистка дейност по заповед на Хитлер, става ясно, защо на наще Царе са им викале "монархо-фашисти". Така или иначе, те немат претенции за тия наистина дръжавни имоте. Фичо, с неудулутвурение требва да констатирам, че изстъпленията ти на тема "Царските имоте" са на долно ченгесарско равнище. За да не ставаш повече за резил, препоръчвам ти да са запознаеш със спора между Иван Татарчев и Олимпи Кътев по радио "Нова Европа". Известно е, че наскоро службите активираха бившия прокурор Иван Татарчев, от славен македонски революционен род, на който му беше дадена широка трибуна да оплюва Цара, стъпил здраво и с двете си подметки връху авторитета на рода си. Татарчев, който навремето лично внесе в Конституционния съд предложението за отмяна на "Закона за одръжавяване на Царските имоти...", като го мотивира, че е противоконституционен, грабителски и пр., сага са прави на улав като теб и твръди, че само къщата в село Баня била Царски имот, а другите Цар Симеон ги бил "заграбил от народа". Олимпи си направи ташак с него и го пита, защо навремето Правителството не е приело "Закон за одръжавяване на къщата в село Баня"? И ако все пак Кимон Георгиев и целата дръжавна администрация тогава е била толкоз неграмотна като сегашната, което е изключено разбира са, защо Татарчев не е внесъл в Конституционния съд предложение за отмяна като противоконституционен и грабителски на "Закона за одръжавяване на къщата в село Баня"? Татарчев, разбира се, не му отговори на тоа въпрос, а продължи да твръди като теб, че Цара бил крадец. Той междувпрочем не е отговорил и на вопроса на проф. Янко Янков, който го цитира по СКАТ в списъка на мулетата, дека са изнасяле парите на БКП след 10-ти ноември по "Атинския канал" с главен диспечер - Бригадира. В списъка са и много други "герои-демократи" от епохата на прехода от комунизъма към капитализъма.  |
| Др. Тодаре, я остави врелите некипели, ами кажи какво мислиш за манастира в Теке Караач, на около 7 км от центъра на Варна (м/у с. Каменар, бивше Голяма Франга, и кв. Възраждане), намерен още от братята Шкорпил във варненските лозя в началото на 20 в. и разкопан в последните десет години от проф. К. Попконстантинов от ВТУ? Вероятно това е царския манастир, в който се замонашил и бил погребан св. княз Борис-Михаил, имало и голям скрипторий (най-големият - заедно с другия в с. Равна, Провадийско), ръководен явно от някой от учениците на св. св. Кирил и Методий. Явно Теке Караач и Равна били истинските центрове на преславската книжовна школа - лабораториите за създаването на нашия с тебе етнос, вкл. и налагането на кирилицата. * Това лято златните антични съкровища са накуп във варненския арх. музей (бивша девическа г-я*) - варненския халколитен некропол, панагюрското, вълчитрънското, рогозенското и т.н. - ще ги видим през август. Още инфо: 5 лв. за възрастни; за семейства - по 3 на възрастен и 1 лв на дете. От 10 до 17 ч., почивен ден - понеделник. ________ * Девическата г-я във Варна, построена от бълг. община със собствени средства и завършена в 1882 г. (арх. Петко Момчилов), била най-голямата учебна сграда на Балканския п-ов, катедралата Успение пресвятия Богородици, построена от същите няколко хора по същото време, била най-голямата сграда в княжеството - и после в царството - до завършването на Ал. Невски. Третият (след СУ и Свободния ун-т - сега УНСС) бълг. университет също бил открит там в 1921 от местната бълг. търг. камара със свои средства. |
| Борис I според братя Шкорпил избрал това място за замонашването си и защото Варна била известен център на християнството от най-ранно време, за одес(ос)кия епископ Амплий бил писал похвала сам ап. Павел, а в 4 в. имало много известен местен светец; има разкопани две раннохристиянски базилики - на ул. Хан Крум и на Джанавара. Някаква новонамерена раннохристиянска гробница имало в мазето на бизнес хотел Варна - с/у печатницата. Само недей казва, че ония хора били българи, знаем вече. * Името Варна е единственият запазен стар (поне от 7 в.) топоним от (вероятно) славянски (балто-славянски?) произход по Черноморието. Одесос също е от най-старите, предгръцки, топоними (вероятно карийски, като Салмидесос - Мидия, Мидие). От Теофан Изповедника помним, че Аспарух, като разбил войската на императора в Онгъла, стигнал чак до "така наречената Варна, близо до Одесос" и там (поне според Иван Богданов) бил подписан мирът, с който се създала нашата с тебе държава на днешното си място, било в 679, 680 или друго близко време. |
| ДРУГАРЯ ТОДАР ЖИВКОВ, /:/ "...Известно е, че наскоро службите активираха бившия прокурор Иван Татарчев, от славен македонски революционен род, на който му беше дадена широка трибуна да оплюва Цара, стъпил здраво и с двете си подметки връху авторитета на рода си. Татарчев, който навремето лично внесе в Конституционния съд предложението за отмяна на "Закона за одръжавяване на Царските имоти...", като го мотивира, че е противоконституционен" ......................................... ......................................... ..................................... Конституционният Съд НЯМА Право да ОТМЕНЯ закони, които са съществували преди съдаването му, както и НЯМА Право да ТЪЛКУВА такива закони! Още повече, пък, ако конкретен закон НЕ е действащ към момента на създаването на КС- какъвто закон е бил закона за конфискацията на имотите на царската фамилия! А и "оня" закон е бил СПЕЦИАЛЕН/"извънреден"/ и ПО ИСКАНЕ към България/ и НЕ само към България!/ на Държавите-Победителки във Втората Световна Война, бил е приет под техен КОНТРОЛ и със тяхно СЪГЛАСИЕ и е имал "наказателно" предназначение спрямо Лицата /и ИМУЩЕСТВОТО им!/, които са били начело на държавите, и които са присъединили държавите си на страната на хитлеристка Германия!!! Ерго, Право да ОТМЕНЯ/мотивирано, при това!!!/ действали преди Конституцията от 1991 г. закони има САМО Парламентът на Република България, но НЕ и КС!  ......................................... ........ КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ... ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ § 3. (1) Разпоредбите на заварените закони се прилагат, ако не противоречат на Конституцията. (2) В едногодишен срок от влизане на Конституцията в сила Народното събрание отменя тези разпоредби на заварените закони, които не са отменени по силата на непосредственото действие по чл. 5, ал. 2 на Конституцията.(3) Народното събрание в срок от три години приема законите, които изрично са посочени в Конституцията. |
| Фичо, тоа път немаш много за опровергаване, а само за доизясняване. Естествено е, че България е имала неколко книжовни центъра - Преслав, Варна, Охрид, Брегалница, Търново и т.н. Все пак това е голема Империя, в която почти целото население е българско, вкл. и Беломорска и Източна Тракия до самия Цариград и в него самия, Пелопонес, Илирия, Панония, на север до Карпатите и големите руски реки. Глупаво е наистина да са измислюва по некой "център", който да са мести с течение на времето. В основата на тая грешка стои Лъжата, че българете са "малък и незначителен народ", а още Херодот е виждал чак до индийците саде тракийци, демек българе. Не случайно сите български дръжави са огромни. Земи Хуно-българската империя на Атила от рода Дуло, земи Българо-аварската империя на българете-"псевдоавари", земи Велика България на Кубрат от рода Дуло, земи Великата Волжска България, земи и наща Дунавска България. Рим с голем зор успе да завладее Тракия, прогони доста тракийски българе отвъд Дунава и имаше временни успехи срещу българете на кан Децебал на север от Дунава, но Траян и следващите Императоре никога не можаха да завладеят причерноморска Дакия. Тя винаги си остана в български ръце до Аспаруха и след него, разбира са. Накрая българете изтласкаха Рим на юг от Дунава. Започна романизирането на тракийците/гетите, но те станаха военната сила на Рим и седнаха на трона още в средата на 3-ти век. Отсевер обаче българете не оставиха Рим на мира, защото Тракия беше техна бащина земя и още през 238 г. започнаха масирани нахлувания на тракийци/гети, известни още като готи (готините). Според Едуард Гибън, в Мизия са завръщат къде 1 млн. само бесиготи (везиготи), за остроготите на Атила по-късно да не говорим. Везиготите направиха Константин едноличен Император, а той ги направи римски федерати, създаде им специална архиепископия в Силистра. Св. Дазий Доростолски е тамошен (беше обезглавен през 303 г.). По времето на Кубрат тая архиепископия са наричаше "Хуногондурска архиепископия". Както ти е известно българете-хуногондури, известни в историята като "царствените скити", беха основното дръжавообразуващо българско племе, от тех беше рода Дуло на Атила, Ирник, Кубрат, Аспарух, Тервел и т.н. Сите тия Царе беха християне и народа ни също. Имаше, разбира се, и български племена все още непокръстени. Не забравяй се пак, че това е огромен народ и че до Теодосий почти цела Западна Европа беше все още езическа, докато почти цела Тракия беше покръстена и наще готи налагаха на Запада християнството със сила. Тая хуногондурска архиепископия просъществува в Силистра и през Пръвото българско царство, като беше към диоцеза на Цариград. И така до Борис I, кога наще мошеници-историчаре ни изкараха "покръстени от гръците". От руски ченгета и гръкомане кво може да са очаква! Още преди Рим да са изнесе окончателно по българските земи от Константин, България стана центъра на християнството в Европа в неговия "полуариански" вариант, който за българете беше истинското Православие, а гръците ний наричахме езичници и еретици. След Никейския събор през 325 г., когато гръците с помощтта на източните владици, макър и да беха малцинство спремо българските, използваха техната пасивност и помирителна позиция и успеха да наложат техния канон. Въпреки всичко и Константин и сите други Римски Императоре от български произход до Валент си останаха полуариани, даже ариани, и Цариградската патриаршия беше напълно в български ръце, защото и населението му беше българско, додека не дойде гръкоманския испанец Теодосий и не започна война срещу българите в полза на гръците. Понеже тая религиозна българо-гръцка борба продължаваше вече къде 5 века, през 535 г. император Юстиниан създаде за българете в Тракия, Македония и Илирия специална архиепископия Пръва Юстиниана, която беше независима и равна по ранг на гръкоманскиа Цариградски патриарх и дори по-важна от Римския Папа. Тая своя цръковна независимост от Цариград българете загубиха след 4-тия Цариградски събор по времето на Цар Бориса, а наще ченгета историчаре ни обявиха за тепръва "покръстени от гръците". Нема спор, че Варна е голем християнски център. Все пак пръвата българска светица св.Себастияна от средата и края на 1-ви век, ученичка на св. апостол Андрей Пръвозвани, е наблизо от Девня. Там малко по-късно езичникът Траян (римлянете беа по тва време езичници) построи град Марцианопол преди да завладее Дакия. Неслучайно във Варна са едни от най-големите и модерни за времето си римски терми в света. Голем и важен град. Се пак да не забравяме, че Лидия от Пловдив е пръвата европейска християнка и християнин въобще, покръстена през 52 г. лично от св. апостол Павел. А бе вечната конкуренция между Варна и Пловдив за пръвенство. Нека спорат, важното е, че има за кво, а не си измюслюват разни митове и не крадат чуждата история. Ша изпитам връховно удоволствие, ако най-после си набиеш в главата, че "хан" Аспарух не е създавал никаква нова българска дръжава, а просто е пренесъл столицата на Българската Империя на юг от Дунава, за да му е по-близо столицата на Римската Империя Константинопол, която българете са считале за техна по закон и по правото на родствеността. Защото те живеят в нея, около нея, охраняват Босфора и Дарданелите по договор с Императора и т.н. още през 4-ти век. като българи/хуни/готи/скити, а преди тва като тракийци/гети/скити. В дебатите в Римския сенат са ясно записани думите на сенатора, който е придружавал Константин Погонат при похода: "Нали те предупреждавах да не нападаш България". България побеждава Рим през 680/681 г. Тва е станало и никаква "славяно"-българска дръжава не е създавана. Никакви "седем славянски племена" нема, а има "седемте готски племена", които от столетия живеят в Стара планина и така са наречени от древните историци, техни съвременници. Че българете, наречени още тракийци/гети/хуни/готи/скити и пр. са биле наричани сите още и "словене", демек грамотни и покръстени, а не неми като "немците", си е совсем друга работа. Тия българе-словене, обаче немат нищо общо с измислените от историчарете-ченгесаре "славяни" и "южни славяни", като сръбете, които са късни пришълци на Балканите, а не местно население като българете. Че от Цариград до "Онгъла" саде българе живеят, требва сам да са досетиш. Не случайно Константин Погонат прави морски десант на север от Дунава, където по тва време са основните сили на Аспаруха (Aspar rex), защото ако беше тръгнал пешком през Тракия и Мизия българете там щеха да му изтрепат войската по пътя, ако че са са водиле на книга "римски федерати" и "римляне". Показателно в тва отношение е възстанието на българете от Мизия, Тракия и Македония през 516 г., кога гръкоманският император Теодосий заточава българските владици от София, Ниш, Кюстендил, Охрид и Никопол на Йонийско море и ги заменя с гръци. Народът ни са вдига на въстание в подкрепа на Виталиан от Шумен, внук на Аспар-рух (на него е кръстен Кан Аспарух Кубратов след 1, 5 века), който е и главнокомандващ на Римската армия и със 70 хил. души превзема Константинопол, а гръкоманинът връща наще владици на троновете. Македония и Илирия са също трайно населени от българете на Сабиниан Велики и сина му Сабиниан. Припомням ти само страшното българо-готско сражение на р.Морава през 505 г. Спомни си също така за 626 г., кога сите български князе, водени от Преславския и Великоморавския князе се събраа на тайно съвещание и издигнаха князът на българете-хуногондуре Кубрат за връховен водач, Император, за да са оттървът от гнета на "псевдоаварския" клан. Тук сигурно е бабувал и императорът Ираклий, приятел на Кубрат от деца. Щом Кубрат излиза от стените на Константинопол, застава начело на българските войски и "с псувни" и пр., както пишат древните историци, прогонва "псевдоаварите" от Тракия чак на север от Дунава в Панония. След това превзема Централна Европа, Украйна, големи части от Полша и консолидира българските племена чак до Карпатите и Черно море и големите руски реки. Понеже по-големата част от територията на Велика България (къде 2 млн. кв.км) са е намирала на север от Дунава, Балканският полуостров му е бил в кръпа вързан и с Ираклий не е имал проблеми, защото са биле приятели, па го е и оттръвал от "псевдоаварите" и е защитавал Римската империя, той е разположил столиците си Полтава, Киев и Фанагория на север от Дунава. Аспарух обаче не е имал тия соображения, а съвсем други - Константинопол и Римската империя - затва е почнал да настъпва наюг, за да измъкне окончателно българските племена на Балканите от контрола на Рим. Формално обаче, не той напада Константин, а Константин напада Аспарух. Ша требе да забравиш за "славянския (балто-славянски?)" произход на името Варна, защото в най-древни времена преди 15-30 хил. години разселването на европейската цивилизация започва от България назапад, а не обратното. Много по-късно през 15-ти в.пр.Хр. има отново изселвания къде Британските острови и даже към Палестина, след 13-ти в.пр.Хр. и Троянската война - в Италия, което продължава на неколко етапа. При идването на Дарий българе са изселват на север от Дунава, а после пак са връщат. При Александър пак има изселване насевер и после пак завръщане. Той даже ги мъкне със себе си в Персия, в Балгара (по гръчки Бактрия), после некои от тех са завръщат по родните си места без него, а с тех идат и други. Т.н. "келтско" присъствие в България не е нищо друго освен вечната миграция на некогашното Балканско население назапад и завръщане наизток под най-различни имена в различните епохи - траки/гети/скити/готи/хуни/българи. Не случайно техните кумири са героите от Троянската война, а не некакви си "скандинавци" и прочие дивотии. Фичо, крайно време е да си поръчаш един ДНК-анализ и да са успокоиш. Отсекъде си наш, да знаеш. Като Кир Спитама, съученика на Цар Ксеркс. Баща му на Кир Спитама нали беше син на Божия пророк Зараустра от Балгара, а майка му била "гръкиня" от Беломорска Тракия. Така поне пише Гор Видал и му вервам в случая. Па ми загуби времето и зарезах дръжавните дела. |
| Агенция “Фокус” припомня : Виктор Емануел ІV е роден на 12 февруари 1937 г. в Неапол, Италия, в семейството на Умберто ІІ, Принц на Пиедмонт, по-късно последният крал на Италия, и принцеса Мари-Жозе от Белгия. След като баща му напуска Италия след референдума, утвърждаващ републиката от 1946 г., савойското кралско семейство живее в изгнание, основно в Швейцария и Португалия. Понастоящем резиденцията на Виктор Емануел се намира в Женева. Както някои други бивши монархии, Италия също забранява на монарсите си и наследниците им да стъпват на територията на страната. По-специално членовете на италианското владетелско семейство са прогонени от страната със специална добавка към конституцията. На 23 октомври 2002 г. тази добавка е премахната, което позволява на Виктор Емануел да се завърне в родината си. Борбата му за извоюване на правото да се завърне е тежка и продължителна - Виктор Емануел официално се отказва от претенциите си към италианските династически бижута, конфискувани през 1946 г. и съответно превърнати в държавна собственост. |
| Corriere della sera 17 юни 2006 тук «Slot machine affari e sesso. Lui il leader» ... Il nobile bulgaro - ...Un altro «disegno criminoso» contestato è quello per ottenere «l’affidamento di commesse nei settori ospedaliero e della telefonia della Repubblica di Bulgaria». Con questo obiettivo Vitorio Emanuele e l’imprenditore residente in Austria Pierpaolo Cerani avrebbero promesso al primo ministro bulgaro Simeone Saxe- Coburg-Gotha (meglio noto come Simeone di Bulgaria, cugino del principe di Savoia) «denaro e altre utilità ». Cerani, in un’intercettazione telefonica, dice «di averne finanziato la campagna elettorale, giungendo finanche a sobbarcarsi le spese di viaggio dell’illustre uomo di Stato e dei suoi ministri». Perché Simeone «garantisse l’affidamento al Cerani e al Savoia di un incarico per la realizzazione di un complesso ospedaliero in Bulgaria», il 25 giugno scorso Cerani avrebbe consegnato a Simeone «una somma di denaro». "Далавери с игрални автомати и секс. Той (Виктор Емануил Савойски) е босът" Българският благородник - ...Друг престъпен проект... е този за спечелването на търгове в болничния и телефонния сектор в Република България. За тази цел Виктор Емануил и живеещият в Австрия предприемач Пиерпаоло Черани обещали на българския премиер Симеон Сакскобургготски (по-известен като Симеон Български, братовчед на Савойския принц) "пари и други услуги". Черани... говори за "финансиране на предизборна кампания... на пътувания на видния държавник и неговите министри". За да гарантира Симеон на Черани и Савойски възлагането им на строежа на болничен комплекс в България, на 25 юни м.г. Черани дал на Симеон "една сума пари". Редактирано от - Чичо Фичо на 17/06/2006 г/ 22:25:59 |
| Тодаре, да изчакаме резултатите от генографския проект на National Geographic, ще станат към 2010. * Туй лято ще ходим по Маджарско, Хърватско и Словенско (и БЮРМ), та се позачетох малко в едни унгарски туристически книжки. Там пише, че името Пеща е (пра)българско, от времето на Крум, който я завладял след разбиването на аварите. В 80-те години на 9 в. Великоморавия я взела от България. В 90-те години дошли в Карпатския басейн маджарите, избутани от Първата бълг. империя на Симеон и неговите съюзници печенегите (маджарите се съюзили с императора във войната за мястото на бълг. тържище). Маджарите дошли от митичния Етелкьоз, техния Онгъл, малко на север от нашия, в дн. западна Украйна. Пише, че българите наричали маджарите "угри", от "оногури" (те били в един пл. съюз с тях по-рано), и от бълг. дума произлизали нем., фр., итал., исп., англ., чеш. и словак. думи за "унгарци", също и славянската дума венгри (рус., пол.). В унгарския език имало около 20% славянски думи - повечето земеделски термини, храни и думи като обед (ебейд), вечеря (воцшоро), семейни термини (чолад). Зарадвах се за унг. "гомба" - гъба, по старобългарски с голяма носовка, барань - агнешко, капосто - зеле  * А, и една унгарска хипотеза за произхода на румънците - че били възникнали в планините на днешна Албания по времето на рим. власт, около 11-12 в. стигнали със стадата по билата до Рила и Хемус, към 13-14 в. - до Карпатите и по тях чак до дн. Полша и Чехия. Оттам се спуснали към Ердей - Трансилвания и Влашката низина. Аргументи - че римската власт в Дакия била краткотрайна и формална, нямало много етнически римски колонисти, а легиони от гали и германци, т.е. нямало как да стане мащабна етнороманизация на големи маси като в Галия, Испания или в Северна България. Че власите писали на кирилица и служили на старобългарски чак до 19 в., т.е. били християнизирани по време на прехода си през България. Че се появили северно от Дунава едва в 14 в. Че играли важна роля в бълг. история около 12-13 в. (Калоян - цар на българи и власи), но не преди и след това, в 10 или 14 в. - т.е. точно тогава те масово се намирали в България на път за Карпатите. Редактирано от - Чичо Фичо на 17/06/2006 г/ 23:07:01 |
| Ами, Фичо, така си е в общи линии. Пеща е основана от българете много преди Крум. Поначало Панония със Сремска Митровица (Сирмиум) е много важен разпределителен пункт на българете и готите. Така че Крум просто изгонва "псевдоаварския" клан, за да възстанови контрола връху тия стари наши земи. Имам чувството обаче, че бръкаш чешката Моравия с българската Велика Моравия. Чешките панслависти, които ни писаха историята след Освобождението, нарекоха "Велика" естествено чешката Моравия и така изместиха дейността на Кирил и Методий в техните земи. Наще историчаре, техни ученици, като папагале разнесоха тая лъжа та чак до днес. Истината е, че Кирил и Методий са биле в Българска Моравия, която е баш Велика Моравия. По-късно българската Велика Моравия се обединява с чешката Моравия, така че и те стават "велики", което дава възможност на чехита да изкриват историчестата истина. Сага всичко е ясно, но некои историчаре още са прават на дръж ми шапката. Знаеш, че т.н. "авари" са всъщност "псевдоавари". Истинските авари, които са тюрки, не са играле съществена роля. За кратко време те са владели наистина българските племена в Панония. Легендата, описана от древните историци разказва, че един от българските кланове са вдигнал срещу тех и ги прогонил далеч на север. Като са заврънали обаче, продължили да поддържа мита, че те са всъщност аваре, т.к. народът имал респект пред аварете. Затва историците ги наричат "псевдоавари", които са всъщност българе като другите и не са тюрки. Та тия "псевдоаваре" направиха голема българска дръжава, изнудваха Константинопол и неколко пъти го застрашаваха. Тва принуди наще князе със съдействието на Ираклий да издигнат Кубрат за връховен водач, за да ги прогони от Тракия, Мизия и Македония "с псувни", както пишат. После, след смъртта на Кубрат започнаха братските муждуособни борби. Същото както след смъртта на Атила са повтори. Аспарух, Кубер и чича им Шамбат Кий (основателят на Киев) са сбиха с Бат Баян и неговите съюзници хазарете. Хазарете беха, както знеш къде 80-85% българе, но с юдейско вероизповедание. После Аспарух са смрази с Рим, а Кубер и Алтцек тръгнаха с техните българе към Панония. Алтцек стигна през Бавария и Алпите чак в Италия и са установи там при лангобардете, с които по-рано бехме стари комшие, съюзници и врагове от време навреме и стана "италианец", както тракийските остроготи на Теодорих преди него. Кубер пръвоначално са установи в Панония при отслабените "псевдоаваре" и стана глъвнокомандващ на армията им, която беше главно българска. После обаче реши да са завръне в "бащините си земи", както пишат историците и тръгна с къде 400-500 хил. българе към Македония и Солун. "Псевдоаварете" са помъчиха на неколко пъти да го спрат, но той секи път ги разбиваше и си продължи спокойно до Македония. Окончателното обединение с Аспаруховите българе стана при Крум, Омуртаг и Маламир. Симеон, заедно с баджанаците (печенегите), които са си българско племе, а не тюрки, е разбивал не само маджаре, а далечния си братчед Княз Арбад, който беше от рода на Котраг, Аспаруховият брат. Арбад беше още тангрист или по-точно зороастриец и беше отказал да приеме исляма през 922г. във Волжска България. Та след като Симеон го разби при Белград, той са връна в Панония и основа унгарското кралство - тва е Крал Арпад I. Така че унгарцете са българо-"аваре" - нетюрки, и угро-фини - тюрки. Българските думи в езика им са много повече, но са прават на интересни като румънците. Никой по света ги не нарича "маджаре", защото знаят, кои са основале дръжавата им - хуните/хуногондурите, т.е. българете. Маджарете после взимат надмощие. Техните историци като Геза Фехер и др. имат голема заслуга за разкриване на българската история, макър че по стара австро-унгарска традиция ни считат за тюрки като маджарете. Напоследак обаче, наблегат на аварския си произход, но са опитват да отрекат българската връзка с аварете и тук наще историци требва да са намесат немедлено и да ги турат на место. Цела България е пълна с "аварски" колане, токи, фибули и пр. - за справка проф. Станислав Станилов, той е по аварската част. Румънците са най-смешни с техните измишльотини. Нещо като "македонците". Имало е там 1 римски легион за известно време и след това е изгонен от българете. Кога па станаха "римляне"? У нас имаше 3 римски легиона в Силистра, Свищов и Белград, при това от най-елитните като "11-ти Клавдиевски", "1-ви Италийски - Кохортите на Александър Велики" и пр., секи с по 8 300 души, в т.ч. по 120 коници. Освен тва цела Тракия беше пълна с отделни кохорти в над 100 крепости. Накрая целият Рим са изнесе при нас заедно със столицата, войската беше главно от тракийци/хуни/готи/българе, а не толкоз гали и франки. Императорете и пълководците беха местни хора и по правило негръци, защото затва не ставаха. Културният живот на Рим са изнесе в България, Овидий доде в Кюстенджа да пише стихове на тракийски, философе са раждаха като Етикус от Истрия (Силистра), богослови разпространяваха християнството, св. Улфила преведе на беси-готски български Библията и я написа на Глаголицата на Етикус и св.Йероним, насекъде из България стръчат руините на хиляди християнски цръкви. Ний са не правим на римляне, а тия келеше - власите и молдовянете, дето езикът им и сага е 50% чисто български с по едно "мъй мъй" на края, "римляне" станале. Нещо повече, кога през 17-18 век руснацете решиха да възстановяват Византия, те естествено отричаха секакво съществуване на некакъв си български народ, а ни считаха за некаква си пихтиеста "славянска" маса, която подлежи на гръцизация, за да им е по-лесно и пуснаха фанариотете да ни погръчват. Гръците ни нарекоха "гръко-ромеи" и унищожиха всичко, що беше останало неунищожено дотогава и свидетелстваше, че сме българе. Некои са подведоха и са погръчиха. От тогава са "гръцките" ни черноморски градове, по-точно гръкоманските. Та ако срещнеш Божо Димитров и ти каже пак, че "гръци основали в древността тракийските ни градове на Черно море", можеш спокойно да му удариш 2 шамара по дебелите бузи и без никакво обяснение. Тоя руско-гръцки заговор да ни изкарат "гръко-ромеи" обаче беше възприет от българете не като некаква чест, а като грубо посегателство връху самосъзнанието им на велик народ и започна борбата напук на общата ни Православна религия. Те точно тва посегателство взриви Възраждането, а не турското робство, което не можа да ни прекръши. В Цариград започна люта битка за цръковна независимост между д-р Стоян Чомаков и българските владици срещу фанариотете и генерал ("граф" )Игнатиев, който беше главният противник на цръковната ни независимост, защото знаеше, че тя ша ни легитимира като народ. И когато през 1860 г. Султанът беше вече готов да издаде фермана, ген. Игнатиев го убеди да изнесе центъра на цръковната борба от Цариград в Букурещ, защото в Цариград живееха къде 50 хил. българе и беха много влиятелни. След това започнаха да подкокоросват български чети да преминават Дунава от Румъния и да дразнат Султана, измислиха и разпространиха абсурдния лозунг "Свободата не ще Екзарх, иска Караджата", накрая вбесиха Султана и той не издаде Фермана. Загубихме цели 10 годин до 1870г., додека са издаде Ферман за независима Българска Екзархия и додека ген. Игнатиев и Русия след загубата на Кримската война узреят, че с отричането на българския народ нищо нема да постигнат. С две думи: Ний, дето бехме баш римлянета и управителите на Рим в продължение на неколко стотин години и след тва неговите победителе, нема нужда сага да са правим на римляне, за да блеснем пред некой и друг неграмотен "европеец", защото римският период беше само един епизод в наща предълга история. В същото време обаче, нема да допуснем повече да са отрича римският и готският ни период, та да са кичат с него некакви си новобранци, дето ний сме ги създавале. Фичо, усещам, че тоа път си напълно съгласен с мен. Редактирано от - другаря Тодар Живков на 18/06/2006 г/ 01:39:14 |
| Съгласен съм с някои неща - че северна България без Черноморието била етнически романизирана докъм 3 в., че за известно време през 4 в. имперския двор бил на наша територия, като в Марцианопол при имп. Валенс, че войската била най-вече от местен произход, и много императори, вкл. Константин Велики, били балканци. Че поне някои наши морски градове са значително по-стари от гръцките колонии в тях. За Созопол може би Б.Д. е прав. Не съм чувал да е имало нещо преди Аполония на милетските колонисти, сред които май бил философът Анаксимандър. Анхиалос доколкото си спомням е колония на Аполония. Месамбрия е мегарска колония на по-старо тракийско място, Одесос и Карон Лимен (Шабла) - очевидно още от карийско време и т.н. * Овидий обаче бил заточен при гетите, както сам си пише в Epistulae ex Ponto. * Произходът на румънците е интересен и много неясен въпрос. Самите румънци официално смятат, че са потомци на романизирани даки, траки и "дако-римляни" от времето на римското управление на Дакия около 105-265 АД. Но всъщност романизирани траки имало много повече в Долна Мизия, отколкото в Дакия, а след средата на 3 в. Дакия била отстъпена и се появила на юг от Дунава новата "Вътрешна Дакия" със Сердика, изрязана между Долна и Горна Мизия, очевидно да успокоява сената в Рим, ако някой се сетел да пита "абе де се дяна провинция Дакия?" След 3 в. равнините на Влашко и Трансилвания били преоравани от десетки етнически вълни от изток на запад чак до 14-15 в. Влашкото и молдовското княжество се появили едва с упадъка на Второто бълг. царство. Дотогава власите били част от бълг. полития. Писали на кирилица и служили на български до обединението си и измислянето на името "румънци" в средата на 19 в., и целия "румънизационен" проект бил измислен в 18-19 в. от трансилвански латинисти, образовани в Унгария, и по образец на "мегали идеята" на фанариотите, управлявали Влашко по това време. |