Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Държавата ще обезщетява засегнатите от реституцията
Добави мнение   Мнения:9 1
редник
17 Юни 2006 00:10
Мнения: 9,547
От: Bulgaria
Какви общински жилища, откъде?...
А защо няма справедливо решение за притежателите на "лихвоточки" - от 1999 г. са си все 4ст., а цените на жилищата скочиха 3-4-5 пъти?!...
Тъмно пиво
17 Юни 2006 00:51
Мнения: 13,758
От: Canada
"Държавата е ограбила гражданите си и трябва да намери средства, за да ги обезщети", отсече Корнезов
Кои граждани, дръгарю Корнезов, ограби държавата? Наследниците на шумкарите ли? Онези шумкари които след 9. 9. 44. си харесваха имотите на можещите българи и за да им ги вземат ги изпращаха в Белене, Скравена и др.
Няма граници за наглостта комунизка!!!!!
oIo
17 Юни 2006 02:27
Мнения: 8,618
От: Bulgaria
Ми айде, де комунягите! Размърдайте задници, щото само в този скромен форум има поне едно 50-60 калпака, силно ощетени от реституцията. Да не говорим колко хора чакат нящо да капне в националин мащаб. Неколко милиона чекат само за въздуха над Мусала.
Chicho Dr.
17 Юни 2006 04:56
Мнения: 8,006
От: USA
Става въпрос за т.н. "добросъвестни купувачи". Дошъл каскетът, застрелял, или поне въдотворил собственика и се настанил в апртамента/къщата му. До тук нещата са ясни и последващата реституция безпроблемна. За съжаление в много случаи историята продължава така:....живял каскетът в чуждата къща известно време, но решил, че му трябват пари и продал чуждата къща на някой си друг, непознат нему човек. Този последният видял, че по документи всичко е наред и отгледал семейството си. Дошъл дворцовият преврат на 10.11., след годинка-две дошли обещаващи комсомолци на власт и първото нещо с което се захванали била реституцията. Дошли сини надежди у дома на купувача и му казали, хайде омитайте се, защото народът си връща открадното от народа. Псувал човекът, но какво да направи - закони, трябва да се спазват! Гласувал за СДС, но слдващия път гласувал за Гъбарския съюз. СДС отишло на кино, но и неговият апартамент също. Та за тези хора става въпрос.
Chicho Dr.
17 Юни 2006 05:01
Мнения: 8,006
От: USA
Между другото за да не стават спекулации, само да добавя, че аз съм син и внук на "...(роднини) засегнати от мероприятията на Народната власт". Но това не ми пречи да виждам нещата такива каквито са. За това и имам освен истинските много други "приятели". Но те да са живи и здрави!
otvrat
17 Юни 2006 08:29
Мнения: 22,522
От: South Africa
Още от римското право е останал принципът, че държавата е идеален собственик. Щом купуваш нещо от нея, апартамент например, никой друг не може да претендира за собственост, или да предявява тежести, защото се предполага, че държавата не може да придобива противозаконно или престъпно. Дори законът за конфискация на едрата гряадска собственост да е лош, неморален, или несправедлив - той е закон, приет от парламента на държавата. Следователно абсолютно незаконно е отнемането на законно закупени апартаменти от добросъвестни собственици и връщането им на бившите собственици. Щом държавата е признала греха си и е отменила един свой закон, тя трябва да обезщети тези, които са ощетени от този закон - бившите собственици.
Me4o
17 Юни 2006 10:01
Мнения: 641
От: Bulgaria
Значи какво излиза - дойдоха разни отрепки, станаха "реститути" и ми се лезят от първите страници на вестниците като "Предприемача Х", извинете, "Бизнесмена Х" и "Бизнесмена У". Сега, на всичкото отгоре ДЪРЖАВАТА (т.е. с МОИТЕ пари ще плати на хората, в чиито имоти "Бизнесмена Х" се намърдал, благодарение на "справедливия закон", гласуван в НС от такива като него (а между другото: тези закони се приемаха главното от "реститутки", които би трябвало да не гласуват - нали лично се облаготетелстват от приемането на въпросните закони ...). В много от случаите на времето е имало някакво обезщетение за имота (к'во ме интерсува, че били жълти стотинки), което обезщетение би трябвало да обезсили всякакви реституционни претенции към имота от страна на бившите собственици! Ама не, понеже, както показват преките ми наблюдения, най-некадърните юристи, дето не могат да се прехранват като адвокати и стават държавни юристи, та затова няма "реститутка", дето да не е докопала имот, за който ретендира! Чудя се, как наследниците на някогашните паши и аги не извадят разни султански фермани и не си поискат вилаетите!
Клански
17 Юни 2006 11:37
Мнения: 592
От: Bulgaria
МЕЧО,
откъдето и да я погледнеш, реституцията прилича на проституцията. Печелиш много пари от нещо, което не си съэдал. И без капчица труд. Само че първите печелят за собствено удоволствие, а вторите - за чуждо. Иначе другото е едно и също - опита ли веднъж, проститутката не знае връщане назад.
Аз съм сигурен, че реститути и "активни борци против комунизма" ще никнат още поне 50 години. Също като техните побратими - активните борци против капитализма.
Види се, че не четеш редовно вестници - през ранната пролет имаше животодаряващо интервю с някакъв депутат от ДПС. Та той съобщи човекът, че вече е собственик на Агушевите конаци в Смолянския вилает, заедно с нам, колко си хиляди декара гори. Време е да се готви фамилията на габровлията Рачо Ковача - единият от мостовете в града не носеше ли това име?
В интерес на истината - и аз опитах да си "върна" Перловска река /навремето, когато е била чиста, дядо ми е клечал на десния бряг за каракуда/. Но не стана - вече била кандидатствала една фамилия, по-близка до името на столицата.
Perkoles
18 Юни 2006 12:32
Мнения: 7,433
От: Australia
Държавата ще обезщетява засегнатите от преституцията
Добави мнение   Мнения:9 1