Отиди на страница:
| Бай Иване, Така съм съгласен. Дано безкомпромисно наложените отвън принципи и правила ни доведат до онова състояние на обществото, когато всяка човешка личност ще е от значение, а не само така наречения "елит" от изброените от теб категории . |
| В нормалните държави, като САЩ например, свидетелят го довеждат с белезници при отказ да се яви на "покана" от съдия. Това важи дори и за шефовете на Полицията, Съда, ФБР, ЦРУ, НСА, Конгрес, Сенат, "Бяла Къща" и т.н. Примери валяло - от Бърнърд Кърик NYPD New York до Бил Клинтът-Лиуински и така до края на света, но не и в България! Оправете си законодателната уредба господа BG-lawmakers and BG-lawbreakers. In other case....   |
Аз да питам, смятате, ли, че е адекватно журналистическо поведение да се пита ей така в крачка президента какво му е мнението за някаква съдебна процедура. При това, по време на обиколка из страната. За нея по същество нищо не е казано. Никакъв репортаж.  И от къде дойде заключението, че Първанов "адвокатства" на бившия главен прокурор? Как го направиха тоя извод, като той и дума не е казал по този въпрос?!! На мене не ми е ясно, как така толкова години това дело отстоява. Защо?!! Филчев не е могъл да свидетелдства по него и досега?!! Още повече, че доколкото си спомням той беше потърпевш в цялата тая ситуация. Какъв свидетел е той, като е заинтересован, спомням си разни снимки на открити подслушвателни устройства. И какви са тия алогични действия - общонационално издирване и дебнене по аерогари?!! Цялото това изпълнение просто е фарсово, според мен. |
| Е...ати президента, е...ати примиера, е...ати държавата, е...ати електората, е...ати народа, е...ати Pesho-58, ебати Tazmanetsdiv, ебати Me4o, ебати Sir_Lanselot, ебати Calina Malina( за нея може би ще се въздаржа). Явно има други ненормалници в тази държава освен изброените по горе. |
| Айде пак...Костов, Мостов, Лостов, Атанасов. А, бре, диплодоци фрустрирани! Бившият главен прокурор, човекът, който по конституция, закон, морал и съвест в продължение на 7 години трябваше да бъде Стълб на законността, Закрилник на справедливостта, Главен обвинител на държавата и т.н. и пр. и etc. СЕ ПОДИГРАВА СЪС СЪДА И ЗАКОНА. В тази му дейност усърдно му помагат Президентът на Републиката, Министър-председателят и Външният министър. И мазно-нагло, със сирищнишко-комунистическа безпардонност твърдят, че това не било дневният ред на хората, понеже никой не ги бил питал за Филчев. Как никой - десетки журналисти ги питат, стотици хиляди граждани също биха ги питали, ако могат да пробият дебеловратата охрана на Социалния Седефчов. Най-сетне - лично аз ги питам - пълнолетен и пълноправен гражданин и редовен данъкоплатец в Република България и настоявам моят Президент, моите Министър-председател и министри да ми отговорят: Защо, господа, се гаврите с Моята Република и нейните закони?! Това е въпросът тук, уважаеми форумни диплодоци! За Костов, Лостов, Мафиянски и пр. и т.н. ще говорим отделно.  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Тежко, тежко! Вино дайте! |
| Orakle, аз не се наемам да съдя, чие е фарсовото изпълнение. Факт за мен е, че има въпроси, на които не получавам отговори. И не мисля, че президентът трябва да ги дава, защото те касаят правораздаването. Все пак живеем в държава, където има разделение на властите, нали?! Риж, моите уважения към епитетите ти.  Обаче, прочети внимателно поне извадките от това репортажче и виж, че Първанов говори за това, че никой от хората, с които се е срещал, не го е питал за Филчев!!! Него, не тях!!! Така, че не подменяй смисъла на чуждите думи, за да си правиш твоите предварително подготвени изводи!!! А що се касае до възхищението ти от заетата в репортажа позиция чрез заглавието му, струва ми се - репортажът има др. функция и др. изисквания. Има си място за позиция и тя е в каре под него или в Наблюдател. Другото е манипулация. И към Ivaylo Kirilov - не е лошо все пак да напишеш и какво предизвиква многократното "ебати". Това все пак е форум, предполага се, че в процеса на писане човек рационализира изтласкването на емоциите. Пак благодаря за въздържанието по отношение на мене, де.  Накрая. Аз също мисля, че Първанов трябва да обясни назначението на Филчев за главен прокурор. Защото неговият подпис е последен и решаващ. Без обясненията му в обществото ще си останат подозренията за нечисти сделки или за някакъв натиск, упражняван от някого върху някого. Не мисля, обаче, че това трябва да става по улиците на тоя или оня град, подтичвайки след него с град от разнопосочни въпроси. |
| Имам си черен списък: Политици: Костов, П.Стоянов, Н.Михайлова, Доган, Първанов, Р.Петков, Овчаров и др. Съдебна власт:повечето, като Филчев, Григоров, Славов... Журналисти и водещи:Кеворкян, Гарелов, Трифонов и компания, някои водещи в Канал 1 и др. Някои "шапки" на частния бизнес и разбира се поп-фолк певците, начело, разбира се, с Ивана. [/b]Защо ли!? Не знам, те си знаят!!! ВСЪЩНОСТ ЗНАМ!!! Защото колят и папкат!!!  Редактирано от - IGB на 18/06/2006 г/ 11:55:46 |
| ""Президент и премиер адвокатстват на Филчев"" че защо да не адвокатстват, след като са от една шайка (шайка не е неприлично, но е бандитско) |
| Калина, някой четири пъти подред се крие, съдебната полиция пак толкова пъти го издирва, и то не за да му ударят петдесет тояги на голо, ами за да свидетелства в качеството си на пострадал и поради това - ключов свидетел. А понеже се крие, досега не е могъл да свидетелства. Явно не ще, защото отказва да приеме призовката, макар че усяха да го изловят в руското посолство. Защо не иска е отделен въпрос, който на мен лично не ми е интересен, понеже предолагам че отговорът е от медицинско естество. Това което ме интересува е как е възможно президентът, премиерът и външния министър (тримата имащи отношение към назначаването на посланици) да помагат на бившия главен прокурор да избегне явяването си в съда на първо място взимайки съвършено странното за нормална държава решение да го пратят къде да е да представлява България, на второ място, подписвайки трудовия му договор дни преди поредното заседание на съда. Всички те са прекрасно информирани за случая и ако формално не е тяхна работа да осигуряват присъствието на свидетели в съдебната зала, в тяхна отговорност е какви хора пращат да ни представят по света. Първанов, Станишев и Калфин са отговорни за новата придобивка ни придобивка - посланик Филчев, който се крие от българския съд. |
| Оракле, ""и то не за да му ударят петдесет тояги на голо""  недейте тека, поне некви гащи да има, макар и мокри, моля ве |
| Калинче-Малинче, оставил съм те в леко заблуждение, поради непрецизно построен текст. Първанов нагло ни изкача с аргумента, че никой не пита за Филчев ТЯХ - изброените от мен президент, премиер и министър. Това имах предвид. Макар да става ясно от контекста на постинга ми, непрецизността все пак си е мой пропуск. Но и ти чети докрая, де! Нали допълвам, че десетки журналисти ги питаха за Филчев, а и мноооого още граждани на републиката биха ги питали, ако можеха да се доберат до Социалния Седефчов... И аз съм един от тези граждани! Що се отнася до опита ти за урок по журналистически жанрове - спести си, моля, усилията. Статията си е обективна /и - апропо - не е "репортаж"/, тя просто констатира реални факти - тримцата гореизброени адвокатстват на Филчев и дружно му помагат да погазва закона. Авторът не е казал какво мисли за това им поведение и какво би се случило в нормална страна с такива "адвокати". Защото това вече е коментар. Виж например моя постинг - това си е коментар. Независимо дали си "лява", "дясна", дали си хетеро- или хомосексуална, или пък си "обикновена интелектуалка", би трябвало да си съгласна с едно. Когато доскорошен главен прокурор се подиграва със законите, и то по едно дело, инспирирано от него, а най-висшите държавници му помагат, правосъдието е поругано, а държавността - омърсена. И въобще няма значение как се казват въпросните магистрати и държавници, дали са леви или десни, дали са аристократи или социални, дори да са дизайнери или обикновени хомосексуалисти!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Тежко, тежко! Вино дайте! Редактирано от - риж на 18/06/2006 г/ 13:50:30 |
| Риж, прав си. Това определено не е репортаж. Подведох се по посещенията. Но в никакъв случай не е и статия (статията все пак е изследване на проблем - академично или научно-популярно, а изследване тук няма). Тук има компилация от отделни изречения, извадени от разл. интервюта и напъхани под схема за възприемане на факти - виж първото изречение, което просто предзадава възприемането на фактите, касаещи Филчев. Нещо повече, заедно със заглавието, материалчето може да мобилизира само емоциите на читателя. Е, аз се съпротивлявам на такова поднасяне на истини. В тая рубрика очаквам информация. Изводите ги правя сама - леви, десни, инетлектуални, това не ми е грижа. Гледам да се абстрахирам от нагласите си, което е трудно разбира се. Но не си предпоставям извода, както са направили авторите в случая. Що се касае до въпросите, които искаш да зададеш на Първанов, да - и мене ме интересуват. Само, че досиетата, досието "Гоце", както и назначението на Филчев са достатъчно сериозни, за да бъдат предмет на специална пресконференция. Задаването им измежду другите просто размива отговорността му по тях. А "социален президент" означава политическа ориентация (съвпадаща между другото с казанато за РБ в преамбюла на конституцията). Надявам се под "социален президент" не разбираш да ходи по улиците и да отговаря на всички въпроси, касаещи всички власти в държавата, като междувремено прескача някое и друго ограждение или пипне ръката ти с лъчезарна усмивка. |
ТЪЙ КАЗАХА ОТ ДСБ...  ..................................  Вината за скандала със Симеон Сакскобургготски и неговия братовчед трябва да се търси в президента Първанов, според ДСБ 18 юни 2006 | 13:59 | Агенция "Фокус" София. Няма нищо изненадващо в избухналия скандал, свързан със Симеон Сакскобургготски, братовчед му Виктор Емануил и бизнесмена Пиерпаоло Черани, който е свързан с изграждането на детска болница в София. Това заяви д-р Стойчо Кацаров, член на националното ръководство на Демократи за силна България (ДСБ), на пресконференция, предаде репортер на Агенция “Фокус”. По думите на Кацаров всички факти относно болницата са били изнесени от ДСБ в Народното събрание през 2004 г., включително и връзката между Симеон Сакскобургготски, братовчед му и бизнесмена Черани. По искане на депутатите от ДСБ тогава е била създадена анкетна комисия, която е констатирала въпросните престъпления – става въпрос за организирана престъпна група, която източвала държавния бюджет и е прала пари в Италия. Това са причините, поради които италианската прокуратура е задържала братовчеда на Симеон Сакскобургготски. Кацаров съобщи, че резултатите от анкетната комисия са били внесени от депутатите на ДСБ при главния прокурор Никола Филчев. До момента обаче преписката отлежава в главна прокуратура и е била съзнателно укривана от бившия главен прокурор. Кацаров бе категоричен, че това е един от главните аргументи, с които президентът Георги Първанов е назначил Филчев за посланик в Казахстан – прикриването на престъпленията на предишното управление. Ако трябва да се търси вина за този скандал, то тя трябва да се търси в президента Първанов, който, със своите действия и покровителството си върху Никола Филчев, е прикрил огромните престъпления, свързани с бившия министър-председател, изтъкна Кацаров. По думите му този случай е тест за новия главен прокурор, защото той трябва да се докаже, че ще работи срещу корупцията... |
| И к'ва стана тя - обвинител number one , стана wanted number one. Това ако не е подигравка с правораздаването и целокупния български народ. Коментарът е излишен. (no comment) |
| Кirilof, ДЕПМ просташка и калташка! Няма ли къде другаде да си излееш отровата от гадната си мижитурска душица, ами си дошъл в този форум, изрод шибан? Подобни публични сексуални клетви отправят само тежко комплексирани късопишковци с ташаци колкото бобови зърна. Това си ти, ДЕПМ, изрод гаден! Сигурно си и рижав, дегенарт смраден. Ланселоте  Споменатите от теб ще се спукат от черна злоба, защото са крайно непопулярни сред българите и са обида за институциите, в които се подвизават.Калинке, дори не знаеш, че указа за назначаване на Филчев за главен прокурор е подписан от П. Стоянов, а не от Първанов. Много работи не знаеш, но затова пък пък се изказваш дълбокомислено на нивото на рижавия недоправен. |
| Редно е Народното Събрание на Република България НЕзабавно да приеме ДЕКЛАРАЦИЯ, "осъждаща" Симеон Кобургготски в СЪУЧАСТИЕ в Престъпна Международна Банда, извършваща Сводничество, Подкупи, Корупционни сделки за стотици милиони евро и т.н. !!! ТЪЙ, де! Нали българският Парламент гласува/ на 12 април 2006 г./ такава декларация срещу В. Сидеров и П. Чернев- заради един шамар при ПТП/ или "атентат" ?!?/, БЕЗ, дори, да е имало полицейско Разследване и Заключение на следовател или на съдия/каквито, впрочем, все още няма!/!!! ПГ "Атака" НЕзабавно да инициира Декларация на българското Народно събрание по "Случая Кобургготски"!КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 18/06/2006 г/ 19:49:19 |
| Павел Шопов: “Атака” отдавна сигнализира за корупционни сделки на кабинета “Сакскобургготски” 18 юни 2006 | 14:34 | Агенция "Фокус" София. Още от създаването си “Атака” алармира и постави въпроса за определени сделки, свързани със Симеон Сакскобургготски. Това заяви пред Агенция “Фокус” зам.-председателят на парламентарната група на Коалиция “Атака” Павел Шопов. Той бе помолен за коментар на информацията в италиански медии, според която пребиваващият в Австрия бизнесмен Пиерпаоло Черани казва, че е “финансирал предизборната кампания на Симеон Сакскобургготски до степен да поема издръжките на пътуванията на прочутия държавник и неговите министри”. “Сега се виждат някои връзки, които тепърва трябва да бъдат изследвани, разглеждани и коментирани”, каза още Шопов. Според него трябва да се установи дали няма връзка между сделките, за които “Атака” казва, че са корупционни и в явно противоречие с българския национален интерес, и избухналия скандал. “Тези сделки, за които аз говоря, за които ние отдавна сигнализираме, са явно и безспорно корупционни сделки”, настоя Шопов. Той подчерта, че именно затова от “Атака” настояват за създаването на закон за национализация. Шопов поясни, че говори за приватизацията на българския Телеком, за електроразпределителните дружества, за “Бояна филм”, за магистрала “Тракия”. “Вижда се, че някои от тези сделки са станали част от тази афера, изнесени са в Италия. Може да се каже, че тези сделки са провокирани, за тях е взето решение не в рамките на България, не от българския политически елит, не от управляващите, а те са наложени отвън”, поясни депутатът. Според него публикациите в италианския печат не са провокирани от български фактори. “Това е проблем на италианското общество. То обаче не може да не окаже влияние върху българския живот”, добави той. По думите му публикациите ще се отразят “естествено лошо на България. Отново името на България е свързано с корупция, с далавери. Отново името на България е свързано със скандал и то в този толкова решаващ момент”. |