Добави мнение Мнения:21
Адвокати и стачка  |
Хан, лошото в случая е държавата е по-голям кожодер и от адвокатите, за които има пословични вицове във вяска култура. Щото проблемът в случая пак е у ДДС-то. Ей туй хич не е смях, ами е за рев.  |
| ГЛУПОСТИ НА ТЪРКАЛЕТА! Като НЕ е услуга, а било Право/според адвокатите!/- тогава защо адвокатите, а НЕ държавата, определят Цената на адвокатската защита?! Щом НЕ е услуга, а се заплаща, значи е Такса или Данък, нали- които, според Конституцията, се определят със Закон, а НЕ от професионално/КАРТЕРЛНО!/Сдружение на адвокатите!!! НЕКА да има, ако ще и дори 1 % само ДДС- за да НЕ могат адвокатите да КРИЯТ хонорарите си! Там ги стяга тях чепика!КАЗАХ! |
| Паргарфе, хубуу, само дето има два проблема: 1. ДДС-то го плаща клиента, не адвоката, така че по-скоро двата ще се сдушат да се п лаща по-евтината цена-т.е. на ръка и пак няма да има контрол; 2. Нашто ДДС се си е едно. У белите държави е диференцирано, ама ние туй няма да го доживеем. Че не стига че е една ставка, ама май е най-високата у Европата....  |
| злобарче, провери колко данък общ доход са внесли всички адвокати в България 5-6 години назад. Ще останеш изненадан Когато видя масово адвокатите да подават истинска данъчна декларация и да си платят всички данъци и осигуровки върху истинските хонорари, значи България се е оправила. Ама държавата била кожодер! Значи да дерат по 5 кожи от клиент може, а като опре до собствената кожа - стачка  |
| ZLOBARCHETO, И при закупуване на неотложни лекарства Клиентът плаща ДДС- при това, НЕ 1% !!! Освен това, при явяване в Съда, адвокатът трябва да покаже ДОГОВОР/Пълномощно/ за правна помощ, към който може да се иска да има приложена фактура за платеното от Клиента! В такъв случай "сдушването" може да бъде уговорка "на четири очи" за фактура със занижена стойност! Но това и сега е възможно! Освен това, аз твърдя, че Адвокатската Защита си е , параксаланс, УСЛУГА, а НЕ Помощ!!! И посочих по-горе аргументите си! =============================== "...Адвокатската защита в съда няма да се облага с ДДС от 20%. Това решиха депутатите вчера, след като приеха на първо четене някои текстове в Закона за ДДС. Според депутатите за защитата в съда не бива да се дължи данък, защото тя е конституционно право, а не услуга. Останалите адвокатски услуги обаче ще е се облагат с ДДС от 1 януари 2007 г. Предложението да отпадне налога при защита в съда е на ДПС депутата Ремзи Осман..." В. "НОВИНАР"-23.06.2006 =============================== Та, да попитам, де: например, ПЛАТЕНОТО медикаментозно лечение Право/на Живот/ ли е, или е Услуга!? Щото, нали, Лекарствата се облагат с ДДС!!! |
| Апропо, БИ трябвало депутатите-АДВОКАТИ да НЕ участват в гласуването на този закон- поради "конфликт на интереси"! Защото, по икономическо-пазарна Логика, при повишаване на Цената НАМАЛЯВА Търсенето, нали?! А адвокатите НЕ печелят от повишаването на Цената чрез ДДС, но ГУБЯТ от намаляването на Търсенето на адвокатска помощ!!!  П.П. Освен всичко друго, щом адвокатите са толкова "загрижени" за Правото на гражданите на Защита- ами да си намалят Цената на т.нар. "Адвокатска Помощ" с толкова процента, с колкото ще бъде данък ДДС върху тази тяхна "помощ" !!!  Редактирано от - paragraph39 на 23/06/2006 г/ 01:48:41 |
| Държавата/ако има такава/ яко го е закъсала, щом и от нотариусите ще и събират не десятък а 20%.На ред са докторите. |
Не виждам причина за радост или злорадство, това е добър повод да се увеличат всички правни и нотариални услуги. Някой спомена нещо за търсенето и предлагането - нуждата от лекар, адвокат и поп не винаги е въпрос на желание.  Редактирано от - wwwe на 23/06/2006 г/ 09:35:16 |
| като се има предвид, че много от адвокатите работят всъщност като правни консултанти - т.е. пишат юридически грамотни договори и т.н. просто не виждам как точно ще ги накарат да издават документ, че им е платено за това... ... а и представяте ли си адвокат с касов апарат в чантата... аз не... |
| Щом има "данък болест" /здравни услуги, лекарства/ защо да няма данък "правни услуги". А че ДДС е най-хайдушкия, най-десен, най-плосък данък, е безспорно. |
За това ми беше милъсълта., мерси Тома. Параграфе, ако смяташ че е много хубаво да има ДДС върху лекарствата..Всъщност проблемът е, че дупетатите пиремат закона за ДДС, а само адвокатите пищят. като че ние не сме най-засегнатети, ама кротко си седим и дискуритаме тука, докато ни  |
| Не само ДДС трябва, но и фиксирани цени за адвокатските услуги или безплатна адвокатска защита, ако човек не може да си позволи да плаща на кожодерите. ДДС-то го плащаме ние, което означава, че адвокатите ще трябва да си намалят цените или да губят клиентела. Ако им фиксираме цени, ще работят и пушек ще се вдига и за доста по-малко пари. |
| ПАРАГРАФЕ, уж си много печен в юридическата тема, не ставай смешен стакива твърдения. Юридическата помощ е именно ПОМОЩ за обвиняемия и е задължителна в НПК на всички нормални държави. В другите случаи, където има нужда от адвокат съм съгласен, че това е услуга. Но не и в един наказателен процес. |
Само като си помисля, че по времето на камунистите се разправяше, че адвокатската професия щяла била да изчезне когато го набилижиме комунизЪма.....  |
| ШУМЕНСКО ПИВО, "Недей да учиш баща си как се правят деца!"... "Защита" по наказателни дела е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА за държавата, а НЕ за адвокатите! А Обвиняемият МОЖЕ /има Право!/ да ОТКАЖЕ тази държавна "помощ" !!! При това, става въпрос за "помощ" за ОГРАНИЧЕН контингент Обвиняеми- САМО тези, които НЯМАТ пари да си платят за адвокатска УСЛУГА в този случай! По тази причина това е ПОМОЩ за Обвиняемия- която Помощ я дава Държавата, а НЕ адвокатът/той си получава хонорар от Държавата за УСУГАТА си! ЯСЕН ЛИ СЪМ?! |
Добави мнение Мнения:21