Ей от такава информация да му призлее на човек...Баси присъдата за опит за убийство е получил тоя! Каква е била обосновката на съдията - ще го пуснем да пробва пак и като го направи като хората ще му разкатаем фамилията", може би? Сага по новия НПК какво ще го правят като си признае? Година даже няма да получи вероятно. Дано поне ножа да му задържат, може да го забави малко, след като излезе. Бахти държавата... |
Ако в най-демократичната държава на планетата Земя - САЩ, такъв насилник рани полицай с нож при задържането му, вднага ще бъде разстрелян, от партньора му полицай. Закона и общественото мнение ще са на страната на полицайте! А, видяхте какво става у нас, ако полициата действа, както трябва! Нашият закон не се различава от този на САЩ, но, у нас има журналисти като Коритаров, Бареков, Инджев, Инфандиев, С.Петрова, В. Сидеров и други плямпала, които ежедневно със професионална вещина хулят законоохранителните органи и се явяват в яростна защита на криминалният контингент, създавайки им не само медиен комфорт. Те плашат съвсем съзнателно служителите на МВР с Хелзински комитети, Отворени общества и Международни съдилиша, преследвайки една цел - разграждане на България и предоставяне на ресурсите и на ползвателите на техните журналистически услуги! А, нас обикновените хора ни правят на "канарчета"! |
В САЩ, ако преследвано лице се опита да приближи полицай, повтарям: да приближи на разстояние по-малко от 6 фута, то служителят на реда има право да го "спре", като стреля в него! А ако онзи извади оръжие или използува предмети от околната среда, които могат да се използуват за нападение, то полицаят стреля! Ако субектът реши да използува пистолет или нож е разстрелван на место! Това е най-правилната демокрация при подобни ситуации Made in USA, of course. How's it going, Mr. "Minister of Internal Affairs"! Редактирано от - The Spy на 27/06/2006 г/ 13:16:43 |
Освен това "Европейската Конвенция за Правата на 'Човеците'" заявява категрично, че всеки може да бъде убит при определени условия уточнени в "SECTION I ARTICLE 2 ......................................... ......................................... .......... Deprivation of life shall not be regarded as inflicted in contravention of this article when it results from the use of force which is no more than absolutely necessary: (a) in defence of any person from unlawful violence; (b) in order to effect a lawful arrest or to prevent escape of a person lawfully detained; (c) in action lawfully taken for the purpose of quelling a riot or insurrection. ......................................... ......................................... ..................." |