Добави мнение Мнения:14
Представителната "демокрация" постепенно разкрива уродливото си лице  |
| Те затва, че осъждат на бърза ръка, Сърбите не са в ЕС и ги бомбардираха щатите, а ние вече не сме народна, а европейска демокрация...Но комент... |
| Ами, всичко се прави заради някаква далавера.Като им свърши някой закон работата , го променят за да не върши работа на никой. |
| Депутатите нямат никава нужда от карти. Има достатъчно квестори които могат да преброят антинародните представители когато вдигнат ръчичка... Съвсем друг е въпроса, че хората нямат никаква нужда от депутати!  |
| Текстът на статията много греши, като твърди, че понеже законодателството ни било калпаво, т.е. голямата злина, то малката злина - гласуването с чужди карти нямало значение, т.е. не било проблем. Проблем е и още как и е силно свързан с първия проблем - калпавото законодателство. Въпросът опира до отговорността - отговорността, която би трябвало да носи депутата за закона, за който гласува. С гласуването с чужди карти тази отговорност изчезва, става нещо като групова отговорност, добре известна с по-правилното си название - групова безотговорност. Има и още нещо - въпроса за съдене на депутати. Сегашното положение насърчава именно безотговорността, а би трябвало да може всеки депутат да бъде съден за гласуваното от него, ако то се окаже калпаво, неработещо, работещо против интересите на България или създаващо вратички в закона за далавери. |
Да се намали броя на депутатите, да не гласуват с карти , да им се плаща само за присъствено време /комисии, събрание, срещи с избиратели, командировки/, да им се търси отговорност когато не се явяват, да има процедура по сменянето им от избирателя и т.н. Ама няма да стане защото и.т.н.  |
| Въобще на депутатите не трябва да се плаща!!! Ако си имат пари, разбират от политика и искат да помогнат на хората чрез законотворчество, моля да заповядат и да работят за чест и слава!! И без това за един мандат правят милиони, а ние балъмите избиратели отгоре и даваме и заплата!!!! |
| Това, че законите са лоши е от ясно по-ясно. Доказателството е, че БГ е на последно място по всичко - от икономика, до здравеопазване, селскостопанство и т.н. Законите са рамката, която определя ефективноста или неефективността на дадена област. Щом сме на последните места, следователно тази рамка е лоша. Това обаче е по-малкия проблем. Свидетели сме, как толкова години се извъртяха незнамколкоси парламента и все тая .. Все нисък рейтинг, все лошо закони, все гласуване с чужди карти и т.н. Т.е. очевидно няма механизъм, който да накара тези работници да работят ефективно и без брак. Докато го няма този механизъм, на тях им е през оная работа какъв закон са приели - дали калпав или брилянтен. Някои дори не разбират за какво гласуват, даже. Имам личен опит. Гласуват защото така са им казали, че трябва, но за какво - не знаят. За това, трябва да се измисли механизъм и то лесен за отзоваване на депутати! Което и да е Общо събрание на някакво дружество има правото след необходим брой искащи да се събере и да реши дали да маха или не управителния си съвет. А защо в едно Народно събрание, където ни се решават съдбините да няма някакъв подобен механизъм? |
Не съм толкова убеден, че законите са ни лоши. По-скоро смятам, че няма механизъм за приложението им. Механизмът за това е държавата, а в България държавата е на мафията, която няма интерес законите да се прилагат и те съответно не се прилагат. Ако започнат да се прилагат, то държавата ще трябва да осъди най-напред себе си, както като институции, така и като хора, работещи в тези институции. Един нетипичен пример - КАТ и смяната на номерата: КАТ не изпълни закона и собствените си наредби и не можа да смени номерата на МПС-тата в срок. Има ли някаква санкция за КАТ - няма. Същото е с всеки закон в България - пише нещо в него, но няма технологията и организацията, която да осигури прилагането му. Но затова пък има неработещо МВР и нефункционираща съдебна система /следствие, прокуратура и съд/. |
XYZxyz,  Законите в България са само за пред ЕС, без никакви намерения да се осигури изпълнението и спазването им.Още една илюстрация, макар и косвена: Комисия плаща 20 хил.евро наем /с малки съкращения/ "Комисията за защита на личните данни е принудена да плаща по 20 000 евро месечен наем, за да има помещения, в които да работи. Тя е наела срещу тази сума сграда, след като през април трябвало да напусне ползвания дотогава имот, чийто наем скочил от 19 000 на 35 000 евро. /значи от 2002 досега са плащали по 19 000 , бел.моя/. Тазгодишният бюджет на комисията е 970 000 лева, от които 150 000 от тях са издръжка. Тъй като те ще стигнат само за наем за 3, 5 месеца, членовете й се надяват да получат допълнителни средства от кабинета /разбирай от нас, данъкоплатците/. От Министерския съвет все обяснявали, че нямат достатъчно административни сгради. Вече четвърта година комисията не назначава предвидените й 90 служители, тъй като те няма къде да работят. След 2 конкурса в нея се "трудят" едва 39 експерти. Догодина изтича 5-годишния мандат на членовете й." Коментар е излишен, но не мога да не се възмутя как 4 години съществува някакво административно образувание, което практически не работи, което обезсмисля съществуването на Закона за защита на личните данни, което всъщност представлява само една хранилка за 39 хрантутници, които не работят, защото нямат условия, разполагат със скъпи коли и джипове и за всичко това получават и заплати. Това означава, че и законът, и комисията са създадени за отбиване на номера пред ЕС, но защо затова трябва да плащаме след като има недофинансирани или въобще нефинансирани толкова много жизнено важни за хората нужди. И колко ли още подобни комисии, агенции като тази по лекарствата и други са в това състояние, не вършат нищо от това, за което са създадени, но харчат на воля нашите пари и се ползват от всички екстри на властта |
| Конституция на Република България .... Чл. 70. Народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбуждано наказателно преследване освен за тежки престъпления, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава - на председателя на Народното събрание. Разрешение за задържане не се иска при заварено тежко престъпление, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание, а ако то не заседава - председателят на Народното събрание. Чл. 71. Народните представители получават възнаграждение, чийто размер се определя от Народното събрание. Чл. 72. (1) Пълномощията на народния представител се прекратяват предсрочно при: 1. подаване на оставка пред Народното събрание; 2. влизане в сила на присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление, или когато изпълнението на наказанието лишаване от свобода не е отложено; 3. установяване на неизбираемост или несъвместимост; 4. смърт. (2) В случаите на т. 1 и 2 решението се приема от Народното събрание, а в случаите на т. 3 - от Конституционния съд. ... източник: http://www.online.bg/law/const/const0_b.h tm ... Ето. Това е. Който иска да промени нещо, трябва да промени Конституцията. Конституцията се променя пък от ... познайте кой? :-) А, и да не забравяме- относно предложенията на форумци за възнаграждението. Ами- ясно е, това е институция, която сама си решава колко пари за заплати и други се дават на народните представители. Пък ако питате мен, те са им много. Като пък гледам какви разходи за консумативи се правят там... Преди време правих малка сметка (па пазарни цени на дребно)- излизаше, че на ден на 1 (един) дУпетат се падат 2 (две) ролки тоалетна хартия от най-луксозната и 1 (един) сапун на ден. Продължението- за тези, които могат да пробутат по-цветист коментар. :-) |
| При проститутките, макар че по някога се дърпат за косите, има професионална солидарност. Те се защитават солидарно срещу всякакви други извън профсъюза им. Така е и с нашите политически проститутки, известни в някои среди и като депутати. Независимо от цвета на косата си (цвета на партията–бардак) те солидарно преебават всеки дръзнал да посегне на правата им. |
Добави мнение Мнения:14