Отиди на страница:
Драги, Параграф 39, "Плюс пряк избор от Народа на районните шефове на Полицията!"Веднага ми изплува заглавието на един стар американски филм-"Подкрепете местния шериф"  |
| Това е за съдиите, ами прокурорите, кой ще ги следи тях??? или те пак ще се правят на кралят слънце - "законът това съм аз" - само срещу каквото и когото си искам ще повдигам обвинение |
| И каква ще е ползата? Сменят името на Бардака, тапетите, леглата и т.н., а курвите в него - същите от преди. Трябва да се измете на боклука това змийско котило и да се сложат на изборен принцип, чрез референдум хора, доказали своята почтеност. То май такива в съдебната ни система не останаха.... |
| Квито и "органи" да мислят, без жури няма да има наказателни присъди, а без преки и чести избори на прокурори - няма да има добре направени обвинения. Но като се знае как са изучиха да печелят избори с цигани и кюфтета, няма надежда да се оправят нещата дори и така... Страната вече се намира в режим "Латинска България" - "демокрация" тип трети свят, тотална разпродажба на всичко, най-скъпите цени в Европа (относително и авсолютно), масовите заплати са изчислени на ръба на биологичното оцеляване и т.н. Даже домати внасяме  |
Над съда може и да е само суверена(има се предвид народа) , но за зад него кой ще застане и как ще му го нацепи е друга работа.  Едно време в турция първия човек зад султана е бил султанския ибрикчия и се оказва, че е бил и по-влиятелен от всичките велики везири взети накуп.  |
| Тук нещо ми намирисва на един от законите на Паркинсън. В така конструираната ни политическа система не може да има 'независим орган'. Параграфе, пряк избор и мандатност е по-доброто решение. Като занам обаче как ги правим 'изборите ' съм скептик. Този 'нов' орган е напълно излишен. Нека сега съществуващите си вършат работата както трябва (законно). |
| КОЙ ЩЕ СЕ ИЗВИНЯВА СЕГА, ЗАЩОТО ДАРИК РАДИО КАЗА: Черани призна, че наклеветил Симеон Христо Митов 2006-06-29 11:49 Симеон Сакскобургготски Бизнесменът Пиерпаоло Черани призна, че си е измислил обвиненията, че бившият премиер на България Симеон Сакскобургготски е бил подкупен от принц Виктор Емануил Савойски, който остава под домашен арест в Рим, обвинен в подкупване на италианските власти, измами и развитие на проституцията. Това пише испанският всекидневник АВС. Реномето на царя и бивш премиер на България Симеон ІІ беше смазано от скандала, разкрит от магистратите в Потенца и от подслушаните разговори, проведени между Черани и Виктор Емануил. От него се разбира, че Емануил е дал пари на Симеон за предизборната му кампания, припомня вестникът. В свое изявление пред италиански всекидневник Черани твърди, че „Симеон е почтен човек, който никога не би приел пари от мен” и че е наговорил на Виктор Емануил лъжите по телефона, само за да му се хареса. Черани потвърждава, че е наговорил „пълни глупости” на Емануил по телефона и си признава: „Съзнавам, че съм сгрешил, защото въобще не знаех как може да свърши цялата история”. Черани продължава изповедта си – „Признавам, че просто исках да се харесам на Виктор Емануил. Това е истината.” Резюмето на статията от италианския всекидневник продължава с твърденията на Черани, че се е срещал с принц Емануил, за да договорят как да подкупят Симеон, който е пречел на провеждането на множество проекти на италиански бизнесмени в България. Разговорът между Черани и Виктор Емануил приключва с техен заговор срещу Симеон Сакскобургготски. До този момент всички обвинения се описват като „приписване на престъпление”. |
| Мандатност трябва не само за районните съдии и прокурори, а за всички съдии, прокурори и нотариуси. Повече от 5 години не трябва да се задържа, защото врастват с престъпността.Какви са тези доживотни съдии, прокурори и нотариуси?!?[/b] Редактирано от - bot на 29/06/2006 г/ 13:55:59 |
| Параграфе, Ти, като параграф, явно си част от някакъв документ. И като е така, сигурно по-ги разбираш тези работи, особено пък що става дума за съдебната нива. Аз само да попитам нещо за тъй интересното ти предложение, където говориш все за "народен" контрол, за избиране на магистратите от "народа" и т.н. Ако стане така, как ще му викаме на нашия съд: Народен съд ли? Защото, нали си спомняш, се бяхме отказали от някои именца със съдържание "народен". Народна република например - правилно, защото се оказа, че републиката може да си бъде и на царе, и на банкери, и на мутри, пък и каква "народна", когато народ в държавата не остана. Или пък "народно стопанство", "народно здравеопазване", "народна полиция", "народна армия" , "народен спорт", "народна телевизия"...Хайде де, голям смях щеше да пада днеска, ако бяха останали тези понятия. Кое от всичко това ползва народа или пък е притежание на народа! Виж, не говорим за Елита - там си е по-друга работа. /Я да пробваме: "Съд за елита", "Полиция за елита", "Стопанство за елита", "Здравеопазване за елита", "Телевизия за елита"...Ааа, не, не, къде отиваме, по-добре е да закривам постинга, че.../ Чакай, и още един въпрос, Параграфе: Ами Народното събрание като си го избира народът, защо все се мъчи да му извади очите? |
| STA, /:/ "...Аргументите и хипотезите за "очевидно противоконституционно" решение на конституционен съд също куцат. Да не искаш нещо като пленум да ги одобрява?..." ......................................... ......................................... ..................................... Ето ти нагледен пример, че КС може да взима И противоконституционни Решения! Такова е Решението на КС, с което той обявява за "противоконституционен" Законът за конфискация в полза на държавата на имуществото на бившата царска фамилия" ! Това решение на КС е противоконституционно тъй като, по Конституция, КС има право да се произнаося за противоконституционност само на закони идр. нормативни актове, които са влезли в сила СЛЕД учредяването на Конституционния Съд!!! Всички други закони/ПРЕДИШНИ на КС/ се обявяват за протовоконституционни и се отменят САМО от Парламента/ според ПРЗР на Конституцията, това е трябвало да стане в едногодишен срок от влизане в сила на Конституц; ията от 1991 г./. Е, и?! Какщво следва и какво трябва да последва от противоконституционното решение на КС?! КОЙ, кой да го отмени, като ЯВНО противоконституционно?! ...................................... КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ ... § 3. (1) Разпоредбите на заварените закони се прилагат, ако не противоречат на Конституцията. (2) В едногодишен срок от влизане на Конституцията в сила Народното събрание отменя тези разпоредби на заварените закони, които не са отменени по силата на непосредственото действие по чл. 5, ал. 2 на Конституцията. |
| Параграфе, каква е разликата между БКП, КПСС, Ю Ес Конгрес, БрюкСелски Комисии и ЕвроСтрасТбургeри? Отговори оперативно, и ако Не - се отказвам да комуникирам с Вашата персона в продължение на 20 американски минути!   |
| BOOKLEARNED, /:/ Параграф39, ...Това означав да черпим челния американски опит.Това, вие комунетата се у чуждата паница гледате." ......................................... ......................................... ..................................... Пък вие, НЕкомунистите, само гледате НАКЪДЕ гледат комунистите! Гледайте НАПРЕД, бе! Иначе може да се спънете! Впрочем, човешкият "ДОБЪР челен опит" /пък бил и той САЩски!/ принадлежи на цялото Човечество! НЕЩО ПРОТИВ?! Пак "впрочем", ЦЕЛИЯТ САЩски опит е Общочовешки- по простата причина, че САЩ са ИМИГРАНТСКА държава! По твоята логика, почти всяка европеска /и НЕ само!/ Нация, трябва да има претенции към САЩ за ноу-хау- тъй като ВСИЧКО САЩско е творение на имигранти от Европа и целия Свят и техните потомци?!?  |
| КЛАНСКИ, ВСИЧКИ Решения и Присъди на българските Съдилища са ВСЕ "В ИМЕТО НА НАРОДА" !!! Хубаво, ама Мнозинството от Народа/ а и от ЕС, също!/ НЕ е доволно от Съдилищата и Съдебната система в НЕнародната/след 1991 г.!/ Република България! СЛЕДОВАТЕЛНО..., май, решенията и присъдите на българските магистрати НЕ са "В името на Народа", а са в името на МАЛКА/та/ част от Народа?!? А това НЯМА нищо общо с Демокрацията, нали?! |
| Четиво само за антиХамериканци William Robert Timken, Jr., of Ohio, was sworn in as Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary of the United States of America to the Federal Republic of Germany on August 15, 2005[/b][/red]. He presented his credentials to German President Horst Kö hler on September 2, 2005. Извадка от официалния сайт на УСА Външно Министерство (Държавен Департамент) http://www.state.gov За Тома-Неверните разходете се до горната страница, кликнете върху Ask the Ambassador, после - върху Biography (William Timken) and....surprise! In other words: Welcome To The Федерална Република Германия! Смях! Редактирано от - bot на 29/06/2006 г/ 14:37:13 |
| THE SPY, Разликата е в РАЗЛИЧИЯТА! А ако има Прилика- тя е СЛУЧАЙНА! На такъв въпрос- такъв отговор! Нищо лично!  |
| THE SPY, Виж това: ..............  Германия (пълната форма на официалното име на страната е Федерална република Германия, на немски Bundesrepublik Deutschland) е федерална държава.Политическата система е федерална и организирана като парламентарна демокрация: според член 20 на Конституцията Германия е демократична и социална федерална и правова държава. Състои се от 16 суверенни провинции. С повече от 82 милиона жители, ............................. Натиснете тук |