Отиди на страница:
и като сме дошли на темата за компютърното пиратство и лицензирания софтуер аз да питам - защо е засекретен последния договор между правителството и майкрософт сякаш съдържа велики държавни тайни? толкова ли ги е срам нашенските управници колко широко са се одупили и какъв царски откуп са платили на мистър гейтс да отслаби черния PR по наш адрес  |
най се забавлявам, когато лаици, чули-недочули, чели-недочели, започнат да рекламират опен соурс софтуеъра и по-специално Линукс и ОпенОфисе  |
Ето, аз съм професионалист и ги хваля  . Това го пиша под във Firefox под Linux. Поне там има фонетична подредба out of the box. Джама има само по БДС. Апропо, chown, липсват ти аргументи на командия ред. Ето какво се получава без тях:lamppc5:~>chown chown: too few arguments Try `chown --help' for more information. |
| една готина употреба на open office е за разбиване защитите на microsoft office файлове. bypass-ва всичко - пароли, заключени полета и прочие, а после пак записваш в майкрософтски формати. сладка работа |
Han  Chown, а аз като непрофесионалист (компютърен), който ползва само Линукс, също се забавлявам с такива като тебе  |
| Друга "готина" употреба на свободен софтуер е Интернет. По-голямата част от инфраструктурата на Интернет е изградена на базата на такъв софтуер. Апачи се използва като Уеб сървър за 2/3 от интернет домейните в света. Linux и FreeBSD се използват от фирми като Google и Yahoo съответно. Дори parliament.bg и government.bg използват Линукс. Squid, sendmail, postfix, MySQL, PostgreSQL, PHP, Perl са навсякъде около нас без даже да си даваме сметка за това. Абе дайте да запалим по един джойнт (явно вече може) и да се разберем като хора  . То не е кой знае каква философия. Всеки използва това, което му върши работа или просто е свикнал с него. Само се чудя, ако наистина нямаше начин човек да си намери Уиндоус безплатно, колко ли хора щяха да го използват? Нормално е, когато хората нямат стимул, да не търсят алтернативни решения. За щастие алтернативни решения съществуват и са с достатъчно добро качество, така че няма нужда човек да извършва престъпление за да работи на компютър. |
Хане, как се редактират мненията? Аз така и не можах да открия, а пък съм (самозван) професионалист. И защо махна иконката на Mac OS?
Редактирано от - bot на 30/06/2006 г/ 16:32:36 |
| калник, отиваш във "вашите мнения", там намираш темата, мнението си и в него горе до часа на създаване е иконката за редакция. |
| сигурно щото Mac OS X е само наполовина open source, в смисъл - нали основата е FreeBSD за редактирането на мненията - сложно е, май требва да си по кажеш всички твои мнения, да си намериш днешното и там май имаше бътон...  PS: отивам за бира!  |
| аз пък съм редови юзър - ползвам каквото са инсталирали и не виждам голяма разлика. и не споделям свръх-ентусиазма на някой професионалисти (част от които самозвани) относно open source продуктите. не че не ги харесвам, но съзнавам че те са партизанска тактика за разчупване на монопола на майкрософт. демек в момента в който някоя от тия програми стане достатъчно bugfree и широко използвана, че да конкурира уиндоус и на пазарна основа, ще се намерят желаещи да купят правата и да почнат да събират пари. т.е. open source не е безплатен обяд, a обяд на разсрочено плащане, при това с потенциални скрити цени заради липсата на адекватна поддръжка и гаранции. и още нещо - инсталацията, интерфейса и прочие "детайли" по ползването на линукс са брутално сложни за нивото на еУементарния юзър като мен. така че докато разните линукс ОС-та и приложения не станат достатъчно интуитивни и лъскавки няма да изместят уиндоуса па ако ще турско да стане. |
| Павлик, Ти Fedora Core пробвал ли си да инсталираш? Не бързай да наричаш инсталацията на Линукс "брутална", зависи от дистрото. Предполагам Gentoo ще е наистина брутална за повечето потребители, ама има други |
| абе само знам че моите приятели с компютърни наклонности от университета изчитаха по една тухла преди да седнат да инсталират разните му редхети и федори и им отнемаше по сума ти часове и не винаги успяваха от първия път да настроят всичко както искат. аз затова уважавам уиндоуската инсталация - сложете диск 1, сложете диск 2, пийте едно кафе и елате пак за welcome screen-a ма лошо било, това не можел, онова не можел, бъгове, експлойтове и прочие - боли ме шнорхела - на редовия юзър е предостатъчен. windows e калашников на операционните системи, това трябва да го разберат администраторите - даваш го в ръцете на полу-обучения пейзан и гледаш после сеир и чудеса от храброст Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/06/2006 г/ 16:47:59 |
| Павлик, съгласен съм, че свободния софтуер обикновено е по-труден за конфигуриране, но прогресът в тази област е доста бърз. Но не мога да се съглася с "те са партизанска тактика за разчупване на монопола на майкрософт". Разработчиците на свобоедн софтуер го пишат за себе си. Защото го използват. Защото имат по-различни виждания отколкото маркетинговия отдел на М$. Нормално е хората, които разработват определен софтуерен продукт да знаят как да си го настроят без цъкане с мишката. И не можеш да им се сърдиш че не са помислили за любителите на гризачи. Моят сървър е стара машина и няма нито монитор, нито клавиатура. Има само два кабела - захранващ и мрежов. Но на него върви всичкия изброен по-горе от мен софтуер. Спирам го само два пъти в годината за ъпгрейд на ядрото. Какъвто и друг софтуер да се ъпгрейдва няма нужда от рестарт. За мен всичко друго би било стъпка назад. Личен избор. Всеки го прави за себе си. |
| калник, разбирам те отлично и вече се съгласих с тебе. който разбира от ток и жица може да подминава масови продукти като уиндоус с отвращение, но за непретенциозния юзър, който на всичкото отгоре не си плаща софтуера уиндоус е най-логичното решение. всеки избира според потребностите и възможностите си. Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/06/2006 г/ 16:53:41 |