Отиди на страница:
| По тази логика трябва да се въведе максимална такса, а не минимална. защото тогава бедните няма да могат да си позволят адвокатски услуги. А когато това стане, а те са мотивирани ... ами остава саморазправата. Така че си ТРЯБВА са се озапти алчноста на адвокатите и държавата да им даде да разберат че те са в услуга на обществото, а не обществото трябва да служи на прищевките им. Много идеалистично, нали ? Но обратното на идеализма е цинизма. |
| Всички забравят, че не само адвокатските хонорари ще бъдат обложени с ДДС, става въпрос за всички правни услуги, включително и нотариалните. Всеки протестира срещу адвокатските хонорари, а без никакви протести си плаща таксата при нотариусите, като реално погледнато заверката при нотариус не дава гаранция за законност на сделките. Нотариалната такса е винаги определен процент от стойността на сделката. Сега вече + 20%. |
| Авторът Петър Петров: " И ако сега примерно за едно бракоразводно дело са се вземали най-малко 100 лв., то вече ще трябва да се готвим за 120 лв. Ако за една делба сме плащали поне 200 лв., то те вече ще са най-малко 240 лв...." "Проблемът е, че адвокатската тарифа предвижда само минимални прагове, под които никой адвокат не може да слезе под страх от дисциплинарна отговорност..." ......................................... ......................................... ..................................... Хитър Петре/Петров/, много ти е ПЛОСКА "адвокатската" ЗАЩИТА /хитрина/, бе! Първо, защо ще трябва да се вземат вече 120 лв. /100 хонорар + 20 ДДС/, като може пак да се вземат от клиента само 100 лв., че и по-малко, дори/ 80 лв. хонорар + 16 лв. ДДС/! ПРОСЛОВУТАТА Тарифа за адвокатски услуги си е АДВОКАТСКО творение отгоре до долу- Съюзът на Адвокатите в България си я е съчинил, гласувал приел и публикувал в Държавен вестник, като ЗАДЪЛЖИТЕЛНА за всеки български адвокат, при това!!! При това тази ЧАСТНА Тарифа, е противоконституционна- тъй като въвежда "КАРТЕЛНИ"/монополни/ цени със задължителен ДОЛЕН ПРАГ и елиминира възможността за ценова КОНКУРЕНЦИЯ между предлагащите адвокатски услуги! Освен това, почти много от цените са ПРОЦЕНТ върху стойността на Иска/ БЕЗ значение, че за един Иск от 1000 лв. и за друг от 100 хил. лева е възможно адвокатската "работа" да е абсолютно еднаква по Обем и Съдържание!!! Адвокатите ги стяга чепика другаде- ОТЧЕТНОСТТА при събиране и внасяне на ДДС, чрез която може да бъде проследено КОЛКО и от КОГО адвокатът е взел хонорар! А , че Адвокатската Услуга е именно УСЛУГА, а НЕ "Помощ" е ясно и само от факта, че тя се дава и получава на базата на Договор по Закона за задълженията и договорите/ а НЕ по силата на Постановление или Наредба на Министерския съвет/ и, че адвокатът НЕ е длъжен да я дава тази "помощ" всекиму и всякога!!! Вярно е, че ако адвокатите НЕ намалят цените з адвокатски услуги с 20 %, клиентите ще заплащат 20% вповече! Но НЕ повина на ДДС, а по вина на адвокатите! Затова предлагам: Върху Адвокатските услуги да се начислява намален процент ДДС- дори и само 1% да е, но да е! Стига вече "Адвокатска Република България"! КАЗАХ!  border=0 id=img> ......................................... ............... СПРАВКА: НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения- Натиснете тук |
Отиваш на зъболекар Пломба за 10 минути Казва ти - 40 лева Плащаш Фактура - нема Касова бележка - нема Как тогава отчита ДДС то и въобще прихода? Нема! Е па нема! Същото и при доктора Отиваш в автосервизче Казват ти 100 лева Плащаш и се скъсваш да благодориш Квитанция - пак нема Оти не рипате бе? Сега ДДС и на учебниците Ха учете дечица! Оти не рипате бе помияри?  |
| Нагли алчни адвокати.... С този смешен плач, поне става ясно какви пари преминават прз ръцете им. Защото задължение за начисляването на ДДС възниква при набирането на оборот от 50 хил. лв./годишно (или при 4 хил. месечно). На този адвокат който реализира доходи до 4 хил. мес. не трябва да му пука от ДДС - той няма да бъде задължен да го начислява. Но... явно доходите са доста повече от 4 хил./мес. за да има този вой. А при такива доходи (щом мислят за бедните клиенти) ще е морално да запазят досегашният размер на тарифата си от която ще внасят 20 % ДДС (при получени 100 лв. хонорар, 83 ще останат за адвоката, а 17 да отиват ДДС, вместо като плашат сега - върху "техните" си 100 лв. ще начислят още 20 лв. ДДС). Все пак си мисля - в България има 10-12 хил. адвокати. Поне 9-10 хил. са под този "праг" от 4 хил./мес. и въпроса с ДДС не ги вълнува. Явно на оная оядена тлъста прислойка от топ 1000 адвокати не им харесва, че ще трябва да се разделят с част от доходите си (защото заможните им клиентите едва ли ще искат да плащат нещо отгоре - тях ги интересува каква крайна сума излиза от джоба им, и не ги е еня дали има ДДС или не). Пък и наистина бедните клиенти (за които се е загрижил Траян Марковски) и сега едва ли могат да си позволят да потърсят неговата или на Тодор Батков правна помощ. Така, че ... смешен плач |
| Най-после в България, трябва да се намери сила, която да постави на място разюзданата адвокатска сган! България зачена демокрацията си по най-порочният възможен начин! Ако, си спомняте през 1992 г се създаде едно правителство, което бе обявено, че е на СДС. Избирателите, очакваха нещо по-добро от отиващият си комунизъм. Тогава подготвени вън от България лица с рестутуционни интереси възложиха на II Софийски - адвокатски колектив, начело с Филип Димитров да образува правителство, което да изпълни поръките на доверителите му в реституционната област! То направи реституцията, след това изпадна в безтегловност и избяга панически! От там нататък, та до днес политиката е една пародия! То, адвокати ли не бяха всякакви министри. Закони писани от адвокати каква стойност имат? Цар си турнахме за премиер за резил пред света, окепазявайки всякакви републикански принципи и т.н. и т.н. Сега на всесилните в България адвокати им се ще да продължат да скубат гражданите! Внимавайте с адвокатите, които ежедневно ни убеждават, че обществото не се нуждае от морал! Живота в една държава не е съдебно дело г-да адвокати, където морала не е от значение, когато вече става дума за престъпление! |
Аз пък искам да няма ДДС и акциз върху хранителните продукти и пиячката. Адвокатски услуги не ползвам, а яденето и пиенето са ми жизнено необходими и са ми конституционно право ). Петър Петров пак се изказва крайно /и/ неподготвено, но не му е сефте.... |
Ударът не е върху юристите, а срещу обикновените хора Което ни кара да мислим, че юристите са НЕобикновени хора! А в градския фоклор отдавна се спори, хора ли са въобще...  |
| "Първо, защо ще трябва да се вземат вече 120 лв. /100 хонорар + 20 ДДС/, като може пак да се вземат от клиента само 100 лв., че и по-малко, дори/ 80 лв. хонорар + 16 лв. ДДС/! ". Много добре Параграф, но който адвокат е опрял до клиенти за разводи отпиши го от списъка на заможните. ( отрицателното отношение към адвокатите се дължи на това, че всеки си мисли, че те са богати и ей тъй нищичко не правят само шмекеруват). . Предлагам да всички лекари, адвокати, депутати, данъчни инспектори и др. подобни да ги обявим за врагове на народа и после като в Народния съд да ги линчуваме.  . |
| Държавата за пореден път демонстрира своите приоритети - събиране на всевъзможни данъци и такси и за пореден път става ясно че, тази Държава е абдикарала от основното си задължение: да пази и защитава своите граждани. В България данъчното бреме е изключително високо и това обуславя ниска раждаемост; отрицателен прираст; имиграция; ниска икономическа ефективност и пр. Очевидно управляващите ни политици са решили да изгонят българите от България. Също така е очевидно, че бозата от комунисти, турци и жълти маскари не върши никаква положителна работа и е крайно време да получт шут от зад! |
| ДДС за книги и учебници, ДДС за хляба, ДДС за адвокатските услуги ... остана ли нещо, освободено от ДДС, освен църковните свещи (които впрочем са най-печелившата стока, за която съм чувал - да продаваш за 1-2 лева нещо което ти струва 1-2 стотинки за направа си е норма на печалба, на която всеки би могъл да завиди) |
най-кървавите пари  Петрее, оля се,   . Защо на храната и лекарствата има ДДС, а на адвокатите няма ? Кръвопиици, мафиоти.  |
Deteto, не само с църковните свещи е така. Подобно е положението с цигарите, бирата, петрола и дериватите му, доста стоки. Но все пак стоки. ДДТ също е стока. А ДДС не е стока и струва точно 0.0 лв. 0.0 ст. Както и всякакви данъци, акцизи, глоби, такси, осигуровки и така до 1001. Които отиват предимно за издръжка на апарата който измисля и обслужва всички тези тежести, за преки кражби, за корупция и за защита на жизнените интереси на БГ в Ирак, например!  |
Ударът не е върху юристите, а срещу обикновените хора Ай сиктир, уважаеми. Тва леб, тва илачи, тва кисело млеко, тва ток, тва вода....се стоки от първа необходимост и от години с ДДС и все срещу обикновените хора. Що сега рипаш като заклан петел, а? ___________________________________ kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС |
| ДДС е най–справедливият, най–социалният, най–лесно събераемия данък. Всички други данъци трябва да отпаднат, включително и здравни и пенсионни осигуровки. Единствено може заедно с ДДС да остане акциз върху някои стоки, който се събира от производителя / вносителя / им. Всяко отклонение или изключване от ДДС създава възможности за големи злоупотреби. И понеже се говори за адвокатски хонорари – всяка една услуга и стока може да се продаде (фактурира) като адвокатска услуга. Ако някой желае мога да му дам хиляди примери. Най–ефективен е напълно неутралният плосък данък какъвто е ДДС, а той е социален защото облага потреблението – колкото повече пари имаш, толкова повече харчиш и съответно плащаш по вече ДДС. Както не веднъж съм подчрертавал ДДС се плаща дори и от ЦИГАНИТЕ, които със крадените пари или със раздаваните им пари от нашите данъци купуват стоки и услуги. |
| Иване, що не млъкнеш? Ами ако нямаш пари да си платиш стоките с ДДС? Ето защо в "бедните" държави в ЕС стоките от първа необходимост или са освобдени от ДДС или са с някава смешна ставка.... На мен всъщност ми е странно що реват адвокатите, пука им на тях за ДДС-то. Ние го плащаме, както и това върху лекарствата, учебниците, чувам и др. стоки, които въобще не сни нужни. Ай сиктир от разбирачи....  |
| GEO 19, /:/ "...Нагли алчни адвокати.... С този смешен плач, поне става ясно какви пари преминават прз ръцете им. Защото задължение за начисляването на ДДС възниква при набирането на оборот от 50 хил. лв./годишно (или при 4 хил. месечно). На този адвокат който реализира доходи до 4 хил. мес. не трябва да му пука от ДДС - той няма да бъде задължен да го начислява." ......................................... ......................................... ..................................... Тези, които имат оборот над 50 хил. лева, ИМАТ ПРАВО да си теглят обратно платените ОТ ТЯХ/когато са купувачи!/ суми по ДДС!!!  |
| Равен ДДС на умерено ниво (20% е горната граница, 15% е разумното ниво) е най-доброто решение за развитие на икономиката, не облагането с данък на доходите на хората и фирмите. Колкото по-висок е данъкът върху доходите толкова е по-нисък е стимула за рбота. |
| Отношението не е към адвокатите, а към безпринципната им логика. И освен това не е задължително да се ползват адвокатски услуги, ако гражданите си знаят интереса и имат способността да четат и мислят. Например, бракоразводното дело може да е по взаимно съгласие. Пък и ако са и бедни, няма и какво толкова да делят. |