Отиди на страница:
Трябва да внимавам. Понеже не пиша простотии, ще взема да си помисля, че пиша кой-знае какво. Тъкмо си мисля, че ние седим и си пишем тук, а керванът си върви, и X или Y си пълнят кошницата, а току-току и се окаже, че някой все пак ни чете  Утешавам се де Имаше едно време един виц за онези дето заминали в командировка и цяла нощ си разправяли политически вицове. Един по едно време отишъл до контакта и казал: - Майор Петров, моля 4 кафета ! Събужда се на сутринта, гледа в стаята седи кафе, а аверите му ги няма. Слиза пита на рецепцията какво е станало, а те му казват: - Ми арестуваха ги за политически вицове. - А мене защо не са ? - На майор Петров много му хареса номера с кафето... |
) | Ми да, писал съм го много пъти: не американците са виновни, не САЩ е гадна държава. Друго е: ционизмът е най-страшната форма на изродщина, USrael е световен бандит и терорист. |
| правилно, войни е имало, има и ще има, за съжаление! И вместо измислени псевдокоалиции от желаещите- помните ли, че при нас в коалицията в ирак има желащо Мароко, което предложи да участват с ......маймуни / не се шегувам/ за обезвреждане на мините, това го има цветно, а не черно на бяло във филма на Майкъл Мур- Фаренхайт 9/11, та место такива простотии и нищо не значещи гръмки фрази, нека тези, които искат да се бият за пари, щото каузата тук е пердута и не е на България, нека се бият за американско гражданство и заплати! Но не от името и за сметка на българската хазна и данъкоплатци, защото България няма да види АБСОЛЮТНО НИКАКЪВ договор за възстановяването на Ирак, нито пък ще спечели нещо от тази мръсна и безкрайна война там! |
| Фичко, пак се издъни с историческите факти. Но то е по-малката беда - ти се дъниш ежедневно с моралните и морално-етичните полпожения. Та кога е станало изтеглянето на американците от Виетнам - 69? Ти да си чувал нещо за срещата на високо равнище в Париж, след която държавният секретар на САЩ заяви: "Ехото на това, което решихме тук, ще отекне в Югоизточна Азия" - знаеш ли коя година е това? Ами провери като не знаеш, скачаш винаги като слуга готов да се бухне в огъня заради господаря си... И нещо друго - американските медии и световните агенции прикриха или се опитват по точно да прикрият най-мръсното, но не единствено злодеяние на американските войници в Ирак - да убиеш цялото семейство преднамерено вклчително шест годишно момиченце и да изнасилиш 14 годишната му сестра вероятно си звяр, който трябва да бъде рязан на парчета. Каъв войник е това и кой го е възпитавал? Възпитавало го е едно общество, за което икономическото и физическото насилие е ежедневие ..... възпитавали са го същите световни агенции и средства за масово осведомяване, които кзават, че изнасиленото дете е на 25 год. когато всъщност е на 14. Те така са свикнали с пинцета да ти бъркат в мозъка, ама май, че в твоя са бръкнали много дълбоко. Войниците на една страна са, нейното общество, само че в униформа с релефно и безотказно изпълнение на предписания. Моралът под униформата, обаче си е морал на обществото... |
| Чалмърс Джонсън Залезът на американската република Държавният кораб на единствената свръхсила потъва "Рубикон е поток в северна Италия, на юг от град Равена. В периода на разцвет на Римската република, обхващащ приблизително последните два века пр. Хр., малката река служела за северна граница, защитаваща Рим от собствените му армии. Древен закон забранявал на пълководците, воюващи срещу варварите, да пресичат реката с армия. През 49 г. пр. Хр. Юлий Цезар - най-блестящият генерал на древния Рим, спрял на северния бряг на Рубикон. Помислил за кратко какво да прави, след което навлязъл с армията си във вътрешността на държавата. Републиката пламнала в огъня на гражданската война, Цезар станал диктатор, а през 44 г. пр. Хр. бил убит в Сената от политици, които смятали, че така освобождават републиката от един тиранин. Но убийството му ожесточило гражданската война, която приключила едва през 27 г. пр. Хр., когато един племенник на Цезар, Октавиан, взел титлата Август Цезар, премахнал републиканското управление и възглавил военна диктатура, обявявайки себе си за пожизнен "император". После станало ясно, че поддържането на империя изисква големи, действащи, окупационни армии. Римляните трябвало да променят начина, по който старата република набирала легионите си. С времето именно това довело до издигането във властта на военни популисти, готови да служат само на интересите на армията. Така завършил великият експеримент на римляните в демокрацията. Оттогава изразът "да пресечеш Рубикон" е метафора на решение, след което връщане назад няма. *****
Редактирано от - bot на 05/07/2006 г/ 13:34:23 |
| Огромна е разликата между воювала и не воювала войска. Това бе по достойнство оценено от СССР и те създадоха полигона Афганистан, а в последствие след разпада на СССР Русия създаде вътрешния си полигон Чечня. За САЩ нещата се развиваха по планомерно, те не се оставиха без действащи в чужбина "полигони" след края на ВСВ. Освен полувътрешните си временни полигони в Латинска Америка те поддържаха дългосрочни полигони по цял свят, като някои от тях макар и със силно присъствие, бяха замразени до ниво изчакване. Особено важно за нашата армия е участието на бойни единици в "ученията" на полигоните в Афганистан, Ирак и Косово. Никога не е имало по добра подготовка на нашите военни по отношение планиране, логистика и бойни навици. Ако се погледне от икономическа гледна точка, ползването на чужди "полигони" действащи в реална обстановка е възможно най–евтиното за обучението на нашите войни. Моралната страна – настрани. Във войната няма морал, нито комунистически, нито социалистически, нито демократически, нито христиански, нито ислямски, нито еврейски на религията–майка. Във войната моралните ги убиват, а от убитите, морални или не морални винаги мирише на едно и също, на това което ДИ вече го е написал. |
| Чисто технически погледнато (а и следвайки теореята на Клаузевиц) войната във Виетнам в последната си фаза представлява масирани бомбардировки с килимно бомбардиране. Летят групи от по 50-60 самолета В-52. Извършени са 3 масирани налета. По различни данни са унищожени тотално (без дори тревичка да остане) около 10% от теритоията. Би трябвало след няколко итерации Виетнам да клекне. Лошото (за САЩ) е, че за същото време (пак според различни данни) загубите възлизат на между 30 и 50 самолета (В-52). Средният разход на зенитни ракети надхвърля 9 за свален самолет, но все пак цената на една ракета не надхвърля и 1/100 от тази на самолета. Стратезите от Пентагона разбират, че след още 3 налета може да останат без стратегическа авиация и се съгласяват да подпишат края на войната, която дефакто е поражение за тях. |
Хиршфелд, Стругацки, чудя се що толкова ви дразни Димитри? Постоянно му намирате махна. Май щото ви е яд, че някой може така свободно и елегантно да пише провокативни есета. Нещо, което е непостижимо за вас. Само да опитате да напишете нещо каато Димитри, ще видите смешните си тези. Като таази на Хиршфелд - защо САЩ прекратили войната във Витенам, което е написал по-гогре. Или пък за извращенията в затворите. Хиршфелд, клетнико, къде по-големи извращения се правеха в нашите комунистически казарми и никой не научаваше за това. Едва при демокрацията се чу за един, дето старите войници му пъхнали маркуча на компресора в задника и му пръснали вътрешностите. Още е инвалид. Така че не намирай махна на американците, ами виж в собствената си държава какви олигофрени живеят. |
За да са най-голямата военна сила, САЩ трябва да воюват Хаха, интересно твърдение. Вярно е, вно има и друго, което тук не е казано-трябва да воюват на чужда земя, щото на свойта си надутият им като балон авторирет се пропуква отвсякъде....Като им събориха две сгради, ореваха орталъка. А когате те обезлесиха виетнамската джунгла, като междувременно палеха мвиетнамците с напалм, токава или онакава било войната...После пък, за Ирак, измислиха простотията "приятелски огън"...  |
| Сеирджия, Аз съм обратно на вица "чукча не читатель, чукча писатель", т.е. аз обичам да чета не да пиша ама да чета ясни и смислени неща с някаква теза в тях а не ала-бала.Писанията на Димитри ми приличат на едновремешните номера които правехме на сватбите на наши познати.Увивахме един биберон в 1000 хартии и поднасяхме "подаръка" в голям кашон на младоженците.Следваше едно 20 минутно безмислено развиване и накрая ха-ха.Ето това е писане което чета с удоволствие: Натиснете тук |
| Колеги форумци, Не случайно давам за пример точно тази статия.Ако я прочетете внимателно ще видите приликата на стила с този на ДИ.Пак много информация на малко място пак посланието върви много динамично и се скача непрекъснато от камък на камък но.... айде сега няма да правя литературни анализи.Всеки сам ще открие 10-те а може би и повече разлики. Поздрави! |
| Сеирджия, има и още по-гадни гаври в родната ни армия в минало време. Един войник в трудови войски толкова много го тормозели, че започнал да пише доноси започващи с "Един приятел каза..." Сагата е продължила, от тормоз момчето вече не е можело да прави повече нищо друго, та се наложило да превърне неволята си в професия. Дълго време работело в най-свободното радио на света, но поради съкращения в щата трябвало да стане телевизионер със собствено шоу. Сега всяка сутрин буди зрителите с едно флегматично "Един приятел каза, че...'  |
не мога да повярвам - димитри, който смятах за сравнително разумен човек, пее хвалебствена ода на войната и насилничеството, щото видите ли били неизбежни  димитри, а американците нямаше да им трябва голяма войска от ветерани ако сами не мътеха водата по четирите краища на света. американското въоръжаване и мокри тренировки в очакване на следващия глобален конфликт е self-fulfilling prophecy, подготовка да гасиш огъня като зареждаш цистерната с масло  Редактирано от - Pavlik Morozov на 05/07/2006 г/ 17:07:38 |
| Прочее онзи го надуха не старите кучета, а двама цигани. В последствие осъдени. Това което пиша за извращенията в иракските затвори какво общо има с надутия от циганите ? Аз пиша, че ДИ пише едни неща, а премълчава другите. А тъкмо те са важните в случая. Важно е, разбира се, чии войници са се гаврили по затворите, че и са се снимали. Нали тези войници уж са там с определена (благородна ?!?) кауза, която би трябвало да оправдава тяхното присъствие. Килимните бомбардировки са изключително насочени срещу гражданското население. Нещо също доста извън официалната версия за присъствие. Това, което съм написал просто е, че огромните загуби в жива сила и техника са принудили щатите да подпишат парижките договори. |
| MRX++, /:/ "...Фичо ти въобще не правиш разлика между американския народ и американската политика. Обикновенния американец е скромна и симпатична ичност. Но той е ужасно манипулиран от американските политици..." ......................................... ......................................... ..................................АБСОЛЮТ НО си ПРАВ! Точно заради това НЕ съм съгласен с употребата на МАНИПУЛАТИВНОТО "АНТИамериканизъм" ! НЯМА такова нещо- никой НЕ е против гражданите на САЩ/ и НЯМА причини да е!/. Хората по Света са/които са!/ "антиСАЩисти", а НЕ "антиAMERICANисти"! Но на сащските държавни или доброволни пропагандатори и манипулатори им е ИЗГОДНО и продуктивно да говорят за "антиамериканизъм", вместо за "антиСАЩизъм"- за да обвинят "антиСАЩистите", едва ли НЕ, в расова и етническа омраза спрямо т.нар. "американци" и да прикрият, че става въпрос тъкмо за АНТИ Политиката на САЩ спрямо останалия Свят!!! Същото е и с понятието "антисемитизъм"- вместо ИСТИНСКОТО "антиISRAELизъм" ! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 05/07/2006 г/ 17:26:52 |