Отиди на страница:
| Седефчооглу ефенди не мое да има конкуренция. Национален предател и турски ***** от неговия ранг едва ли се намери  Редактирано от - bot на 06/07/2006 г/ 09:55:06 |
| През последните 2 десетилетия Георги Първанов е единственият Президент на Република България държавник с човешко лице.   Редактирано от - SultanBg на 06/07/2006 г/ 00:31:39 |
Смея да твърдя, че Първанката въпреки всичките му минуси е най-симпатичния и честен президент досега. Гордостта на Тара не искам да го коментирам - боклук и половин, пък се оказа, че бил и с еврейско потекло. Желев беше честен човек, но не ми беше симпатичен. Така че - Първанката е номер едно. АБойко Мухобойко да си гледа боклуците и гетата - това много му приляга.  |
| Не знам защо ми намирисва на предишната президентска кампания. Един сочен от всички фаворит се оказа само претендент. |
| Пак "отписват" и НЕ слагатн в сметките "Атака"?! И пак ще бъдат много ИЗНЕНАДАНИ- като вечерта след Избори 2005!!! А този автор просто е пренаписал тук, със свои думи, казаното завчера от социолога Антон Гълъбов по една ТВ! |
| Параграф 39, сигурно имаш впредвид вожда болен сидеров.Че той го е срам да се фотографира бре.Ебати кандидат-президенто. ================================== Рецидивите на Сидеров “Сидеров отне редакционната карта на журналист” Информация в “Монитор” Снимка: Венета Райновска Все по-често лидерът на "Атака" Волен Сидеров попада на страниците на вестниците с хулиганските си прояви, отколкото с политически действия и идеи. Макар и със свален депутатски имунитет заради инцидента на магистрала "Тракия", лидерът на "Атака" Волен Сидеров продължава да се изживява като център на Вселената, образно казано. И пак му се привиждат заговори и атентатори. Вероятно, поради тези свои фантасмагории оня ден той абсолютно неправомерно отне журналистическата карта на фоторепортер, който просто го видял на улицата (публично място отвсякъде) и решил да го щракне. Като бивш журналист, Сидеров би трябвало да е по-наясно с професионалните задължения на работещите във вестници фотографи, а пък като депутат би трябвало да знае, че публичните личности са изложени на показ във всеки един момент. Още повече на публични места. И още повече, че личностите сами избират да станат публични. Никой не ги кара насила. Ако Волен си беше стоял обикновен журналист, едва ли някой щеше да го дебне и да го снима по кьошетата на парламента как говори по GSM-а си. Или пък да се опитва да го щракне като го види на улицата, или в някой ресторант. Но щом Сидеров иска да бъде партиен вожд, депутат и какво ли не още, трябва да знае, че ще го фотографират където го видят. Независимо дали на него му харесва или не. То не може и душата в Рая, и … Ако Сидеров държи симпатизантите на "Атака" да го виждат само в светлината, която той желае, значи просто иска да ги лъже. Което няма да му е за първи път. Бихме допуснали, че въпросният лидер просто не се харесва на снимки, ако не беше склонността му да лепва лика си в характерна хитлеристка поза на огромни плакати по митингите. А е възможно лидерът на "Атака" просто да не си е удържал нервите (за пореден път), защото напоследък присъства в медиите повече като хулиган, отколкото като политик. Само че няма да е лошо, ако си припомни, че който политик е влязъл във война с медиите, все е завършвал зле.[/brown] Редактирано от - bot на 06/07/2006 г/ 09:29:13 |
| BOOKLEDRNED, Според българската Конституция/чл.41- намери си го сам и си го прочети!/, ВСЕКИ има право да търси, получава и разпространява информация", а НЕ само журналистите! Журналистическата карта НЕ е заради някакви си ИЗКЛЮЧИТЕЛНИ /?!/ Права на журналистите/ каквито те нямат вповече от останалите български граждани!/, а е заради Правата на Обекта на журналистическото внимание- да прецени той КОЙ и КОЯ медия е насреща му и да откаже внимание или да поиска внимание от съответния журналист и медия! Освен това, Сидеров ОТРЕЧЕ да е истина, че е отнел нечия журналистическа карта! Т.е., налице са две ПРОТИВОПОЛОЖНИ твърдения! До доказване на верността на едното и на НЕверността на другото- трябва да се приеме, че и двете твърдения са ВЕРНИ или и двете твърдения са НЕверни! Впрочем, всеки НЕдолюбващ Сидеров, Партия "Атака" или вестник "Атака" журналист от НЕдолюбваща Сидеров, Партия "Атака" или конкурента-вестник "Атака"/съпругата на Сидеров е гл. редактор на вестник "Атака"!/ може да твърди, че Сидеров му е отнел насила журналистическата карта! НАЛИ?!  Редактирано от - paragraph39 на 06/07/2006 г/ 03:56:42 |
 Версия “Пеликан” по българскиСтоянов изпусна властта, Първанов я концентрира В. "СТКАНДАРТ"-06.07.2006 ...Между мандатите на Първанов и Стоянов има няколко забележителни прилики. И двамата поеха поста при враждебни към тях правителства. Стоянов - докато БСП имаше абсолютно мнозинство в ХХХVIII народно събрание, а Жан Виденов, макар подал оставка, беше още премиер. Първанов спечели изборите при управлението на Симеон Сакскобургготски, който беше заявил, че "нашият кандидат за президент е Петър Стоянов". И двамата помогнаха на власт да дойдат партиите, които ги издигнаха за кандидати... ...Последните 15 години обаче показаха, че изпитанията за президента са по-големи, когато неговата партия спечели изборите. В опитите си да бъде коректив на изпълнителната власт той рискува да остане без подкрепа. Желю Желев и Петър Стоянов също се опитваха да влияят на сините правителства, но първият стигна до открит разрив със своите, а комплексът "Боянски ливади" беляза мандата на наследника му. Стоянов не отиде по-далеч от плахия призив "Иване, кажи си!". Може би затова той се схващаше като протеже на Командира, докато сега ролите между премиер и президент са сменени. Мирът между Стоянов и Костов обаче беше платен с тиха война на "Дондуков" 2. И Стоянов като Желев влезе в открит конфликт със своя вицепрезидент, от което авторитетът на държавния глава несъмнено пострада... ..................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| Това за лявата и дясната писта в случая са безмислени теоретизирания. Дотук изборите са били структурирани в плоскостта статукво-антистатукво. Президентската институция в България е символична. Символни са и президентските избори. Стоянов спечели през 1996 г. защото беше опозиция на статуквото и загуби през 2001 г. защото го олицетворяваше. Веднъж като представител на токущо падналото от власт ОДС, втори път като кандидат и на разочаровалото вече НДСВ. Тогава Първанов беше в ролята на Стоянов от 1996 г. , сега пак е в неговата роля, но от 2001 г. * Президентските избори досега винаги са били печелени от най-яркия символ на антистатуквото. И сега ще е така. Разликата от преди е че всички играчи без Волен Сидеров са свързани със статуквото, били са вече или са на власт и го олецитворават. Бойко Борисов включително. Веднъж като главен секретар на МВР, веднъж като кмет на София и най-вече като символ на мутренския преход. Едва ли ако той се впусне в президентската надпревара "подвизите" от мутренския му период ще останат скрити. * Ако от нищото не се появи ярка символна опозиционна на статуквото фигура, президента ще се казва Волен Сидеров. * И нека никой не си мисли, че с активни мероприятия го дискредитира. Хората не са глупави и могат да навържат две и деста. По-скоро го утвърждава като реалната алтернатива на статуквото. |
| Че Първанов не- не! Ами кой да турим друг, да го еба? Пешо Стоянов не знам какъв агент е бил, но ортак на мафиота Паоло Денучи със сигурност. Изпробван и доказан некадърник. Освен това вече сме почти в ЕС и нямаме нужда от някой, който със зъби и нокти да драпа за Европа. Особено със зъби. |
| ... ре-контра * Бихме допуснали, че въпросната журналистка Венета Райновска просто много се харесва на снимки, ***** А е възможно журналистката на Монитор просто да не си е удържала нервите (за пореден път), *****. Само че няма да е лошо, ако си припомни, че който журналист е лъгал и манипулирал обществото, все е завършвал зле. Редактирано от - bot на 06/07/2006 г/ 09:56:15 |
Тези президентски избори все повече почват да приличат на уговорен мач.На такива мачове публика не ходи.Само защо тогава бяха скандалите с тия папки???  |
| Тази статия е класически пример за поръчкова журналистика. ББ не е десен, не е ляв, не е центрист, той е мутра. И това е очевидно за хората, *****. Досието на Първанов, което извади Костов в скоро време ще му откъсне главата, но той явно все още не подозира това. Редактирано от - bot на 06/07/2006 г/ 11:45:52 |
| Според мен много добра статия. Надеждата за успех на десен кандидат е свързана с евентуална кандидатура от т. нар. "националистически" спектър, която да размие потенциала на Първанов. |
