Отиди на страница:
| С такива съюзници като нас, оборудвани с такова плавателно средство НАТО може само да се гордее! Така ставаме страшилище за всички попчета и рапани в Черно море и за посмешище на всичките си съседи. Двигателите са работили само 8000 часа, щото са ползвани подводни гребла! Жалко и мизерно изглеждаме, ама такова е положението! |
| Адмиралът На Подводницата търществено е натиснал копчето за наводняване. Негов гост е бил и Адмиралът На Обединените Македонски Подводничари. Хвала им! |
| Чехия, Унгария, Словакия, Австрия, Швейцария, Сърбия и Македония, Косово, Андора, Сан Марино нямат и една подводница. Така е сигурно и с Лихтенщайн... Виж, за Ватикана не съм сигурен... |
| Вожде Винету - точно така! Едно оръжие независимо колко е старо, може да направи много бели, ако се използва умело. Примери колко щеш - през 1941 Ju-87 "Щука" вече е бил остарял, което не му е попречило да свирепства на Източния фронт и в Африка чак до 1943. Знаменития Т-34-85, в момента е на въоръжение в много страни (предимно от Третия свят) и успешно се използваше във войните в бивша Югославия. Във Виетнам остарелите МиГ-17ПФ успешно разстрелваха претоварените с ракети и бомби модерни(тогава) Ф-4 "Фантом" и Ф-105 "Тъндърчийф". В момента арабелите разстрелват модерните "Хъмвита" на американците с РПГ-7В, който остаря още през 70-те години. В края на краищата нека форумните "специалисти" помислят над това: Ако ги мушнат в тумбака със крайно остарелия щик(байонет) на винтовка "Мосин-Наган" обр.1897 г. вместо със съвременния щик-нож на Калашников дали това ще ги спаси? Май няма мисля аз. Има и още един интересен факт: "Ромео", както се води по класификация на НАТО проект 633, каквато е нашата подводницаосвен че е много тиха, шума генериран от нея характеристики които не са в базата данни на свръхумните акустични компютри на американския флот и когато регистрират шума(ако успеят) го класифицират като случаен. Това позволи по време на едно от първите съвместни учения през 90-те, нашата "Слава" да изпълни успешни учебни "атаки" срещу крайцера "Белкнап", един есминец, един вертолетоносач и два спомагателни кораба. Информацията беше публикувана във в.Българска Армия. |
| Само подводниците са ни кусура на нашата бедна държавица.Колко кинти сме изхарчили за скапаните военните и техните измишльотини не е истина. |
| Българи!!! Радвайте се и бъдете горди , че имаме подводници /може и да са стари но са си опасни/. Има доста държави по света , който нямат военен флот, камо ли подводници. И стига се базикахте, защото на тях служат нашите синове-българските момчета. А нашите ВМС, колкото и да не вярвате са уважавани. Справка-последното учение "Бриз-2006"ръководено от български офицер.  |
Нивото в армията ни е такова, че и с подводница и без нея положението е едно и също. Излиза младежът от казарма и не може да стане в 6, 30 за работа. На какво ли са го учили вътре, сигурно тактик велик ще бъде в не дай си Боже една война на наша територия?  |
| маузер дава интересни поводи за размисъл. аз съм чувал че сваления над югославия "невидим" самолет бил прихванат от радарна техника от втората световна война, за криене от която той не бил предвиден. примери за подобно използване на анахронични оръжия за тормоз на противник, който вече е отвикнал и изгубил капацитета да се опази от тях бол. модерните оръжия са потенциално много мощни, но също така колкото повече електроника (а в миналото фина механика) има в тях толкова е по-податливи са те на грешки и засечки. докато по low tech оръжията имат по-слабо, но доста по-предвидимо представяне, така че не трябва да се бърза с шкартирането им, независимо какво казват рекламните отдели на могъщите ВПК-та |
| Всички Вие дето ръмжите и се подигравате с БЪЛГАРСКАТА АРМИЯ, моля Ви не забравяйте, че никоя интституция у нас не е донесла толкова гордост , чест и СЛАВА!!!!!! за нашата РОДИНА!!!!!!(разгърнете малко историята)А нашите така обругавани от Вас Военноморски сили бяха първите видове въоръжени сили, които взеха участие през 90 -те години ( И ТО КАТО РАВНОПОСТАВЕНИ!!!!!) в съвместни учетния с НАТО.Да бяхте видели как една малка фрегата изпълни бойните си задачи при 6 бала вълнение в Средиземно море(докато други, далеч по-модерни кораби останаха на завет).Да бяхте чули аплодисментите на всички командири на натовските кораби когато тази същата фрегата без електроника и без влекачи(но умело командвана от един млад офицер) ловко застана на пирса на пристанището в Неапол. И въобще докато повечето от нас са се гушкали на топличко или са си пийвали ракийката със салатката един екипаж от истински патриоти обливан от ледените води на декемврийското море с усмивки на лицата, под изпитателните погледи на бъдещите ни партньори от НАТО , защитаваше достойнството на България.Вместо да пишете простотии изпейте си прекрасната българска песен ВЕЛИК Е НАШИЯТ ВОЙНИК!!!!   и застанете МИРНО И ОТДАЙТЕ ЧЕСТ! |
винету, някои хора бъркат държавата с родината. ти пък бъркаш българския боец с българската армия. армията е една институция, вид бюрократично учреждение произвеждащо стоката "сигурност", и донесло в последните години предимно срам за българските военни традиции, произвеждайки все по-малки количества от един все по-некачествен продукт  дженералите са едни обикновени чиновници-интриганти, паркетни лъвове водещи битки за постове и пари из коридорите на властта. капитани трябват на армията ни, както по времето на сръбско-българската война, компетентни капитани, които да израснат през редовете с демонстрация на военна компетентност и умения, а не с ловки политически игри обслужвайки идеологическите и икономически потребности на определени кръгове във властта Редактирано от - Pavlik Morozov на 11/07/2006 г/ 15:16:58 |
Morozov,  Нещата на теория и практика много се различват. Подводницата, проект от 50те години, ако беше толкова добра нямаше да е останала на въоражения в шепа държави - Русия, България, Иран и още някоя друга държава. Единствено е добра да харчи пари. Например за акумулатори. Още в началото на 90те години (по време на идването на фрегата Белнап  ), всяко потапяне е съпроводено с подсигуряване от надводни кораби (мой приятел служеше на нея тогава). Трябва да сме горди с нашата военна история, но нека бъдем реалисти все пак. |
| Сега проверих - много подходящите за Черно море подводници клас Ромео са снети от въоражение от Черноморския флот и въобще от руския флот до 1995 година. |
| MOROZOV и SASSOS, пак повтарям -не се изказвайте неподготвени. Първо за качеството на продуктът на Българските въоръжени сили наречен "сигурност" оценка дадоха нашите( вече )съюзници от НАТО, които нито за миг(за разлика от Европейския съюз) не поставиха под съмнение равноправното ни членство в Алианса.......защото оцениха професионализма на армията ни, която колкото и до Ви звучи парадоксално е много по-демократична от обществото в което живеем...В армията действуват ясни и твърдо написани правила ВАЖАЩИ И ЗА ГЕНЕРАЛА И ЗА РЕДНИКА(имаше там една книжка тя се наричаше Устав на Въоръжените сили) И НЕЗАВИСИМО от строгата и безпощадна йерахия всеки си знае и правата и задълженията-ето това е истинска демокрация, а не скритите правила на корупцията. А с подводната лодка винаги излизат надводни кораби защото основното занятие което се играе е откриване и унищожаване на подводна лодка(каквото е и предназначението на повечето надводни кораби).....ЕЕЕЕхххх!Що за лаици сте Вие?Скоро ще започнете да пишете и за фиброзиращя алвеолит причинен от респираторно-синцитилания вирус или за хламидийната пневмония със суперинфекция от Haemophilus Influenzae или може би за диагностичната стойност на трансбронхиалната биопсия при белодробна саркоидоза.......ама нали трябва и майтап да става !!!!  |
с 2 думи: много вожд малко индианец... 
(за съжаление не само в армията ами изобщо навсякъде)