Отиди на страница:
Той допълни, че става въпрос за няколко дружества, на които не е внесен капиталът, и съдът е длъжен да ги заличи. А това дали съдът го е направил, не може да бъде вменено като вина на Борисов Е затова мразим адвокатите - абе гарга е, и е черна, а той вика "това е само боя, г-н съдия, отдолу гаргата всъщност е бяла, видно от доказателство нам кво си..." Г-на Борисов е бил собственик към момента, към който не е трябвало да е такъв! Точка, не може на черното да викаш, че е тъмносиво, щото накрая ще излезе че е бело даже  |
| HAN, /:/ "...Г-на Борисов е бил собственик към момента, към който не е трябвало да е такъв!" ......................................... ......................................... ..................................... Да, ама НА КАКВО е "бил собственик към момента" Б.Б. ?! Това, , че Съдът НЕ си е изпълнил задължението и НЕ е заличил СЛУЖЕБНО фирма, която НЕ отговаря на изискванията на Закона- това е вина на Съда, а НЕ на Б.Б.! Още повечце, че тази фирма НЕ е извършвала дейност- предполага се, до доказване на противното, че тази фирма НЕ е извършвала дейност тъкмо поради съзнанието на сбственика й, , че тя е СЛУЖЕБНО ЗАЛИЧЕНА! Впрочем, регистрацията на фирми в Търговския регистър е т.нар. "охранително производство" и дава ПРАВА само на "трети добрсъвестни лица"! Сиреч, защитава интересите на лица, които са претърпели реални ЩЕТИ от фирма, която е била регистрирана в Търговския регистър! Проблемът е, че Законът НЕ задължава ЦИК, ОИК или друг Орган да изискват АКТУАЛНА справка от Съда- дали кандидатът притежава фирма към момента на ВСТЪПВАНЕТО му в длъжност/деня на клетвата и подписа му/!!! Който проблем може да бъде решен за 5 минути, ако депутатите решат да го решат- със съответен текст от едно изречение в Закона! КАЗАХ!  |
е излязъл от "G&B Травъл къмпани". Той представи и нотариално заверен договор, с който прехвърля акциите си на съдружника си Чавдар Чернев. Параграфе, нека да оставим за момент АД-то с недостатъчния капитал. Да всемем само другата фирма, което е достатъчно. Как се излиза от фирма ? С нотариално заверен договор за прехвърляне акциите или с него, но последвано от съдебно решение вписано в регистъра ? * Ако моята фирма Y иска да разбере с кого си има работа във фирма X как да го разбере ? Да наеме врачка ? Да претърси офиса и архива с договори на фирмата контрагент ? От официалния съдебен регистър ? * Кое е меродавното - договора за прехвърляне на акции или съдебния регистър ? Ако съдебния регистър показва, че към днешна дата Борисов има фирма - има ли ? Ако един кмет е едноличен търговец, неограничено отговорен съдружник или е в управителното тяло на търговско дружество, закона позволява ли той да остане кмет ? Има ли избирателната комисия друго възможно решение по законе, освен да го отстрани ? |
| И поздравления на Велислав Николов за хубавата снимка "Бойко и електоратът му". Особено ме кефи чичкото от село с хитрата физиономия. |
| OLE-LE, Твоята фирма да съди Съда-той НЕ си е свършил работата и НЕ е отписал от регистъра този, който си е подал НАДЛЕЖНО в Съда/ и той ги е приел/ документите за Отписване! Има, например, и "живи мъртъвци" в системата ЕСГРАОН?! Е, мъртъвците ли са виновни, при условие, че орган на Властта е издал, например, Удостоверение за Наследници на починал- т.е., налице е бил Акт за смърт?! Казах по-горе, че при ОТПИСВАНЕ от Регистъра е ВАЖНА и валидна датата на подаване в Съда на официалното и в съответна форма Волеизявление на Отписващия се, а НЕ датата на извършване на Отписването!!! Обратно, при ВПИСВАНЕ е валидна датата на извършване на Вписването в Регистъра- защото, за да се впише Вписване, Съдът проверява дали са налице изпълнени всички изисквания на Закона/вкл. , дали е внесена ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА за вписане Част от Капитала/ и ОТКАЗВА вписване, ако НЕ са налице! |
| Абе тоя мангал Костов е като краставо магаре.Само търси да се чеше от некои за да не излезе като атака от пресата.Кои ли ште бъде следваштата жертва? |
НЕ е отписал от регистъра този, който си е подал НАДЛЕЖНО в Съда/ и той ги е приел/ документите за Отписване! Значи, казваш съдебния регистър е меродавен, а съдът е длъжен да отразява настъпилите промени след направено искане от заинтересования ? * Ако обаче в съда този който е бил заинтересован да бъде отписан не е подал документи за отписване, то тогава той остава ли съдружник или участник в управителното тяло или не ? * И накрая - длъжна ли е, допустимо ли е и в състояние ли е всяка фирма да знае какви договори сключва друга фирма и съдружниците в нея по между си ? Ако го прави това не е ли промишлен и търговски шпионаж ? Има ли тя друг легален начин тя да се информира за актуалното състояние на друга фирма, освен от съдебния регистър ? |
| Параграфе, и тоя път е ясно, че ще нагласяме закони към ситуация, като стана и с Лучано. Недей мъкна вода от девет дерета... Борисов, ако е много точен, да беше ги проверил тия неща преди ген. Атанасов... |
| ole-le, след като си в час по фирмаджийството, как така не знаеш, че задължително прокуратурата трябваше да прекрати служебно всички фирми с невнесен уставен капитал за да се подпомогне банкивата система и доста хора останаха за година, година и полувина без обототни средства! |
| Уффффф, аман от този Гаргамел! Казвах аз да го напъхат в панделата, ама като не чумат! пълзи и осмърдява всичко около себе си! Живеем в просто неекологична среда заради него! Ще взема да се жалвам в Страсбург! давай бате бойко, разкажи му играта на този самозабравил се престъпник! |
оле-ле, не мислиш че тоя състав е твърде фактически за да смлян от не съвсем сложно устроената мисловност на лицето, с което се препираш  Редактирано от - каруцаря на 11/07/2006 г/ 11:04:59 |
Ole-le  ,Разсъжденията ти са абсолютно верни! Ако двама съдружници са си сключили някакъв договор помежду, той има установителна сила спряма трети лица, само ако по съответния ред е вписан във фирменото дело на дружеството. Тъй че ББ да не се дуе толкова - или е некомпетентен, или е лъжец - и в двата случая - кофти....  |
ако се спази закона бат'бойко би следвало да бъде изхвърлен като мизерен парцал от поста. за това просто няма какво да се спори, просто, нито некакво пенявене може да обори това твърдение. но разбира се тука са малко хората на които им дреме за некакъв си закон. има разбира се един друг сценарий, който го оставям на други братя и сестри да го развият  |
Име на фирма : ИНТЕРБУЛПРЕД АД БУЛСТАТ : 121008058 Адрес за кореспонденция: Област: СОФИЯ-ГРАД; Община: СТОЛИЧНА; Населено място: ГР.СОФИЯ; Адрес: УЛ.Г.М.ДИМИТРОВ БЛ.3 ЕТ.6; Регистрация по ЗДДС Дата на регистрация Дата на прекратяване 27.02.1996 31.12.1997 Данните са актуални към: 10.07.2006 А фирмата има ли я, няма ли я - а де |
| Що се занимавате с глупостите на Гаргамел, бе приятели? Върши ли работа бат Бойко? Повечето смятаме че върши!! Може ли да я върши? Пак същия отговор! Имаме ли алтернатива? Нямаме /видя се на изборите/. Оти се връзвате на разни номера на ДСБ!!! Изтърваха кокала 2001, както едни викат for ever, и сега просто завиждат!!! |
Бе и Бойко като другите...На пампорово строи хотели и лифтовете и пътищата минават през дворовете на хората без да ги питат и ги принуждават да продават на безценица местата си. Пък не можеш и да го осъдиш.  |
| Картофа е една от най-компрометираните личности в България. Нещо да е направил като беше секретар? Нещо да е направил като кмет? Има ли статия, снимка или предаване без тъпата му дебела картофена мутра? И тук същата причина - НИЕ си го избрахме. |
| ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ /...изм. ДВ. бр.34 от 19 Април 2005г/ Чл. 38. (1) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 1995 г.) Орган на изпълнителната власт в общината е кметът на общината. ... ... (4) Пълномощията на кметовете на общини и кметства възникват от деня на полагането на клетвата по чл. 32, ал. 1. Клетвата се полага на първото заседание на новоизбрания общински съвет. ... Чл. 23. (Изм. - ДВ, бр. 65 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 69 от 1999 г.) Общинският съвет се свиква на първо заседание от областния управител в 14-дневен срок от изтичането на мандата на предходния общински съвет. ... Чл. 41. (1) (Изм. - ДВ, бр. 65 от 1995 г., бр. 69 от 1999 г.) Кметовете на общини, райони и кметства, кметските наместници и заместник-кметовете на общини не могат да участват в ръководни органи на политически партии, да извършват търговска дейност по смисъла на Търговския закон, да бъдат управители или да участват в надзорни, управителни и контролни органи на търговски дружества и кооперации за времето на мандата им. ......................................... ......................................... ..................................... Ерго, НЯМА законово изискване за кандидат-кметовете да прекратят дейността си по чл. 41- това са задължени да направятхСАМО вече избраните и положили клетва кметве! А кандидат-кметът Б.Б. става кмет едва в Деня на Полагането на Кметска Клетва! Значи, кандидат-кметът ТРЯБВА за прекрати дейността си по чл.41 едва СЛЕД влизане в сила на Избора му за кмет/защото, нали, може да бъде обжалван този Избор, Жалбата да бъде уважена и този "избран" Кмет да се окаже НЕизбран!/!!! Законът НЕ изисква към Деня на кметската Клетва да е излязло и влязло в сила Съдебно Решение или Договор за ПРЕКРАТЯВАНЕ на дейността по чл. 41 на легитимния вече Кмет! Очевидно, Законът е имал впредвид РЕАЛНОТО, а НЕ "документалното"/вписване в Регистъра и излизането на Решението за Вписване в Регистъра!/ прекратяване на дейността по чл. 41 на легитимния Кмет!!! Иначе, Законът би ТРЯБВАЛО/ което и предлагам!/, при плагане на Кметска Клетва бъдещият Кмет да представи и "документно"/писмено Удостверение от Съда или Договор за излизане от Дружество/ доказателство, че е направил всичко, зависещо от него, за прекратяване на дейност по чл. 41! Впрочем, МОЖЕ да се приеме и, че при полагане на Клетва и подпис под клетвената Декларация, бъдещият Кмет декларира И, че ОТГОВАРЯ на изикванията на Закона- вкл. и, че е прекратил дейност по чл. 41! И носи НАКАЗАТЕЛНА Отговорност /по чл. 313 НК/ за Декларация с НЕвярно съдържание! КАЗАХ! |
| нищо ново на форума - параграфът се опитва да докаже че черното е бяло криейки се зад буквата на закона. имайки предвид че в закона ушилено са оставени вратички като тази чрез която ББ се опитва да се оневини може да заключим че в България пресичането между множествата на законното и моралното/справедливото е минимално. колкото до разните параграфчета - това са хора търгуващи с истината и правосъдието. който плати повече в негова полза извъртят тълкуването на закона |