Отиди на страница:
| Не съм предполагал, че толкова много хора ще се изкажат по подобен ограничен и тесногръд начин. Какво наистина ви пречи джамията? 10% от населението на Българиа (а може и повече) са мюсюлмани и от турски етнически произход. Това е факт и каквото и да им забраняваш, това няма да се промени. Проблемът не е в турците, а в това, че българите загубиха своята идентичност. В други държави се провежда така наречената "асимилация" или с други думи използваш положителните си черти да побългариш небългарите, ама проблемът е, че не ни остана с какво да привличаме. Колко от вас дето роптаете срещу мюсюлманите сте ходили на църква през последната година? Не са ни турците виновни, че имаме пет синода, изродихме фолк музиката си, нямаме един забележителен нов пистаел за последните 10 години и че даже и щангите ни вече никакви ги няма като национален спорт. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: demetar |
В никоя държава няма такава търпимост към чужди религии, както в България.Когато се говори за камбаните на Александър Невски, би следвало да се има предвид, че християнството е официалната религия в държавата и следва да се ползва с някои преференции.Колкото до джамиите, нека ги има, но нека не провокират религиозна омраза.В крайна сметка българите не могат да знаят какво крещи мюезина.Може да са призиви като на бившия областен управител на Пазарджик.Поне за камбаните това не може да се каже!!!  |
| Прав сте, demetar, но като чета нагоре преди Вас, трудно ще Ви чуят. Личи по това, че почти на всички доводи може съвсем лесно и елементарно да им се сложи обратен знак – като напр. “съкрушителното” "Вашият бог да не е глух, та му се молите с високоговорители. Ако е бог, трябва да чуе и молитвите, изречени наум."... Не зная колко от коментиращите са чули наистина призива от джамията. Но обърнете внимание на многозначителното “кметът изтъкна, че неслучайно не сравнява децибелите, излъчвани от джамията и от камбаните на "Св. Александър Невски"”... Ясно е, че “Атака” панически си търси начини “да се чеше, където не я сърби”. И ще го прави докато остане само на “семейството”... |
Вежливия Лос изобщо не ми е ясно какво искаш да кажеш.  Лосе, ти си знаеш   Редактирано от - bgtopidiot на 17/07/2006 г/ 08:43:33 |
| Разпалване на религиозни вражди не е най-добрата идея в момента! Определено! Но толкова му е акъла на Волен! |
| Живея в Русе и работя недалеч от джамията. Наистина, дразнещо си е да включиш изведнъж на гънг музика, па и не съм видял още мюсюлманин да зареже работа, кафе и каквото и да е, да опне килимчето и да коленичи смирено - молитвено. Въпреки това, Сидеров нека се заинтересува първо колко църкви са издигнати с пари (и труд) на мюсюлмани (особено в селата на Добруджа) и тогава да проявява гражданските си позиции. По - кротичко Сидере, по - кротичко. |
| вОЛЕН винаги е бил посредствен, предвидим, смешен и жалък. Аз гледам театрален спектакъл с мн. слаби играчи, а някои други хора (примерно параграфффа. костафинчето, тапа ли е тъпа ли е, бозичката) си мислят че са герои от матрицата. ***** Редактирано от - bot на 17/07/2006 г/ 09:54:28 |
| Както на времето Криворазбраната цивилизация, сега към криворазбраната демокрация трябва да прибавим криворазбраната търпимост за т.нар. етнически модел на България, няма такова животно, както е рекъл шопа, просто всички т.нар. малцинства, в частност турците работят за своите интереси и за 'майка' турция и понеже властите нямат сила да се справят с проблема ни(ви) замазват очите с некъв етнически модел който за всички мислещи хора е ясно че си е чисто и просто национално предателство, но наще герои стигат още по-далеч и казват не може без доган тъкмо щот той бил символа на този модел, е съмнявам се че има разумен човек който би се съгласил с тва твърдение а от там и че има етниески модел. Има търпимост от към страна на българската нация поради липсата на друга алтернатива и заинтересованост, няма национално мислене и за това няма как да има друг модел. |
| А на доброжелателите да кажа Атака събира подписка от месеци, защо чак сега стана въпрос, и защо баш Бат Бойко се разсмърдя, нещо да го свързвате с предстоящите избори и ролята на последния в тях, после волен бил популист, смехххххххххх. |
| Проблема с виенето от джамиите може да се реши много лесно. Взима се примера от страните в Европа приютила много от тази смрадлива, примитивна сган, както и от страни като Египет, Турция та даже и Пакистан където има подобни ограничения. Казва им се на шалварковците че такава е пракиката и че в БГ ще бъде същото. Мърлйовците (а то винаги има сред БГ племето) дето плачат на мюсулманските гробища и турчетата дет са се покрили с нови никове да си........ Това дето наблюдаваме е опит за тормоз и изстъпление което няма нищо общо с редовите БГ турци които са кротки , работливи и честни люде некои от които не са и стъпвали в джамия. |
| Мюмюнлавърите са се изпокрили кат мишоци. Нема заповед от Москва ква позиция да заемат. Нещо га пияниците от КГБ направиха преврат без указания за др. Лилйов и другите другари дет мълчаха като затъкнати з.... цели три дни докато изкажат гореща подкрепа на др. Елцин и заклеймиха превратаджиите които вече бяха укаушени. мъкаааа за савецките дудуци.... |
| Аве ханъми и ханъмковци, що сте толкова тъпи, прости, та чак рязани ве рязани п........ (ци/ли). Като сте тръгнали да ми спорите за великото право на мюсулманите вземете проучете въпроса как е решен в една баш мюсулманска, и в същотото време светска държава, сиреч Турция, а за простите недоспивковци дето само знаят да плюят рязана реч  ша ви го напиша тука, че току виж ви е дошъл обрязаният акъл (така още нареченето лоботомия ):"А как е решен въпросът със забрадките в Търция! Там даже и прецедент има, една набожна мюсулманка решила горката че трябва да носи забрадка, и че забраната от университета да носи забрадка било моля ти се дискреминация. Уникалното тука обаче е не това тривиално изнудване (при това в случая на мнозинството върху малцинството), а самото решение на съда, и мотивите му. Те казват следното, в Търция, определяща се като мюсулманска държава, има много вярващи мюсулмани, много приемащи мюсулмани (но не вярващи), и разбира се невярващи. Така че какво всъщност значи да се позволи да се носят забрадки!!! Това значи че тези които не носят забрадки, автоматично ще бъдат определяни като неверници (макар че голяма част са всъщност вярващи, но те просто не са чааак пък толкова големи последователи на текущите интерпретации на разни рязани пушки), т.е. по такъв начин те ще бъдат дискриминарани, и принудени индиректно да вземат страна, дали аджеба са напълно вярващи, или са неверници (третото положение много хитро се ампутира от въпросната забрадка). И затова те решили че носенето на забрадка е един вид дискриминация към вярващите мюсулмани "......Замислете се тъпоушковци, впрегнете малките си миниатурни мозъчета, погледнете и другата страна на педала преди да изказвате толкова крайни мнения за кой прав и кой крив..... |
ама и те толкова не могат запомни 4асовете за молитва та требе секи ден да им се напомня  у Цариград като завиеше оня от минарето изобщо не видех некои да хуква към джамията |
Атакаджийте все повече и повече заприличват на дерибейовете от преди столетия, на които камбаннения звън е пречел. Разлика - ник`ва  |
| Ислямът отдавна не е религия, а политика. Високоговорителите на джамията в София не са просто религиозен символ, а провокация, които демонстрира непризнаване на обществения и правов ред в България в три посоки- - не признава светския характер на държавата - не признава нейната независимост от Турция - не признава християнските традиции на населението Религиозната толерантност е красива дума, но тя е пълна безмислица когато си в съседство с държава като Турция... |
demetar, графът  такова е атакоидското мислене - юргана не е техен, затова и за един молец тръгват директно да го палят и да избиват комплекси, вместо да се замислят за ефективен и разумен начин да решат проблема. а това е така защото атака ще я има докато има проблем. тя дори ще става по-силна колкото повече той се задълбочава. затова атака не решава проблеми, а ги усилва, защото така засилва себе си. ако нямаше проблем щеше да бъде измислен. уахабисткото тесногръдие и заслепление на параграфа и подобните нему болшевишки фундаменталисти показва само едно - че в лицето на атака проамериканските yesman-и и доган намериха своето огледално отражение, също толкова крайно и вредно за държавата, само че про-руско и традиционалистко. хора които не виждат гредата в своето око, а тормозят сънародниците си заради тяхната различност не могат да бъдат граждани. могат да бъдат само зомбирани подаяници и идолопоклонници, на които вожда с твърда ръка им вкарва акъл през задния вход Редактирано от - Pavlik Morozov на 17/07/2006 г/ 12:27:40 |
| По една от телевизиите вървеше кадър с 19 (преброих ги) надупени, пардон молещи се в джамията! Значи целия напън с призоваването с високоговорители не може да изпълни предназначението си! А единственият резултат е да дразни всички в околността и да предизвиква проблеми в уж толерантното ни общество! |