Отиди на страница:
| Някой от дудуците да стане и да каже как американците били убивали цивилни, а? |
Зевзек,  Който не е сляп, ще види колко пъти намаляха подобни бомби по пазари след освободждението и демократизацията на Ирак от САЩ...  |
| А защо преди американците да се появят в Ирак нямаше такива взривове? А това, че терористи взривяват хора изобщо не оневинява американците за убийствата. |
| То и при наш тато, нямаше престъпления. Обикновенно се подхлъзваха по стълбите или се изправяше паважа и ги удряше по главите. Случайно падаха в язовири и по невнимание се гръмваха неудобните. Нали така. Нека се гърмят на воля хората. Не им пречете. Това беше идеята на Буш........ Войната с фесовете да е извън САЩ..... |
| А що не 10 милиона (а по-добре ще звучи 50 мил.)? И на какво се основава статистиката? На опита да се оправдаят САЩ, че немогат на осигурят ред, което е тяхно задължение? |
| А след като САЩ се появи - за 10 пъти по-малко време - 20-30 до над 100 хиляди жертви (по различни оценки, само директни жертви от военен конфликт и насилие). За какво ручааме жабетата? Други аргюменти? |
| И да не се замергаме с изсмукани от пръстите Правилни цифри, да видим какво са казали хората. Малце извадки от любимите на всинца ни википедия... Натиснете тук In 2004, the Associated Press completed a survey [31] of the morgues in Baghdad and surrounding provinces, to tally violent deaths since President Bush declared an end to major combat operations. In Baghdad alone, they counted 4, 279 such deaths in a city of 5.6 million; these deaths generally do not include combatants, because they are typically not brought to morgues. This death rate translates to 76 killings per 100, 000 people, compared to 39 in crime-ridden Bogotá , Colombia, 7.5 in New York City, 3.0 in Baghdad itself in 2002 (the year before the war), and the international average rate of 5.5 Според Асошиейтид Прес (най-вероятно - долни левичари), само цивилни свъртни случаи в Багдад след инвазията: 76 за 100000. Преди инвазията - 3! В Ню Йорк - 7.5. Очевадно освободителите са донесли благините на демокрацията в столицата на Ирак. Публикация в про-арабския и терористично ориентиран "Ланцет": Making conservative assumptions, we think that about 100, 000 excess deaths, or more have happened since the 2003 invasion of Iraq. Violence accounted for most of the excess deaths and air strikes from coalition forces accounted for most violent deaths. The risk of death was estimated to be 2.5-fold (95% CI 1.6-4.2) higher after the invasion when compared with the preinvasion period. Two-thirds of all violent deaths were reported in one cluster in the city of Falluja. If we exclude the Falluja data, the risk of death is 1.5-fold (1.1-2.3) higher after the invasion. We estimate that 98, 000 more deaths than expected (8000-194, 000) happened after the invasion outside of Falluja and far more if the outlier Falluja cluster is included. Или накратко - дори без да се включва Фалуджа, средното ниво на смъртност в Ирак е 1. 5 пъти по-високо след инвазията, отколкото преди инвазията. Ако се включи и Фалуджа - 2.5. Излишни смъртни случай след инвазията - над 100000. Та да обобщим - балагодарение на всеотдайното демократизиране на Ирак от безкористните сили на САЩ, хората в Ирак умират щастливи и свободни. Верно, малце по-бръже и по по-неприятни начини, но това е цената на прогреса. Чекам коментар - какъвто и да е. Най-много да дочакам Правилни мисли и тънка ирония, ама аз не губя надежда.  |
| Всички тези "невинни" жертви трябваше да са от камунистически изроди в България, Русия и другаде. Американците влязоха в не точната страна!  ДНК!! |
| Iezuit твърди че руча жабета и замерва с цифри. Обаче, истината е че други ручат жабетата. Йезуита само прави статистиката. Като си помислиш, че се избиват като пилци само и само да прикъткат некъв йезуит и Локи да им дадат по едно рамо - не мога да ги разбера. Ами те каквото и да стане са с вас бе, будали. Няма нужда да се изтребвате! Да не би просто да използвате случая че сте си намерили добър виновник ? А? Да не би да си отмъщавате за предишни случки? |
| Уф, Ста, да те замолга да не ме тургаш в схемата "мюмюнлавър/прави демократ", а??? И не аз замергам с цифри, а хора, на които туй им е работата. И тука не аз започнах замергането с цифри... |
| Йезуит , излиза че съм се изразил неясно. Не те тургам в тая схема. Тургам те в оная схема, която използва неуместната и неоправдана война на американците срещу Садам като оправдание на убийства и зверски изстъпления. Или пък зверски и безмислени убийствата като причинено от Америка. Наличието на тези настроения по същество е причина за убийствата. Защото е ясно, че американците няма да се махнат поради тях и даже ще останат повече. Следователно са насочени за спечелване на "общественото" мнение... . Не ми изглежда че в тая група ти е мястото ако и да си йезуит. Аргументите против войната са едно, аргументите за избиванията са съвсем друго. Ако атаките срещу американските войници могат да се приемат за съпротива, безогледните убийства на който падне не могат. Само за аятоласите двете неща се припокриват. Не случайно сводките обикновено почват със "след петъчната молитва...". Явно Садам е държал ходжите за брадите и топките, а американците, съобразявайки се общественото мнение са в безпътица. Който иска американците да се махнат, трябва да иска да няма атентати. Който се чувства слаб и иска да спечели много симпатии от участниците в схемата, иска да има много убити, по възможност жени и деца и иска американците да си стоят там завинаги, заринати в лайна, кръв и отрязани глави. |
| Ами опитвам се да не съм в схемата, а човеколюбиво да набивам канчетата на хората, поддържащи една или друга страна... Нито окупацията в Ирак оправдава всекидневните бомбаджии, нито пък целта на окупацията от американците е да избият или да позволят да избият повечко иракчани. Туй злокобно ни го напяват любителите на теориите на коспирации, копащи гробо на световния джандар. От друга страна, основната цел не е била да се донесе мир и благоденствие на горките иракчани, нито сегашния батак е успех превелик, както ни дуднат Правилномислещите.. За съжаление и двете страни имат пламенни подръжници в този честен форум... Затуй се налага от време на време да се набиват препотени пропагандистки канчета. Редактирано от - Iezuit на 18/07/2006 г/ 07:20:33 |
Що американците да носят отговорност за бомбаджиите ? Ония да не са малки или малоумни? В Ирак си има правителство и свобода правоверните да си изясняват кой по-правилно почита технио си Бог ( Аллах , де ). Могат да спорят вербално, мануално , виртуално и бомбастично. Имат свободата да се разберат според културните си традиции.  |
| Kar Lukovski, като окупатори (а те са такива в Ирак , а и в Афганистат) те са длъжни да се грижат за сигурността в окупираните територии - международни закони. Iezuit, само един такъв въпрос - на какво се основава статистиката за смъртността в Ирак? Защото в повечето случаи се цитира "боди коунт"-а, а той е леко неточен, поради спицификата на броенето. |
| Съдбата на всяка окупирана страна, независимо от това кой е окупаторът (в нашия случай най-демократичната, най-свободолюбивата, най- най- и още веднъж най-) се свежда до това, да бъде источник на суровини. А народът са ненужни никому пречки, за които не си струва да се харчи и меден грош. Това е положението. До окупацията на Ирак, там съществуваше режим подобен на Тошевия. Саддам убиваше не за да граби, а за да остане на власт. И убиваше не по национални или верски причини, а по политически. Затова много е смешно да се утвърждава, както го прави Чичо Фичо (мненията на когото уважавам), че Саддам е унищожил един милион души. Такова утверждение показва, че някои хора просто немогат да броят или броят като им е изгодно! |
| Да бе Карлуковския, всичко си имат, даже и 150 хиляди американски въоръжени до зъби туристи, които на никого не пречат?!, да се оправят, ако искат и нов Садам да си изберат, въпроса е петрола да ходи там където каже "туроператора ".Ама и разсъждения, прадон менталност, в тон с ника... |
| Когато Саддам унищожаваше хора от населението на Ирак, беше фаворит на САЩ и ЮК. Те го хвалеха, въоръжаваха, облажваха всячески. Жалко нещо са това агитпропчетата на чичо Шмуел, помярстващи около копанята му и полайващи срещу когото са насъскани. Вижте се в архива на форума след нахлуването в Ирак на "желаещите", боклуци кирливи, какво дрънкахте за настъпващата демокрация, за облагородяването на ислямските режими, за победата на САЩ и пр. И сравнете с днешната картина. Че няма да се засрамите - няма, но поне да помълчето малко пред простотиите и лъжите си. |