Отиди на страница:
| Много гнусна гад са туй "правозащитниците", майно льо! Бахти изчанчените отвъртре изроди. То не е току тъй да причиняваш зло на цял народ заради редовното пълнене на тумбака, остават трайни следи в психиката. |
Новите арендатори и тяхната охрана си позволявали да бият работниците, които изразяват несъгласие. ...кой е склонен да застане пред журналисти с конкретни имена и факти? Човекът помисли и отвърна - никой. Защо? Страх ги било, включително него. ... Той ... си отиде, ...с чувството, че у нас няма свобода на словото. Две неща управляват нашето мълчание по-ефективно от кодекс - парите и страхът. Преди години повече страхът, сега повече парите. Или по-точно - страхът да не загубим парите Добре започва, но извода накрая е точно обратния на моя. Защо? С какво може да се въздейства на един човек - с заплаха или с награда. Заплахата - да си загубиш работата/и парите/ или да те подгони полицията или мутрите. Наградата - обикновено е в пари. Заплахата води до страха, а свобода на словото, където има заплаха и страх няма. Прав е в случая човека - в България сега няма свобода на словото, може би би имало ако има силни работнически организации. Сега мафията ни управлява икономически - чрез просвоената обществена собственост и политически с водещите си позиции в държавната власт. Каква е свободата на словото в случая - да се оплачеш от един мафиот на друг мафиот. |
Абе, Васуки, ти и в живота ли си такава шушумига, както тук? Дуднеш, дуднеш, но никога не се осмеляваш да посочиш в прав текст причинителя на недоволството ти. Що така? Навици на страхливец?  |
Как да не ги е посочил човекът - световната конспирация, синедрионът, жидомасоните....  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Милчо, понеже днеска съм мноого търпелива с чувството ти за хумор, а и защото трудно излизаш от коловоза си, ще взема да ти обясня. Аз не работя в частна фирма. Поради това впечатленията ми са от разговорите с хората, един от които е мъжът ми. И понеже съм възпитана в коректност и мисля със собствена си глава, никога не си присвоявам мнението на друг и цитирах съпруга си. Мога да цитирам и други хора, но безспорно на това мнение се доверявам - първо защото е обобщено и второ, защото познавам човека. Това е. А сексистките шегички ги пробутвай другиму. Не нааам.  Учи се от умните мъже във форума. |
 Българо-американските бази няма да се обслужват само от наши фирми http://WWW.ACTUALNO.COM-18.07.2006 Българските фирми няма да ползват привилегии за обслужването на българо-американските бази. Това каза в Пловдив полк. Иван Иванов , президент на Асоциацията на завършилите Колежа по отбрана на НАТО. Той участва в дискусията "Ролята на стратегическото партньорство между България и САЩ за отбраната и сигурността на страната". По думите му осъществяването на обществените поръчки ще се осъществи на пазарния принцип и в този смисъл се очаква сериозна конкуренция от гръцки, турски, румънски и германски фирми. Задължително условия за участие в конкурсите е притежаването на "Дънс номер" /условно казано световен булстад/, кодефикационен номер от българското Министерство на отбраната и регистрирани в регистър на НАТО... ...В района на Ново село се предвижда да се изгради малък град за близо 5 000 души и прилежащите му спортни съоръжения, басейни, магазини, ресторанти. А там където има подобни съоръжения се развива и инфраструктура, подчерта Иванов. Той не отрече обаче, че големите поръчки ще бъдат спечелени от фирми на САЩ, но очаква в България да се намерят подходящи фирми за подизпълнители. от: 18.07.2006 час: 15:21 |
| Е, Калинке почна добре, но накрая даскалския маниер и самомнение те подведе, но все пак и на малкото съм благодарен?! Бъди здрава, а да носиш шега е трудна работа...Ха Ха. |
| Дълбокомудрено любословие се е получило. И уж правилно го разобличавате тоя Ламбовски в пунтьорство... Обаче както сте прави, така хич не сте прави, драги форумци. Причината почти да няма разследваща журналистика у нас е съвсем простичка. Тя не се харчи. Не се котира на пазара. Не се търси. Всъщност не, не съм прав - по скоро няма авторитет. А няма авторитет, защото едно добросъвестно и точно направено разследване като правило няма почти никакъв ефект. Защото, както правилно отбеляза по-горе Зе Мария - няма държава. За гражданско общество да не говорим. По-голям ефект/политико-обругателски, не институционален/ имат измислените , поръчкови скандали, проведени с голяма мощ и солидно "ресурсно обезпечаване". Като историята с 200-те хиляди долара на Чорни за фондация "Демокрация", раздухана от иглолистния вестник и Слави Трифонов. Докато разследвания за доказани кражби и афери /доказани с документи и факти/ на лица, назначени и закриляни от същия тоя Костов, потънаха... Но темата е дълга. Пък и имам лично пристрастие към нея/ към разследванията, не към Костов  /.Тъй че - спрях!  Редактирано от - риж на 18/07/2006 г/ 19:22:05 |