Отиди на страница:
| Аз имам подписа на Ромел с молив, за награждаването на войник в Африка. Струва ми 5 хиляди долара - но сега не го продавам за 15! |
| Един prepechat за разсънване: "Христо Крайселски, областен координатор на АТАКА в София: 35 000 граждани са против воя на джамията Еврейската общност подкрепя нашето искане за сваляне на уредбата от минарето"<www.vestnikataka.com> Оппаааа! Отиде та се не видя. Какъвто и коментар да направиме - все ще е малко, ама да опитаме: Спонсорите промениха курса преди неколко дни. Ние им писахме на атакаджийте, ама те плюваха в захлас. Сега "Бумерангът на злото" ще ги хлопне по празните кратуни и ще требва да разлюбват набърже Насраллата. |
А, мерси, и ти да си жив и здрав  Верно, бил е войник без кавички. Но не само той. Освен това Бенгази е като санаториум в сравнение с източния фронт  |
| в количествено отношение (загуба на сили и средства) пораженията на райха при Ел Аламейн и Сталинград имат почти идентични измерения; нещо повече - след победта на маршал Монтгомъри над Ромел германците губят неизмеримо повече стратегическо пространство (цял субконтинент) и достъп до незаменими природни ресурси; на Волга (второстепенно спрямо Москва, Каспий и Кавказ направление) сблъсъкът е мотивиран единствено от егото на двама диктатори... това е истината, останалото е агитация и пропаганда  |
Що , бе , "капацитет" нацистки , преведи цифрите в подкрепа , недей само контрадезинформира. Цитирай- "при Ел Аламейн участват толкова и толкова от двете страни , при Сталинграда - толкова и толкова..." .  |
| ма ти искаш сичко на готово да ти се сервира; земи да прочетеш некоя книга - ше те заболи главата, па после постепенно ше ти мине |
Тъй де тъй , за книгите , които не си чел , става въпрос. Сталинградското сражение е само етап от цялата руско-германска кампания , започната от лятото на 1942 и завършила през февруари 1943 .Основният план на Вермахта включва дълбок обход на Москва от юг , овладяване на Волга , навлизане в Кавказ и прекъсване на петролните доставки за центъра на СССР. Руснаците обратно - подлагат настъпващите на продължителни боеве на изтощение , успяват да ги спрат на самия бряг на Волга , и през късната есен и зимата подготвят контраудари от две страни с цел обкръжаване на 6та армия на Паулус , която заема стратегическия "връх" в настъплението на немците. Кампанията включва гигантски ресурси и от двете страни.През късната есен на 1942 само от руска страна в този район на фронта има 10 общовойскови армии, една танкова армия , четери въздушни армии, 13 500 оръдия и минохвъргачки , 900 танкаи САУ , над 1400 самолета. От немска страна в сражението учавстват малко над 1 милион души - немските 6-а и 4-та танкова армии, 8-ма италианска армия, 3-та и 4-та румънски армии.Те имат 675 танка , 10 000 оръдияи минохвъргачки, малко над 1000 самолета. В загубите на немците не трябва да се броят само обкръжените 300 000 край сталинград , а общовсички загуби за 7-8 месеца сражения в района на Дон , Волга и Сталинград, които възлизат на 1, 5 милиона убити, 3500 танка , 12 хиляди оръдия , 3000 самолета . За руските загуби да не говорим , че никой точно не ги знае , но със сигурност са по-големи и от немските... Така.  Това от книгите за сталинград. Всеки , който може да брои , ще си направи заключения за гиганския характер и мащаби на тази битка.  Я сега дай данни за Ел Аламейн , да сравним мащабите на двете битки.  |
| И понеже не можеш да дадеш данни за нещо , което не си чел - на ти линк и за Ел аламейн Натиснете тук , чети от специализиран военен форум. При това има и на български За който го мързи да чете - разликите в мащабите на битките е някъде общо към 4/1 в полза на Сталинградската. |
| тъй рече Гууглето: Резултати 1 - 10 от около 1, 150, 000 за el alamein . (0.25 секунди) това е описателен подход, дорогой мисълта ми беше друга: фронтът срещу Райха е едно цяло, понятията Източен и Западен са само географски конкретизиции; и онези, които обясняват колко тежко е било на Изток вършат лоша услуга на съвецките другари - понеже разкриват, че красные командармы не са си вършили добре работата; е, това си е съвсем естествено -разполагали с неизчерпаем човешки ресурс, наричан обикновено пушечно месо ааа, и още нещо: в кампанията през 1942 вермахтът не е имал никаква работа къмто Сталинград - провинциален център с тракторен завод, подлежащ на унищожение от въздуха или с артилерия; обаче Хитлер искаше да унищожи своето алтерего Сталин, дори да е само символично... и последно - след Ел Аламейн Третият райх (по-точно Оста - защото там са предимно италианци) загуби Африка; след Сталинград вермахтът си беше още в Русия, и му предстояха настъпателни действия  |
| ааа, на Gollum ли се позоваваш; с него отдавна се знаем - не е глупаво момче, но понякога е досадно словоохотлив |
| Оппа, Хауптман, Ел Аламейн? Сигурно и сам ме си верваш. По гуглето мое да пише всичко, може дори да пише, че главната битка във войната е т.н. "дъ батъл ъф Бритън", в която спитфайърите ебали мамата на луфтвафето. Или, че Монтгомъри бил голема работа, въпреки, че сам твоят кумир Ромел е казвал, че не би го заменил за един немски фелдфебел Остави Гуглето и Хистъри чанъл, остави жалките извинения като калта и руската зима. От първото отстъпление на Вермахта при Москва, всека битка на изток е била далеч по-мащабна и значима от Ел Аламейн. Некадърност е имало има и при двете страни, особено при главнокомандуващите. През първите четири дни след германската инвазия, всички съветски военнопленници отговарят на въпроса "защо не оказахте съпротива" по един и съши начин: последната ни заповед е да не провокираме немците. Сталин не е допускал, че Хитлер ще го излъже. И последният също е обвиняван във фунаментални грешки: на сто километра пред Москва заповядва спиране на настъплението и пренасочва центалната група армии на север и на юг. Истината, признавана от безпристрастните военни историци е, че от военна гледна точка, Червената армия и Вемахтът са най-великите армии, които историята познава. Победи по-самоотвержената. |