Отиди на страница:
Българите бяха категорични, че посолството ни си е свършило перфектно работата. Посолството може, но не и Външно. Оставка ***** Редактирано от - bot на 21/07/2006 г/ 01:29:32 |
 Всичко хубаво, обаче защо само жени и деца видях по репортажите? Така ли няма един българин женен за ливанка? |
| Чорбоеба демонстрира завидна толерантност... Явно е пропуснал, че първо се евакуират жените и децата, а и е заключил че всички там са омъжени за мюсулмани. В Ливан има и християни, умнико, не че има значение какъв си, щом държиш български паспорт! |
| Парадоксът е в това , че Израел и САЩ с всички сили се мъчата да дакажат, че президентът на Иран е абсолютно прав , като иска унищожението на Израел. И за съжаление това ще стане, а сега сме свидетели на началото на края на еврейската държава.За пореден път са изгорени възможните мостове, защото никой заради бълхата/терористите от Хизбула/, не гори юргана/съседна и то приятелски настроена държава/.Трагичното е , че това става след като САЩ се провалиха с подобна стратегия и тактика в Ирак.Т.нар. молли от Техаран успяха със силата на главния си /стратегическия/ враг да унищожат регионалния си такъв/Ирак/ и без да похарчат пукнат долар/ а САЩ само до момента са изразходвали за военната си авантюрата 300 милиарда/ сега да се чувствуват победители! Браво на тях .Вижда са че са наследници на древната персийска цивилизация и култура! |
И аз вече се обърках по този случай... Вчера Спахийски каза че властта се снишила, оня ден Чауша мънка че не знам какво си, по-оня ден разисквахме че са ни оценили главите на по 1750 долара и даже били много и не се изплащало, днес пък посолството си свършило перфектно работата... НА КОГО ДА ВЯРВАМ???  |
| Бе, момчета, аз сигурно с някого от вас съм спорил не съвсем учтиво, обаче всичко си има някаква граница. И въобще - я спрете да му обръщате внимание на тоя!!! Само му вижте ника - не си дава дори сметка с малкия си мозък, щото голям не вярвам да има, че този ник всъщност унижава него. |
| Колегата Дакел или какъвто там там дзвер, президентът на Иран не само казва, че трябва да се унищожи Израел. Той и работи здраво по унищожаването му. Тая здраво въоръжена армия- Хизбула не се е въоръжила от градския пазар в Бейрут. Тя е въоръжена, финансирана, организирана, ръководена от Иран. И Сирия. Тези бункери и укрепления по границата са направени от посочените две държави. Плановете, обучението на състава също. Я ми кажи каква е тази армия, чия е, на ливанското правителсво ли е? Има ли работа в Ливан армия, която е окупирала определена територия и която не е на ливанското правителство? И каква е целта на тази армия? Целта й е една единствена- да унищожи Израел. Тя съществува само за това. И при нея има само два варианта- или тя ще унищожи Израел, или Израел ще унищожи нея. Няма трети вариант. Израел в случая просто се защитава от една ислямска армия, зад която официално не стои никакво правителство, а всъщност посочихме кой стои и която армия има за единствена цел да унищожи Изаел. Извинявай, но срещу кои сили се бие Израел? Срещу силите, които не признават правото му да съществува и които с военни средства се стремят да го унищожат. Тези исямски сили не оставят никакво място за компромис от страна на Израел. Те искат от израелците направо да лягат и да мрат. В същото време Израел сътрудничи с всички арабски сили, които са готови на компромис, т.е. да оставят и Израел да съществува. Защо не си кажете направо бе, аратлик, ти и разни мукита от форума, че просто сте за унищожаването на Израел и че сте зад каузата на войнстващия ислям? Ами сте седнали да ровите и да ни изтъквате морални причини за позицията си. Ти наясно ли си бе, фес, че след Израел е България по посоката на ислямската инвазия? В момента те са последния форт, след туй ще сме ние. |
 Ливан не контролира територията си, Иран - Хизбула, ЕС - страните членкиЗавладява ни глобален хаос Многополюсният безпорядък вещае конфликти и войни Разрухата в Ливан сякаш е символ на новия световен многополярен безпоряд Тимъти Гартън Аш The Guardian В. "СТАНДАРТ"-21.07.2006 ...Развитието на информационните технологии и на глобалните медии означава, че най-силната армия в историята на човешката цивилизация може да загуби войната - не на бойното поле, сред кръв и кал, а в битката за общественото мнение. Точно това става със САЩ, ако отчетем стремителния спад на US популярността след 2002 г., включително в страни, традиционно симпатизиращи на Вашингтон. Резултат от тези тенденции е ----------------------------------------- --------------------------------------- отслабналата мощ на Запада ----------------------------------------- --------------------------------------- най-вече на САЩ. Светът не забеляза това заради несекващата военна риторика, но през втория президентски мандат Буш и администрацията му се приспособиха към новите реалности. От 2005 г. САЩ възприеха подхода на Кондолиза Райс и вече се занимават не само с двете представителки на "оста на злото" Иран и Северна Корея, но и с ред други заплахи чрез многостранната дипломация. Американската външна политика през 2006 г. много се различава от 2003 г., когато започна войната в Ирак. Северна Корея прави опити с ракети, годни да носят ядрени глави, Вашингтон обаче й отвръща: върнете се на шестстранните преговори. Иран възобнови обогатяването на урана, а Вашингтон казва: ще се оплачем в ООН. Хизбула обстрелва Израел с ракети, но Вашингтон тръби: дойде часът на дипломацията. Когато през 2003 г. Жак Ширак говореше с любов за многополярността на света, той събра в едно две твърдения - "светът е многополярен" и "това е добре". Първото излезе вярно. Второто обаче още не е доказано. Като начало трябва да уточним какво имаме - многополярен ред или многополярен безпорядък. В момента е второто и не е ясно как би изглеждал един многополярен ред. Традиционната поява на новите държави, борещи се за място под слънцето, засилва вероятността от насилие. Също и борбата за власт вътре в някои държави. Хенри Кисинджър изказа предположението, че геополитиката на Азия през XXI век ще прилича на геополитиката на Европа през XIX - ----------------------------------------- --------------------------------------- великите държави ще се борят ----------------------------------------- --------------------------------------- за място чрез войни. Може обаче да бъде и по-лошо. Съперничество на великите в световен мащаб плюс терористи. Или плюс корпорациите. Плюс транснационалните религиозни общности. Плюс неправителствените организации. Между всички тях няма морално равенство, но всички те не се вписват в световния ред. По принцип многополярността е прогрес пред еднополярността. Но тя е прогрес само ако е някакъв вариант на либералния ред - при това прилагателното и съществителното да са еднакво важни. Но ако събития от последните дни са предвестник на бъдещето, новият световен хаос ще бъде много неприятен. И тогава може би ще започнем да тъгуваме по старите лоши времена на американското господство. ...................................... ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| "Под натиск децата от мюсюлманските села заявяват: Искаме задължително да учим исляма" . Вие знаете за какво подкрепям Израел. Ако след години внучетата ви носят имена - Хасан, Айше, Мюмюн и подобни, не се сърдете на глобалното затопляне......   Сърдете се на себе си........ |
| Параграфе, пак набиваш простотии в главата си. Главата ти е добър гостоприемник на всякаква бълвоч, целяща да опръска Съединените Щати. Ето, ти си жив пример за неверността на поднесените тези в материала. Твоето мнение е едно единствено и не търпи промяна. Едно ти е набито в комунистическата кратуна и повече нищо друго не влиза. По същия начин стои въпросът и с общественото мнение срез ислямските фанатици. Тяхните мнения ги набиват по същия начин, както комунистите вашите. Борбата за спечелване на общественото мнение сред ислямистите е безнадеждна. Западният свят ако и да стане хрисим, по-тих от водата и по-нисък от тревата, в джамията никога няма да кажат добра дума а него.Просто защото съответните ислямски сили са промили мозъците на изповядващите исляма и им е дадена възможността те да казват на народа кое е криво и кое е право. Проблемът по-скоро е в бавната реакция на западноевропейските лидери. На част от тях, които си мислят да си я карат спокойно и си мислят, че като си закриват очите и опасността ще ги отмине. Няма да ги отмие.Върос на недалечно бъдеще е ислямките терористи да се сдобият с атомно оръжие и да го разнесат из целия Запад. Тогава те ще диктуват условията, защото те са фанатици. |
| Биката срещу настъпващия ислям е битка за запазване на свободата. Те проповядват религиозна нетърпимост, налагане на собствената религия, на собствените порядки. Може ли някой да каже какви им са претенциите срещу Запада и конкретно срещу Щатите? Да не им вземат петрола без пари? Петролът се плаща скъпо и прескъпо. Саудитска Арабия изнася две стоки- петрол и още нещо. От петрола печели, от още нещото губи по един долар на бройка. Некадърници. И недоволни. |
| Изявленията на руснаците показва кой стои зад Хамаз и Хизбула, респективно зад кръвопролитията в Ливан! |
| "Под натиск децата от мюсюлманските села заявяват: Искаме задължително да учим исляма" . - това изказване е за рубрика от рода на хумор, сатира и забава. |
| "Войнстващия ислям" "Терористи" "Фанатици" Израел е последната линия- и т.н., и т.н. И какво пази Израел - западноевропейските ценности. Съвременния начин на живот. Все ми е тая! 108 българи успяха да се спасят. Но именно тези Българи - защо бяха в Ливан?? Едва ли защото милеят за майка България. Там са защото на Б-я им е през ъндершвайцера за българите. Именно за това казвам, че и на мен ми е все тая. Дали внука ми ще се казва Мюмюн или Марин. Все ми е тая бе хора. Както и да се казва той няма шанс. За нищо. И ние сме виновни |
| Зую: "Те искат от израелците направо да лягат и да мрат." Едва ли! Просто искат да няма държава Израел. Та къде бяха чифутите (извинете, но българите сме корав народ и ни е непривично педерасткото Йехуди, затова му викаме просто чифут) преди да се измисли тая държава? Легнали и умрели ли? Просто световната чифутска пасмина се събрала и рекла: "Ей тук ще си направим кенефа". Ама няма "Може ли?", "Бихте ли разрешили?", "Ще ни заделите ли едно скромно парцелче?", "Молим за реституция в реални граници."... И всъщност кои са границите на Израел? Има ли промяна в тях от 48-ма година насам? Може и да не ми отговаряш на последното, знам отговора. Зую: "Тая здраво въоръжена армия- Хизбула не се е въоръжила от градския пазар в Бейрут. Тя е въоръжена, финансирана, организирана, ръководена от Иран. И Сирия." Я сега ми обясни кой сложи пушки (най-общо казано) в ръцете на племена, намиращи се на почти средновековно развитие. Арабските държави са бедни, те нямат друг ресурс, освен залежите на петрол. Ах, да, също и опиум. И досега не срещнах разумен отговор на въпроса: "Защо на тероризма се гледа с по-лошо око, отколкото на войната?". Ислямският фундаментализъм и фанатизъм е лошо нещо, но той е част от манипулативната борба за власт. Няма много общо с религията. За целта САЩ си имат послушни медии и корпорации (как звучи "Заплахата от корпоративен и медиен фанатизъм?" . |