Отиди на страница:
| Лошото в ситуацията, че тя ще породи нови Осами... и в никакъв случай няма да е изход от тупика, в който е попаднал Близкият изток. |
Добре, че Кочо Чистеменски не е имал бронетраспортьор, че ония ми ти юропейци като нищо ще го завлекат в Хага да го съдят за геноцид....  |
| Тук май някой каза, че иска да стреля по редакцията - Не, в Никакъв случай!!! По редакция Не се Стреля!!!  Don't shot in piano player Да играем по правилата на "заведенията"!  |
| Досега целия свет се занимаваше само с Иран.По цел ден:Иран, Иран, Иран.И изведнъж като отрезано с нож нема Иран.Корейците изстреляха наведнъж цел залп ракети и нищо.А тия педераси израелците за двама войника сринаха цела държава.Хората бегат с кораби и самолети да се спасяват.И ми обясняват че не е можело да се договорат за тях и прочие... |
| Федаин много си прав в едно - "заради двама войника". Хубаво, че хора като теб не се хващат на обичайната манипулация. В случая манупулацията е точно, че двамата войника бяха забравени. Ако слушате западни медии, сигурно ви прави впечатление, че Израел оправдава продължаващите нападения не със отвличането на войничетата, а с продължаващия обстрел от страна на Хизбула по израелски градове. Разбира се никой не споменава, че обстрелът с катюшите започна в отговор на израелските въздушни нападения. А повод за тях още веднъж е отвличането и убийството на израелски войници. Следя конфликта от самото начало и първи тази кампания започна израелския посланник в ООН. Обясняваше как никоя държава не би стояла с кръстени ръце, ако по нейните градове се изсипват стотици ракети. Той разбира се пропусна да отбележи, че ракетите започнаха да се сипят СЛЕД а не ПРЕДИ началото на израелските бомбардировки. Според мен това е от голямо значение, точно защото трябва да се оправдае изключително големия процентен брой цивилни жертви и разрушението на инфраструктурата на Ливан. Едно е да кажеш - те отвлякоха и убиха няколко израелски войници. Друго е да кажеш - те отвлякоха и убиха няколко израелски войници и освен това обстрелват израелски градове с ракети. Разбира се никой не повдига въпроса за хилядите пленници, които Израел държи без представяне на някакви доказателства в подкрепа на обвиненията в тероризъм, съдебен процес или право на защита. Тъжна история |
| Тоя имидж на супер сили който трябва непрекъснато да защитават и американци и израелци ги води от глупост към глупост.Тая теза за глобалното лидерство така прецака целата американска политика че в момента няма такова нещо като американска дипломация.Има една черна стара мома която обикаля насам натам, да се кара на тоя и на оня без никой да и обръща внимание.Просто хората търпеливо чакат досадницата да се разкара.Да не говорим че и евреите не им е ясно аджаба какво точно прават. |
| Федаине, Следващите двадесет години , от ливанското направление не следва да идат заплахи за укрепването на една палестинска държава , която да е в мир с държавата на евреите ...Що се отнася до този фронт от разнопосочната ислямска експанзия , светът ще се справи с тези , които искат "катюши" с ядрен пълнеж... Всичко е калкулирано , Федаине , копай и поливай фурмите си , не мисли за война, само така тя няма да се случи ... Впрочем , не се съмнявам, че евреите също обичат мира... |
| beagle, всички обичаме мира, но забележи колко "в полза на мира" са мненията на една немалка част ор форумците. Бой, бой разправя един, втори оправдава изтребването на индианците с малоумния аргумент, че "преди били 3 милиона и сега са 3 милиона", трети иска да унищожава 70 милиона иранци за да "се избегнело по лошото, което несъмнено щяло да дойде", четвърти отрича Холокоста, пети ще избива хлебарки, шести евреи... Егати и цивилизация, егати чудото.... |
| Не е малоумен аргумента. Не оправдавам избиването на индианци, но целенасочена държавна политика за избиването им в САЩ никога не е имало. Имало е в 17-19 в. много войни, отделни малки сбивания, локални кланета. В САЩ не е сталано нищо по-необичайно от коя да е европейска страна в миналото. А в 20 в. държавата се грижи за индианците, които искат да живеят по индиански, дава им привилегии. Ако местните индианци са три милиона, то имигрантите индианци от Латинска Америка са много повече. Сравнение - Русия в Кавказ и Средна Азия - в началото на 19 в. войни и кланета, в края на 20 в. - пак война и кланета. |
| "В САЩ не е станало нищо по-необичайно от коя да е европейска страна в миналото." Това е много важно Чичо Фичо. Защото от твоите, по свое му аргументирани постинги, съм останал с впечатлението, че САЩ представляват истинско така да се каже "хуманитарно явление" в историята на развитието на модерната нация-държава. Един вид благодетелна сила, която прави само и единствено добро за света. Все пак не мисля, че идеята (и нейното осъществяване) да накараш коренното население да живее в резервати (като застрашен, ценен животински вид), показва голям напредък в морално ("цивилизационно"  отношение. Ти как мислиш? |
| Не знам кой с какво мнение остава, но защо не оставите да говорят фактите?! Чичо Фичо е прав с цифрите за жителите - колкото и да не им се вярва на някои. Даже не 3, ами около 1, 5-2 милиона - на толкова изчисляват броя на индианците най-горещите им привърженици сред учените. Друг е въпросът, че това е спекулация. В историята няма "ако", така че разсъжденията, че днес индианците щяха да са 250 милиона и да са създали Съединени Индиански щати са меко казано смехотворни. От друга страна индианците вероятно щяха да са десетки, ако не и стотици милиони, ако не бяха изтласкани от земите си./Да обвинявате обаче дешните САЩ за това, което са направили европейските емигранти, включително и мъъъъничко на брой балгари и мъъъъничко пооооовечко руснаци, си е параноидна проява на омраза, съчетана с вродена тъпота./ А статията определено е добра. Личи по реакцията на дежурните галфони.  |
| Чиче , Говориш верни неща , но изпадаш в непродуктивен обективизъм...Трудно се приема към днешна дата факта , че САЩ, които аз считам за пилотен проект на демокрацията в рамките на европейската цивилизация , "чисто и просто" ликвидираха коренното население на земите , които обитават ... Въпросът не е само до ред или мрежата от "локални" събития , случили се тогава... |