Отиди на страница:
| Контраст ами предложението ти може и да важи ако бяхме съединени щати Авеню 75 , стриит 168 , роуд 66 или тем подобни ! Имаме си достатъчно история за да си направим и улиците със имена от историята , и не само . Но нямат идеи защото са с такова УО че да предлагат глупости на търкалета ! |
 Пламен Ранчев: Реституцията не е конституционно право председател на временната парламентарна комисия за имуществото на бившите царе Автор: Интервюто взе Петя Владимирова 24 юли 2006 г.- В. "ДНЕВНИК" ...Казахте, че трябва да се създаде специален закон за имуществото на Симеон Сакскобургготски. Какво трябва да съдържа той? - Въпросът е доста сложен, за да му се даде просто обяснение, тъй като закон специално за имуществото и за личността трудно може да бъде създаден. Но въпреки всичко моето лично мнение (което доста хора споделят) е, че неуредената със закон материя е довела до това, че в момента имотите на бившите царе Фердинанд и Борис и техните наследници, които са върнати, са възстановени по незаконна процедура. Заради това те не могат да станат тяхна собственост. Но Конституционният съд отмени одържавяването от 1947 г., без да го обвързва с обявяването на републиката през 1946 г. - Когато е обявена републиката и царската фамилия е екстрадирана от България, имотите са станали държавна собственост и година след това е приет този закон, който има декларативен, политически характер, а не конфискационен характер. Защото след 1945 г. съгласно споразумението на великите сили на всички, които са били обявени за военнопрестъпници и са били съдени от Нюрнбергския съд и от други съдилища като виновници за Втората световна война и като присъединени към хитлеристкия блок, имуществото им е било обявено за държавно. Следвало е да се извърши такъв акт и в България, но то е било вече станало с факта на екстрадирането на царската фамилия при обявяването на България за република. Българският цар никога не е бил обявяван за военнопрестъпник. - Обяснявам защо е бил приет този закон - в изпълнение на изискването на великите сили. Той следва аналогичните закони в другите държави, които са били в хитлеристкия блок - в Румъния, в Унгария, Италия, Гърция. Това е един политически акт. ............................... ЦЯЛОТО ИНТЕРВЮ ТУК: Натиснете тук |
| Параграфе - ами то това е достатъчно за да се спре целата дандания за имотите на Царската фамилия !? Българският цар никога не е бил обявяван за военнопрестъпник. След като не е обявен за военнопрестъпник защо са изгонени от БГ защо е национализирано всичко тяхно , защо искате все още нещо дето не е никога било ваше и няма да бъде ????? Каквото са си имали да им се върне и се спира с глупостите ! ПП- За процедурата ако има грешки да си ги оправят административно и да се спре да се плюва по Царската фамилия които не са виновни за простотиите на другите ! КАЗАХ  |
| NEZNAESHT, ЕТО ти ги Наследниците на "Царските Имоти" ----------------------------------------- ------------- Освен С. Кбургготски и сестра му/г-жа Хробок/, наследници на Фердинанд са също така лицата Фердинанд фон Вюртемберг, Александър фон Вюртемберг, Ойген фон Вюртемберг, Софи дьо Вюртемберг и Маргит дьо Шевини, видно от Удостоверение за наследници 9401288 от ноември 1999 г. издадено от Столична община? ......................................... .......................... Значи, въпросът е: Защо г-н Сакскобургготски и г-жа Хробок в пълномощно от март 1999 г. са скрили факта, че има и други наследници освен тях? Те биха могли да претендират само за част от евентуална собственост, не за цялата. ............................. Натиснете тук |
| NEZNAESHT, Недей да ИЗПРОСТЯВАШ БЕЗ НУЖДА! Аз нищо "царско" НЕ искам за себе си, бе! И истинските КОМУНИСТИ нищо "царско" НЕ искат за себе си- искат го за ДЪРЖАВАТА България! Ако го искаха за себе си, отдавна щяха да имат нотариални актове за собственост върху т.нар. "царски имоти" и сега Евгения Живкова, а НЕ "Царя" щеше да живее във "Враня" или в Баня, например! Освен това, чети/дал съм ти линк!/: да НЕ се връщат на "Царя" т.нар. "Царски Имоти" го ИСКАТ ДЕМОКРАТИТЕ от СДС и ДСБ ! И от Партия "Атака", също! СОЦИАЛИСТИТЕ, обаче, искат друго! ...................................... Това, че съм КОУНИСТ по убеждения, НЕ е пречка да бъда член и симпатизант на Партия "Атака"! Защото, Партия "Атака" НЕ е КЛАСОВА/идеологически обременена/ партия-ЗАСЕГА!- а е ПАТРИОТИЧНА партия/засега!/! А Патриот може/и ТРЯБВА!/ да бъде всеки български гражданин- НЕзависимо от Класовата му Принадлежност и Идеолого-философските му пристрастия! Когато /ако?!/ Партия "Атака" стане УПРАВЛЯВАЩА- сигурен съм, че, тогава, в тази партия ще се започне РАЗЦЕПЛЕНИЕ по Класов/идеологически! Признак! Е, когато дойде/ако?!/ това време- тогава ще премисля пак! Но, засега, Партия "Атака" е ЕДИНСТВЕНАТА партийно-политическа и парламентарна Сила, която се обявява КАТЕГОРИЧНО против ДОСЕГАШНИТЕ и ДОСЕГАШНОТО им и действа реалн и категорично в тази посока! И аз съв ПРОТИВ Досегашното и Досегашните- затова и съм с Партия "Атака"! КАЗАХ!  |
| Параграфе ма ти наистина истиваш бе братле когато ти се сгрее. Ти знаеш ли им техните вътрешни фамилни истории ?????? А ти би ли ми казал дъл ще дадеш на всичките си деца по равно или ще избереш този който може да ръководи имотите а ?? Я не се излагайте бе - Па и защо ми даваш примерите от сайта на най корумпираните бре ? Защо не го питаш великия КОСТОВ неприет комунист за добра служба също като тебе , като беше на власт 1999 как тогава не е разбрал че има интерес да казва каквото знае за Цар симеон и другите наследници , а и документа е издаден по негово време ??? Така че - нема а стане а плювате Цар Симеон . А като искате хванете се за гушата опозицията и се изтрепайте кой крив кой прав ?!?! Я обичам сейр па и ще е по-добре тъкмо ще изчезнаа по бръже в небитието ! ПП- Пара разтълкувай си го това все пак и ще разбереш кой е в грешка !  Съдебната практика е на мнение, че: "Действието на законна разпоредба, обявена за несъобразена с Конституцията с решение на Конституционния съд, не отпада в периода от влизане на съответния закон в сила до влизането в сила на решението на КС". Няма как да бъде иначе, защото в противен случай под страх от противоконституционност, не би бил изпълним никой закон. Също така, ако с решение, КС може да влияе върху вече настъпили правни последици на даден закон, това би създало пълен хаос в обществените отношения. Влязло ли е решението на КС в сила ?? Влязло е . Тогава какви закони какви пет лева какви глупости требе още ???? Редактирано от - nesnaecht на 05/08/2006 г/ 02:09:08 |
| Пара големи леваци са във четенето на текстове некои - даже и от избраните в Парламента ! Но нъл затова е парламент да плямпат . То Парламент идва от италианската дума ПАРЛАРЕ - Говори , или ПАРОЛЕ - ДУМИ . Бе кво да ги праиш шъ са научат некогиш ?!?! А това дето ми прати на ДСБ е пълен въздух , аз по-добре щях да го напиша ! Редактирано от - nesnaecht на 05/08/2006 г/ 02:24:04 |
| NEZNAESHT, /:/ "...Съдебната практика е на мнение, че: "Действието на законна разпоредба, обявена за несъобразена с Конституцията с решение на Конституционния съд, не отпада в периода от влизане на съответния закон в сила до влизането в сила на решението на КС". " ......................................... ......................................... .................................... Това означава само едно: Решенията на КС НЯМАТ обратна сила и НЕ уреждат съществуващи или съществували вече ПРАВОТНОШЕНИЯ! КС НЕ е Съд в истинския смисъл на думата, макар и да са го нарекли така! Това означава също/което за кой ли път повтарям тук!/, че: КС НЯМА Права да се произнася по ПРОТИВОконституционност на закони, които са били в действие при ДРУГА Конституция и ПРЕДИ учредяването на самия КС!!! В новата Кнституция е казано, че Парламентът е този, който ОТМЕНЯ съществуващи, но ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ на новата Конституция Закони: ......................................... .............................. КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ § 3. (1) Разпоредбите на заварените закони се прилагат, ако не противоречат на Конституцията. (2) В едногодишен срок от влизане на Конституцията в сила Народното събрание отменя тези разпоредби на заварените закони, които не са отменени по силата на непосредственото действие по чл. 5, ал. 2 на Конституцията ......................................... ............................... Истината е, че в новата Конституция трябваше да бъде предвидено КС да се произнася по КОНСТИТУЦИОННОСТТА на всеки законопроект, преди той да влезе в сила- т.е., влизането на закон в сила да изисква, като ЗАДЪЛЖИТЕЛНО условие, О.К. от КС- с опасност, разбира се, България да стане НЕ Парламентарна, а Конституционносъдна Република! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 05/08/2006 г/ 03:37:34 |
| току-що направих сериозно откритие в областта "как да се предпазим от форумния спам" достатъчно е само да се турат на трупчета: нинаиката  и парАграфо  и опаа сицко тоцно таа тема например се сринкна наполовина и минах по диагонал, нисто от сдрзанието не се губи с тиа двамата клесавци игнорирани обаце е красива гледка ги скиваш накацени като прани гасти на простор и до никцетата им веселиа рефрен "това сопстение е скрито от вас ...."  Редактирано от - Распутин на 05/08/2006 г/ 15:42:41 |
| разпутин, Браво, бе, момче! Най-после и ти вдяна как се елиминират постинги на форумци, които НЕ са ти по вкуса! Тъй, де: Има постинг-има проблем! Няма постинг-няма проблем! Сега, вече, може би е време и да почнеш да разсъждаваш и да започнеш да пишеш смислени собствени постинги?! Ако НЕ стане от първия път- НЕ се отчайвай! Има и по-тежки случаи от твоя! ДЕРЗАЙ! И...УСПЕХ! |