Отиди на страница:
Незнаещ, медиите не случайно ги наричат "четвърта власт" (от скромност  )Не става въпрос за напъните на социализЪма, а за реалната днешна "демокрация", поразила България. Ако човек не я харесва, не значи непременно, че реве за социализЪма или за руснаците... ама пусто куче на Павлов, само като светне ламбата и ...  |
| Все пак една дребна разлика между соцялизъма и свободното общество е, че тогава не можеше да си издаваш свой вестник (даже в лагер пращаха за самиздат), а сега който иска - да заповяда! Ако се радва на читателски интерес вестникът, даже ще печели пари! _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? Редактирано от - Manrico на 07/08/2006 г/ 11:20:42 |
Поставеният проблем за масовите манипулации с миналото и препирането на съвести е много важен. В този форум е отработван неведнаж, например, когато е имало спорове на исторически теми. Активни и силно подкрепяни от ционизма професионални манипулатори като Лайчев ("стига с тези конски опашки!" или .айнов ("няма значение миналото, да гледаме само напред!" дълго набиваха в тази посока, подменяйки същеврменно важни пасажи от същото това минало. Подобни напъни се виждаха и от знакови форумци, заработващи прехраната си при ционистите или бидейки част от сектата. Казвано е нееднократно: целта им е разединяването на българите, насъскването им едни срещу други, вавилонизиране на България с последващ геноцид на мнозинството население.Кой още обаче разцединяваше? Братя Сапареви, например! Отначало дружно седесарстваха, ругаейки комунизма, системата му и крепителите й, бореха се за "демокрацията", която имаме днес. После единият се покри, а другият стана пръв бесепар и ляв моралист. |
цената на вестника не покрива дори стойноста на една страница, без рекламите и още работи фалираш при старта, а в днешната преса през три реда има първанов, с пищов, със свещ, чан, тук, там, аман  |
| Преди време, когато работата ми имаше връзка с полиграфията, при тираж от около 5000 (разбира се - продаден, а не залежал) един вестник (без или най-много с един допълнителен цвят) си покриваше разходите по отпечатване и разпространение. Оттам нагоре почва да носи доход за редакцията. Към 20000 с реклами вече може да печаташ цветно, да издържаш редакция и да печелиш. Ако не можеш да си намериш 5000 читатели, явно не можеш да заинтересоваш публиката! _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| манрико, така да е, бива да има повече безпристрастни гледни точки, анализи, а кой се пъне да грее навсекъде да си каже мислите, за близкия изток, велинград, варна, името на ндк.... |
| а дс г.н сапарев, помияри са, твой е термина, така нарече в нс лекарите, и навсекъде се чистят от тях, полша, румъния, тук не щат, що бе, станали масончета, червени, цирк, няма Господ нали, вий го замествате Редактирано от - Пейчо Пеев на 07/08/2006 г/ 13:57:54 |
| Проблема е в чипа ЗАЩО ДА ПРИЕМАМЕ НОВОТО, КАТО МОЖЕМ ДА СИ К8АРАМ ПО СТАРОМУ ! Медиите навсякъде са едни и същи , журналистите също ! С тая разлика че всеки по нахъсен журналист се групира по партиините си виждания и си пише в техните вестници . Ядосах се като прочетох още снощи статията на Екатерина Николова от СТАНДАРТ ! Та от тая статия само злоба и неприязън видях ! И си мисля защо не ги забранят такива Екатерини каквито и да са по фамилия ! Сапарев май говори точно за такива внучки !  ПП- ако бях преподавател по журналистика тая щеше да е вечната студентка Редактирано от - nesnaecht на 07/08/2006 г/ 14:21:21 |
| Благодаря, Незнайко. Не беше останало време за днешния Стандарт, но сега го погледнах. Хубава статия! _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| незнайко, приятелю, защо не върнете лувъра на луи.... и благородник не лъже, нов морал, 800 дни, а и ти ли от сателит приемаш нета Редактирано от - Пейчо Пеев на 07/08/2006 г/ 14:57:39 |
| Han - огромна заблуда! Никаква "четвърта власт" не са масмедиите. Медиите са използвани от този(тези), които са на власт, независимо дали живеем в тоталитарен режим или в "демокрация". Това важи особено по време на война. Ролята на медиите тогава е да представят започването/воденето на войнатa като "единствената останала възможност. Както казва Хауърд Зин, властта лъжи най-нагло относно воденето на война, защото по време на война е налице най-острата разлика между интересите на властта и интересите на хората - а именно, че по време на война на бойното поле умират хората, а не властимащите, които ги пращат. |
Да помня или да забравя ?   Този въпрос се случи и на българина ... Докато е седнал кротко с лице "по посока на движение ... с обратен вектор". Така му се "приплъзна" и собствената История ... Дружно и назад , Икономиката тегли Историята като дрипа , Правото я съди гаче е Бог , Политиката я подритва като пачавра... Усещането за Историчност и Историзъм стигна до обезпаметяване на Историята и заличаване на историческата памет... Нелеп е драматизма в този въпрос ... Сами сме си виновни...  |
| Пейчо когато се говори за национално богатство , няма нищо общо със национализация ! От 1793 година е казано ! |
| "Мисли с главата си, българино!" ми звучи добре като призив. Лошото е, че българинът е свикнал да мисли, че все някой "отгоре" трябва да го оправя. И тия отгоре го оправят добре. Докато българинът не се научи да се оправя сам и не престане да се надява на Сулю и Пулю, за които гласува, да го оправят, Сулю и Пулю ще продължат да го оправят докато му обърнат хастара наопаки. Аз бих перефразирал призива на Саперев: "Пълни си сам банковата сметка, българино, и гласувай само за тези които не ти пречат да си я пълниш!" |
Не разбрах, защо му беше необходим П.Рикьор на О.Сапарев, след като мисленето му е насочено целево към предстоящите избори.  Да свеждаш връзката между колективна и индивидуална памет, между памет и забрава до: "Българино, помни какво ти обещават преди избори и какво правят след това!", е просто ... елементаризиране и манипулативно използване на авторитетно име за "аргументиране" на някакъв лозунг. Всеки, поне малко занимавал се с психология, знае, че памет без забрава не съществува. Това се отнася и до индивидуалната, и до колективната памет. Дилемата ни, според мен, не е"да помним или да забравим", а какви социални практики да изработим и утвърдим, щото в глобализиращия се свят да удържим колективната си памет - респ. националната си идентичност (доколкото и съвременната държава е национална). Как да превърнем техниките на забравата (прошка, амнистия, помилване) в социално приемливи механизми за преодоляване на безумните вражди и страст към отмъщение. Става дума за това, че колективната памет трябва да се основава на културни форми и тук е мястото на съвременната хуманитаристика. Иначе тя се случва пак, но спонтанно и взривоопасно за нацията. Та тук, струва ми се, е мястото на професорите-хуманитаристи. А не в предизборните политически игри. |
и не престане да се надява на Сулю и Пулю, за които гласува, да го оправят На тия сульо и пульо нали това им е работата и нали за това са там - "горе" (както се изрази Ваша милост)? Нали за това се гласуват избори и им се дава тая власт?  |