Отиди на страница:
| Сред лятната жега липсата на Дайнов, Кьосев и редица други, тревожно епизодично рядкото появяване на Дичев трябва да се възприема като празник. Пишете по често, г-н Дичев! За статията. Медикализацията всъщност идва от медиокрация-повсеместна тенденция. За бай Стамат превеждаме-власт на медиите и от там на всичко, свързано с обслужване на инстинктите, барабар с всички произтичащи от това последствия. И ето първите различия с Дичев-няма как в такава среда разговорът да се рационализира, но не по причини, които е изложил.Постът президент е символен, тоест предметът на дебата е символен, но изключително важен за политическите централи от гледна точка на бъдещето им. Те, вслучая визираме десните, представят като основно различие помежду им именно избираемостта на Беронов и оттам навлизането в медикализацията. Значи, като почнеш от бай Стамат, който спирал колата на Дарик и Карбовски, та до Каракачанов, Дилов и Мозер, всички маргинални десни се вълнуват от ПР въпроси, които стават основа за деклариране на различие. Лайтмотивът, който се извежда като принцип е- Костов извива ръце, за да оцелее, скрива се-не е лидер, а тарикат, та ни набута мюре и така обслужва врага. ПР проблем –избираемост на кандидата, става източник и повод за политически решения, които определят позиции ОТ ДВЕТЕ единствено ВЪЗМОЖНИ СТРАНИ на барикадата. Нареждат бойци по фронтовата линия-дясни срещу леви. Дичев, сам разбираш, че такава теза, напоително подхващана от твои колеги, не е „експертен прочит” на проблемите в дясното. Решението на нещата в тази обстановка не може да е рационализиране на разговора, а именно да се улови бика за рогата. Беронов е единственият възможен от политически ПР поглед успешен кандидат на дясното. Но това е друг разговор. Трагедията на дясното е, че той няма с КОГО да се води, защото предполага по висока, дясна политическа и обща култура. А тя е очевидно кът в този десен политически и медиен елит. Така ниската култура, изисквана от медиокрацията, насажда разнобой именно в бай Стамат и десния избирател и го хвърля на лъвовете. С други думи медиокрацията , за да съществува, налага задължителните си критерии за калпав и второкласен политически елит и оттам жънем троскот, вм жито на обществената нива. Затова истинският разговор трябва да започне с нея-за медиокрацията. Сетне да мине през жестоко налагане на рационалност в обществото-правила, които да покажат, че демокрацията не е пунт и пластика. И тогава от нивата да се избере здравото и да се посее нов политически елит. Но питам те-днес сме на нивата и се задават тъмни облаци от град. Не е ли време набърже да ожъним кавото е здраво и да не гладуваме зимъска? Да оставим бурените на градушката? Редактирано от - Зе Мария на 08/08/2006 г/ 10:35:20 |
| суета на суетите е постът ти ако нямаш човечност, не обичаш и браниш Живота, за туй пост се дава, а не за гола слава |
| Аз също смятам, че Беронов е неизбираем, но логиката на г-н Дичев не надхвърля нивото на разсъжденията на кварталните кибици. Особено разсъжденията му относно (не)подписването на Конституцията и настоящата позиция на Н.Беронов са просто трагикомични. Хем значи слаб кандидата (което си е верно), хем във всеки вестник по две статии на ден обясняват и внуушават колко лош е Костов. Брей. |
| Уважаеми Каруцарю, Ти си умен човек. Боли ме от разсъжденията ти. Добре. Какво е избираем кандиат. Вие го разбирате като три в едно. Хубав, известен и доказан. Големият проблем на мнозинството десни е че съдят по себе си какво биха избрали. Избират подобен на тях профил, който задължително трябва да ги превъзхожда- и те да си признаят това. Така подчинени на политически ПР кандиатури-модерин, атрактивни, ориентирани към младите, проведени по всички правила на новия политически ПР са вземали обаче само по двеста-триста хиляди гласа. Защото профилът на успешният кандидат-техен образ и превъзхождащо ги подобие е само капка в морето на профила на бай Стамат-последният има съвсем други харесвания. Ако приемем, че избирателната активност ще е около средната, то за успех на изборите са необходими около два милиона гласа, които са всъщност около наполовина на първи тур. На избори 91 ЖЖ има на първи тур 2.2, срещу 1.5на ВВ, през 96 ПС води на първи с 1.8 срещу 1.1 на ИМ, а 2001 имаме 1, 03 за ГП срещу 0.99 за ПС Да приемем, че десният кандидат прилича донякъде на Кошлуков, от гледна точка на политическия ПР През същата година Кошлуков-сам той пет в едно: -дисидент, от началото на СДС -атрактивен, отворен, -известен, популярен -политически активен-депутат, представил най много рационални подобрения на политическата система, в посока нейното оптимизиране.-вид антисистемна страта, компонента - да наложи млади и известни хора в политиката, но стремящ се да промени статуквото отвътре-нови лица, но известна консервативност, харесвана от българина, - основал чисто НОВА партия, ориентирана срещу статуквото се опита и направи най-модерната политическа кампания, правена напоследък, по всички правила на ПРа.. Помните ли колко гласа събра „Новото време”? Да припомняме ли как свършиха подобните кампании на Гергьовден? Хайде сега да си припомним друго. Да видим какво харесва бай Стамат-не потенциалният десен, а неориентирания, този който харесва пенкелер, но който всъщност решава изборите. Помните ли „Евророма” и нейните концерти. А кандидат-депутата Азис и Цветелин Кънчев, с пачките и черните мерцедеси в гетата? Резултатите? Значи има нещо друго. Политическите кампании напоследък на Запад включват мерене с домати на кандидатите, заложили се на развеселените избиратели на гюме. Този нестандартен, но ефектен трик, беше приложен от Новото време в Стара Загора. Вие бихте ли замервали с домати бай Неделчо, застанал като мишена ? Помислете върху това |
при сегашната декоративна същност на поста значение има само моралният авторитет, сила, кураж на президента, и защо у нас няма традиционно обръщение към народа  |
| Аве напиши в нета бай Стамат, като не знаеш кой е. Как не познаваш бай Стамат от Трети цех, родом от Dreamland. |
| Зе Мария, защо използваш за пример с Кошлуков? Имаш склонност към обществените вицове ли? Президентската институция, все пак, има някакъв символично авторитетен смисъл. |
| Четете внимателно. Не пиша, за да си чеша езика. Разглеждаме Кошлуков от гледна точка на политическият ПР Тоест-удобен, неудобен за ПР, обект, върху който да се прави кампания-мечтата за маргиналните десни. Аре, заменете го с Дилов, ако щете, щом толкова ви дразни-но това са вторични наслагвания, нямащи нищо общо с примера. Иде реч за образ, върху който да може да се прави ПРОЕКЦИЯ. Кампаниите са за това-от сто години се знае, че бай Стамат и бай Том реагират на ПРОЕКЦИЯТА, а не на образа. |
Зе Мария, Карбовски е прав. Кандидатът на десните беше човек като Зеленогорски. Тогава сигурно щеше да се получи битка. Неделчо Беронов е толкова десен, колкото аз съм космонавт. А аз все пак съм чела сп. Космос.  П.П. Не знам защо тръгваш да обясняваш позицията си с нагласите на "Бай Стамат". Дясна политика въобще не бива да разчита на този твой любим Бай. Той си има партия, телевизия, лидер... и си говори с професор ... Вучков. |
| В този разговор за Беронов по начало има някакво фазово изместване. Хем искаме промяна на статуквото, нов тип човек в политиката, хем не ни харесва, че той не бил "опитен политик". (Само да попитам - Йордан Цонев и Христо Бисеров, например, достатъчно опитни ли са?) Искаме неопетнен и достоен човек, наело на държавата, но настояваме, че той бил неизбираем. Значи, или българският избирател вече е узрял да поиска президент, който да има достойнството да се противопостави на мафиотизираната политическа каста, или - още не е узрял. За пръв път имаме избор. |
| Неделчо Беронов е симпатичен и изглежда достолепно. Но е много бавен, несвикнал с политическото словесна истерия. И поточно говорене. Освен това е прекалено силен антипод на бай Стамат, азисоподобните и онези, които имат нужда от "лесна смилаемост на личността". Хората харесват близки до тяхната същност. Изборите за президент се провеждат в цялата страна. А вие знаете ли как изглежда страната ни. Извън София. |
| Калина-Малина, Карбовски, както по често се случва, не е прав. Не ща да му отварям очите в Новинар, защото статията изглежда написана искрено и не вярвам в тезата за услужливо направен за врага ПР. С пълно право може да твърдим, че МК е символ на поколението си. Подобни избират подобни. Липсват му познания, задълбоченост, които замества с активност, което пък му играе лоши шеги и взема грешни позиции. На думи декларира десни позиции, а на практика е ляв. Накрая винаги се изяснява кой-къв е и лъсват задниците. Болестта на младите-но всъщност маргинални псевдодесни. Написаното от нас лани е отговор и на неговите тежнения. Мога да напиша цял опус по темата-но ни някой ще го прочете, ни има смисъл Георги Марков отдавна го е написал-казва се "Западното левичарство-илюзии и действителност". Четете и замествайте. |
| ключово послание на ндсв победата бе нов морал моралът, той от вечноста е и преди света е, как иначе Живот ще сътвориш Редактирано от - Пейчо Пеев на 08/08/2006 г/ 12:16:04 |
| ...некой да знае дедо Неделчо некога да се е възправил срещу прогнилата ни и корумпирана съдебна система? /не казвам власт, защото никой никъде и никога не я е овластявал/ ...та какво очаквате от пореднио Дедо? А некой да не си фантазира, че независимо от коя да е политическа посока ще бъде допуснат случаен човек? който да е извън системата на Моделья? Ще ви се! Евентуално и единствено Сидеров - ама глейте само как принудил некой да лъжесвидетелства... даже малко преди изборите се очаква Партията и Правителството да предостави на целокупнио народ резултатите от поредното следствие срещу Сидеров за принуждаването на Юда да лъжесвидетелства срещу Христос ... абе такиви ми ти работи ...ма вие си хленчете и са фащайте за косите - щот "битката" между левите и десните иска жертви и масово скимтене на роби и секва паплач |
| Всички кандидати са избираеми и всички са неизбираеми – един ще бъде избран! Май всички сте пропуснали “Предполагам, поне от мен не очаквате да агитирам за кого да гласувате. Искам само да обърна внимание върху съвършеното безсмислие на дебата дотук” на г-н Дичев. Но и той е пропуснал нещо много важно, което Зе Мария пише: “предметът на дебата е символен, но изключително важен за политическите централи от гледна точка на бъдещето им” (подч. мое). Ето това е положението. Изключително важен за политцентралите, които се мъчат да го направят такъв и за хората. А хората (които мислят, де!) си казват: “Чакайте малко, бе! Нали сега ще избираме президент?” - “А бе, какво значение има какво ще избираме – нашите проценти са важното!” Мен, обаче, ме интересува какво избирам. Зная възможностите на президента, зная, че могат да се реализират “от – до” и затова си имам мои въпроси към кандидат-президента. Не ги ли покрива задоволително никой кандидат – здраве да е, да си го избират тези, на които критериите са задоволени. В това отношение мисля, че въпросите, които поставя г-н Дичев са много на място и точни. Вкл. кога г-н Беронов ще напусне поста си – според мен вече е закъснял, трябваше да го направи, когато даде съгласието си. Това, че още официално не е издигнат нищо не значи – морално той е вече кандидат на десните. Освен ако последната комбинация с “инициативен комитет” не цели точно това – не свързан с политически партии (нещо такова каза няколко пъти) за да си стои и пази председателското местенце в КС. Честност и правосъдност!...  |
Не знам защо тръгваш да обясняваш позицията си с нагласите на "Бай Стамат". Дясна политика въобще не бива да разчита на този твой любим Бай. Той си има партия, телевизия, лидер Защото няма как да стигнеш до вярното и необходимо решение, ако не познаваш бай Стамат-той всъщност е ключът към всички избори. Ако не бръснем бай Стамат, тогава десен кандидат трябваше да е Бебо Гаврийски. Знаем кво стана. Или Методиев. Тогава-мога да те уверя, че резултатът щеше да е още по зле. Ако слушаме Карбовски, то Зеленогорски щял да избие рибата.Бил много популярен, истински седесар. МК едва ли помни, че срещу Зеленогорски имаше жестоки обвинения, че спечелил в родния си Плевен с купени цигански гласове. Добре, купувал, когато Костов беше на власт- а ся с какво ще купува? Можеш ли да анализираш само този факт обективно? Тук пропускаме жълтавините , че бил" с лакирани нокти", от квотата на Соколов-то това може да е плюс Знаеш ли, че популярният кмет ходи на мачове. Няма лошо. Приземява се сред хората, трупа точки. Освен, ако не слиза на терена като кмет-кой ще го спре- и цели рефера по главата с топката, щото бил недоволен от решението му. Можеш ли да анализираш този факт обективно? Нали знаеш-от малкото-съдим по голямото. Не е ли Зеленогорски именно по рецептата на Васуки. Да напопържа Бойко, да покаже среден пръст на Симо... Васуки-загрижен за дясното. Знаеш ли, че Зеленогорски остана от преторианската гвардия на Надежда. И тя успешен десен лидер-в дебели кавички. Какво ги свързва? Сигурно това, че до каквото са се докоснали като дасно и паритя, се са го провалили. И заедно направиха алтернатива на сдс, щяха да правят партия дори, основаваха комитети. Да цепят и парцелират горкото седесе. Добре, че видяха колко са" популярни" и се въчгестисаха-засега. Трудно би се измислил по провален тандем. И кво да мислим за тези, които ни го препоръчват? Бад медицин. А ти можеш ли да ми кажеш, защо би гласувала, говорим по принцип, де-за Първанов? |