Отиди на страница:
| Абе, не мога да разбера, защо соц-коментаторите все се занимават с Костов. Каквото и да стане - все Костов им е в устата. Костов да поемел отговорност за това, Костов да поемел отговорност за онова, за демокрацията, за приватизацията, за реституцията, за Доган, за Сакса, за Първанов, за Атака, за Аеца, за мутрите, за дъжда, за сушата, за малкия Пепи, за...... Веднъж не чух да кажете: "Сакскобургготски да поеме отговорност"! "Доган да поеме отговорност"! "Станишев да поеме отговорност"! "Първанов да поеме отговорност"! Няма братче, както се казва в един филм: "кучета и котки може, прасета не може.....", само от Костов може да се търси отговорност за постъпките.... Голям страх ви тресе комунягите от него, ей!   |
| Да бе, ама след като и поради което Какво пречи на Стоянов да стои здраво на позициите и да се кандидатира Нали дясното не е просто марка, а е и идея Да я брани Стоянов Вече нищо не му пречи Или, да... |
| То отляво с тия СерГейчовци, Гейоргиевци, и Вагиновци май повече им трябват мъже.Спахийски противопоставяйки се по тоя начин на Дясното, Костов и Беронов ни убеждава за пореден път в комунистическата си ориентация и подкрепата за комуниста Първанов.А колкото до съвета към Костов да застане под Моста Беронов, по-напред да беше го направил, към Правешкото говедо и целото ЦК на БКП, да застанат под кекавият им Мост на Социализма , та да им начупи тъпите кратуни |
| Не може вестник "СЕГА", ако е независим , да предоставя на страниците си пошла комунистическа пропаганда.Има си партийни вестници за това.Спахийски да си помести жалките мисли във в-к " Дума" или някой друг партиен орган.Проява на лош вкус е да се четат критики към опозицията и да се сервилничи на управляващите. Което означава, че тоталитарната журналистика все още владее вестниците ни и ни напомня за онова време когато за всичко беше виновни-Вражеската опозиция, класовият враг и Световният капитализъм. |
| EBachev е прав. Такава сервилна журналистика сигурно има само в Третия свят и в Куба. Хайде пък да видим какъв е "левият" отговор! Първанов?! 5 години празнота. |
| Костов не може да строи мостове, може само да ги руши. Вчера се питах във форума, що ли му трябваще на дядко Биберонов да се хваща с т. нар. десни, да им играе "сламен човек" и параван, за да загуби не само от Параван, но и от друг евентуален кандидат. Сега, ако ВМРО и Гергьовден издигнат един млад и наперен кандидат, ще го класират преди Биберонов и така ще направят Костов и смешен, и излишен. Но и без това е ясво и за слепите, че Костов не е мъжкар, а страхливец, лъжец и провокатор. И язък му на "дясното", щом е опряло до Биберонов. |
| ДА НАПОМНЯ: Все пак, ясновидката Теодора/която ясновижда и предсказва на Силвио Берлускони/ каза вчера, че президент ще бъде ...Петър Стоянов!!!  |
| България не се нуждае от партиен президент който да защищава партията - МАФИЯ България се нуждае от силна институция която да защищава гражданите и от управляващите както е в много европеиски държави. Такъв у нас може да е цамо ЦАРЯ и нкой друг. НИКОЙ ДРУГ! Тогава и царските имоти а най-важното държавните имоти ще си имат стопанина а не крадльовци и далаверкаджии от пдаря през полицая та до гоцето. |
 ДЕКЛАРАЦИЯ НА ДВИЖЕНИЕ "ГЕРГЬОВДЕН" 7 август 2006 1. Бяхме готови безусловно и сърцато да подкрепим за кандидати Петър Стоянов или Иван Костов - като безспорни лица на демократичния преход и ясни авторитети в политическата група, наричана днес десница. Отказът им да участват в тези избори може да бъде тълкуван всякак - според временната политическа изгода на тълкувателите... Едно е безспорно - днешната десница не иска да излъчи свой лидер. Днешната десница не се опитва да спечели президентските избори, а решава бракоразводните проблеми на своето минало. Днешната десница предпочита удобен пред печеливш кандидат. 2. Приемаме, че е непочтено и неморално да се възлагат на г-н Неделчо Беронов цели и задачи, които лидерите на десницата нямат доблестта и желанието сами да отстояват и преследват. В този план ние не искаме да подкрепяме саможертва, която е лишена както от морално основание, така и от политическа перспектива. Намираме, че г-н Беронов е достоен и почтен човек и желаем ясно да изясним мотивите, заради които "Гергьовден" не го подкрепя. Казано накратко - днешните лидери на десницата изпращат баща си в сражение, в което самите те се страхуват да участват. Може да прозвучи и по-остро: издигането на г-н Беронов е в услуга на статуквото и преизбирането на г-н Първанов за президент на България. Остава открит и въпросът: Ако общата кандидатура на десницата не се яви на балотаж и българите бъдем принудени да избираме между кандидат на "Атака" и г-н Първанов, кой точно от днешните десни лидери ще носи отговорността за този избор? 3. По време на всички разговори около номинацията за общ президент не чухме и една дума, свързана с политика или идеи за следващите пет години. Нещо повече - нашите опити да предизвикаме такива разговори бяха оценявани от ДСБ като ненавременни или неуместни. Желанието ни да разширим подкрепата с извънпарламентарни партии и нови идеи за бъдещето на България беше тълкувано като предателство. Вместо това се настояваше първо да изберем човек, пък после да го предлагаме на ГЕРБ, "Новото време" и останалите извънпарламентарни центристки партии и граждански движения. Ние искахме да предложим идеи и политика, които обединяват, а личностите да бъдат инструмент за тяхното случване. Вярвахме, че само така ще бъдат загърбени личните неразбирателства и вражди от миналото на десницата. 4. Единственото, което можем да направим днес - от уважение към миналото на днешната десница - е да не пречим на явяването на един кандидат по силата на формулата "Ако не може да е единен, по-добре да е един". В същото време сме длъжни да кажем, че това е недостойно отношение към избирателите на демократичните сили от последните 16 години. Това е отказ да се предостави друга възможност на над 2 млн. български избиратели. Това е доказателство, че днешната десница няма сили и желание да бъде нито структурна, нито идейна, а още по-малко морална алтернатива на управляващите. Наша цел е да предложим такава алтернатива. |
Зевзека България не се нуждае и от НС. Трима са достатъчни - Дедото, Духан и Станишев. Другите играят ролята на тръстика, клатушкана от ...... вятъра. Дори смея да твърдя, че дедото и Станишев също са излишни...   |
| Списувачът плаче на чужди гробища. По-добре да обсъди новото творение на кадесарските шебеци. Там му е силата. Да поразсъждава за новата АТАКА със старите учредители. |
| ..хмъ, то изобщо не може да се говори за 'мъже' в българската политика.. И да стане президент Беронов, то няма да е благодарение на политическия гений на Костов или Стоянов, а поради отвращението на избирателите от тройната коалиция.Видяхме миналата година, как се прави НС със срамно малка избирателна активност.И това е симптоматично за българския политически живот.Масовият избирател е обезверен и натикан в ъгъла.За пореден път му се поднасят вмирисани политически оферти.Видяхме, как се хвана, като удавник за сламка - Атака.Ще има и други подобни прояви.В тази насока се напъва и ГЕРБ.Досегашните политически партии са затворена страница за повечето избиратели.За сметка на това медийното им представителство е напомпано до небесата. |
| Любен Петров: "Народно патриотично обединение" не е партия 08 август 2006 | 09:08 | Агенция "Фокус" София. "Народно патриотично обединение" не е партия и няма да бъде регистрирано по Закона за политическите партия. Това уточни за предаването “Преди всички” по БНР генералът от резерва и лидер на новото обединение Любен Петров. Той заяви, че ще се яви на парламентарните избори като широко отворена организация, в която могат да участват освен политически организации и сдружения, също така и физически лица и граждани, които подкрепят тези идеи. По повод идеите на новото обединение, Любен Петров допълни още, че според него над 80 % от българите са недоволни от днешното статукво и единственото спасение е обединението. |
| "Така гарантират работата си големите мъже" Не! Изводът от разказаната история е: Така гарантират работата си големите майстори". Грешният извод в началото е причина и за грешните препоръки на Спахийски в края на статията му. На Костов не му липсва мъжество. Липсва му политическо майсторство. Той не строи мостове, не свързва различните брегове. Избрал си е едно островче, наречено"Демократи??? за Силна България", окупирал се е в него като в бункер и се опитва от там да изстрелва унищожителни снаряди по противника. Всъщност за него всички, които не реализират неговите идеи, подлежат на стопяване или елиминиране. Изборът му на безлична кандидатура за кандидат-президент е логичен, управленските решения ще се задвижват от бункера. Такава политика днес не може да има траен успех. |
