Добави мнение Мнения:16
| семейните войни тепърва ще започнат, а като се включат и децата, които ще искат издръжка от неразведените си родители , ще има мноооого хляб за адвокатите |
| И що таквиз тенденциозни примери е съчинил авторът? начините на управление и разпореждане с имуществото - например, че съпругата ще получава всички наеми от имотите; - участието на страните в разходите и задълженията - например, че мъжът е длъжен да покрива всички сметки; - имуществените последици при прекратяване на брака с развод - например колко ще получи съпругата; |
| Адвокатите се мъчат да си създадат работа, но не отчитат че тя драстично намаля и хората престанаха да се женят и развеждат формално, не заради закона, а заради драстично завишените им хонорари на фона на драстично обеднялото население. Едва ли този закон ще промени нещо в тази посока. |
| Е, и? Мъжът е длъжен да плаща сметките. Аз/жената/ имам право да внасям цялата си заплата на "личен влог" В края на месеца-сметките неплатени, токът спрян, няма пари за храна, ама аз имам "личен влог"-нищо че децата са гладни. Ще се съдим ли? От моя гледна точка - идиотщина, а не семейство. |
Зито,  И след това се развежда за да е пак свободен! Но е опитал и от трите - несемеен/а, семеен/йна и разведен/а. След това вече избира! |
Така ще се объркат нещата, както ги забъркаха авторите на проекта за нов СК. Не може така механично да се пренасят постановки от американското право в нашите семейни отношения, които си имат стара традиция и са едни от най-улегналите наред с Наследственото право. Ама авторите нали си взеха хонорарите за работа в комисията за нов СК? Явно много американски филми гледат хората. Практикуващите юристи да му мислят, ако проектът се приеме в този му вид.    Редактирано от - bot на 09/08/2006 г/ 14:31:08 |
| Нашите законотворци пак се правят на велики и се напъват да изобретят топлата вода. В резултат се очертават още по-яростни семейни войни и добър бизнес за адвокатите. Което май е и единствената лесно постижима цел в областта на семейните отношения. Продължават да не разглеждат, например, изключенията от правилото за имуществена общност - най-честия реализиран вариант. Колко по-просто щеше да е да се разгледат законите на правно зряли страни като Франция или Германия, да се сравнят със съдебната практика у нас и в подобни по условия страни като Чехия, Полша и Унгария и да се реши най-сетне какво точно се иска от българското семейство. Ако на семейството у нас се гледа като пречка за развитието на бизнеса и източник на доходи за адвокатите - ми да го отменят и да се занимават с по-полезни неща. |
| Че ако има автор, който да е написал практичната книга "Как да бъдем щастливи след брака в семейството", то този автор или автори биха били Нобелови медалисти! Някой да е чул за подобни автори лауреати на Нобел?!   |
| Хайде успокойте се! Това е примерно съдържание на брачен договор, никой не смята да го налага. Промените в Семейния кодекс дават повече свобода на избор на партньорите и доколко те ще се възползват от тези възможности зависи само от тях. Съгласете се все пак, че не е честно при ситуация със семейство без деца съпругата да претендира за половината от имуществото по време на брака без самата тя да има някакъв принос. Както и обратното. Не е справедливо и баща, получаващ 2000 лева да дава 100 лева издръжка. Има много драстични примери на несправедливост при сегашното законодателство. Добре е хората да имат повече възможности за избор. |
Добави мнение Мнения:16