САЩ купуват автомати "Калашников"
Добави мнение Мнения:16
Неотдавна от американската администрация обявиха, че са заинтересувани от покупката на автомати "Калашников" и друго руско стрелково оръжие от "Рособоронекспорт", тъй като то било много популярно и добре прието в Ирак още по времето на режима на Саддам Хюсеин. След санкциите "Рособоронекспорт" и заводите "Ижевск", които произвеждат калашници, ще загубят обещани договори за 200 милиона долара. Според руската агенция "Новости" обаче качеството на оръжието, което ще бъде купено за иракската армия и полиция от други страни, сред които и България, ще е далеч от това, което предлагат руските заводи. Натиснете тук |
| По мнение на израелски експерти , чехските и най-вече българските автомати са по-добри от руските , доколкото си спомням заради някаква част или възел , който при българските автомати е метален , а при руските от пластмаса или композитен материал . |
| Битва за титан США смогут строить военные самолеты с разрешения Кремля «Досрочно отменить санкции может только госсекретарь, но пока у нас нет данных, что Кондолиза Райс собирается это сделать», -- заявил вчера г-н Маккормак. Правда, американцы еще сами полностью не разобрались в сути санкций. Еще одним фигурантом скандала выступает крупнейший в мире производитель титана -- ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма». В новейшей продукции корпорации Boeing все больше деталей из титана, поставляемых этой российской компанией. На авиасалоне в Фарнборо в июле этого года Boeing подписал с Комсомольским-на-Амуре производственным объединением (КнААПО), которое входит в АХК «Сухой», меморандум, в соответствии с которым КнААПО станет поставщиком готовых деталей для гражданских самолетов американской корпорации. Возможности КнААПО по обработке титана, сказали в Лондоне американцы, внушают им оптимизм. В перспективе предполагался долгосрочный многомиллионный контракт. Сенат США вместе с бюджетом военного ведомства на 2007 год одобрил изменения к так называемым «поправкам Берри», принятым еще в далеком 1941 году. Их суть -- в оборонных программах США могут использоваться спецметаллы, произведенные только на внутреннем рынке страны. Свежепринятые «поправки к поправкам» отменяют обязательную отчетность компаний -- поставщиков Пентагона о том, откуда поставлены мелкие детали для их производств. Главы лидирующих в титановой отрасли американских компаний тут же забили во все колокола, увидев в действиях сената угрозу национальной безопасности. По их убеждению, решение сената приведет к тому, что производство титана для оборонной промышленности США будет полностью у России -- из-за громадной разницы цен титан вообще перестанут закупать на внутреннем рынке. Если «Рособоронэкспорт» купит (а сомнений в этом нет) блокирующий пакет акций ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма», некоторые рычаги управления американской экономикой окажутся у российского госпосредника в торговле оружием. Американские производители титана открыто говорят, что Пентагон не сможет строить военные самолеты без разрешения Кремля. Более того, у России будет информация о каждой детали, качестве и количестве титана, которые министерство обороны США захочет приобрести. Ситуация с санкциями, поначалу выглядевшая больше как политическая и даже дипломатическая акция, постепенно перетекает в военно-промышленную плоскость. |
САЩ са в комично положение. С налагането на "санкции" на военни гиганти като "Россоборонекспорт" , те само подтикват Русия към още по-голяма експанзия на оръжейните пазари, като китайския , индийския , индокитайския , латиноамериканския...Русия предлага супермодерни оръжия на много по-конкурентни цени , отколкото САЩ. Не толкова високотехнологични , но достатъчно ефективни , по-лесни за поддръжка.С тази си политика американците в най-скоро време ще загубят лидерското място като първи оръжеен износител в Света и сами тикат палмата на първенството в ръцете на руснаците.  |
| Муктада, ти си болен. От съответните фобия и филия. За твое успокоение Русия вече е най-големия износител на оръжие. А също с риск да усложня заболяването ти - според председателя на комисията, отговаряща за ВПК, ако сега не се вземат мерки (най-вече да се направят инвестиции) до 5 години ВПК ще е технологично безвъзвратно изостанал. 1/3 от предприятията на ВПК са практически във фалит. Дори така рекламираната сделка с Иран за Тор-1М ще стане за сметка на наличностите на армията. Сделката ще намали наличността с 1/4.  Вероятно сега ще последват одите за безаналоговите.  |
| Освен тъпота , те гони и пълна дезинформираност. Щатите все още са най-големия оръжеен експортьор в света с износ за около 17-18 милиарда долара годишно /18, 5 млрд $ за по-миналата година Натиснете тук/ Русия е втора , с 5, 3 миларда $ износ за 2005 година.От тях - 5, 12 милиарда се падат именно на "Россоборонекспорт" , държавната корпорация. Има си специализирани сайтове за това , чети. Натиснете тук Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 10/08/2006 г/ 13:52:48 |
| Тъй! Темата набира скорост  Да кажа само че който иска да я възприема като за САЩ в най-общ смисъл. Започнах я с горния постинг заради култовото заглавие, който той й придава - САЩ купуват автомати "Калашников"  |
Аха. Уикипедия! С добавка от най-достоверния източник - Монитор.  Все пак да не ти влошавам повече здравето... предполагам достатъчно трудно беше ръката ти да напише горния пост. Редактирано от - sasoss на 10/08/2006 г/ 14:09:31 |
Това че си още посерко не е извинение за две неща - незнанието и ината Кажи просто - "....сбърках , не било , както аз си мислех..." Ама то - "Уикипедия , Монитор..." ... Ти какво искаш - Доналд Ръмсфелд ли да ти докарам за потвърждение ?  |
| Най-големи износители на оръжие в света, според данните в годишника, си остават Русия, САЩ, Франция, Германия и Великобритания. На тях общо се падат 81% от всички доставки. За периода 2000-2004 г. Русия е изпреварила САЩ. Износът на Кремъл за периода 2000-2004 г.(доказани данни) възлизат на 26.9 млрд. долара, на САЩ - 25.9 млрд.долара, на Франция - 6.3 млрд. долара, на Германия - 4.8 млрд. долара и на Великобритания - 4.4 млрд. долара (Годишен доклад на стокхолмския международен институт по проблемите на мира (СИПРИ) Small Arms Survey в Женева наскоро основа “Барометър за прозрачността в търговията с малки оръжия”, за да измерва ползите от обявената публично информация от най-големите страни-износители на малки оръжия. Списъкът на тези държави се оглавява от САЩ и Германия, а в края са Южна Африка и България. Редактирано от - Doctora на 10/08/2006 г/ 14:41:57 |
Не че обичам да се впускам в спорове от рода на "Колко дявола има на върха на една игла..." , но специализираните източници Натиснете тукси дават като топ арм експортерс 1- САЩ 2 -Русия. Сега , вярно е , че тенденцията е в полза на руснаците. От по-по-горния линк се вижда , че предимството на САЩ е в номинал милиарди $ продадени оръжия , докато по необезценен долар /ниво 1990/ руският износ дефакто е вече по-голям , но това е неофициално. Не цитирайте "Институт за Мир" , когато става дума за оръжеен бизнес.  |
| Тенденцията съвсем не е в полза на Русия. Става дума за моментни проблясъци (с продажби на наличности). Доколкото си спомням в руския ВПК са ангажирани между 3 и 6 милиона човека. При една добра производителност ще се спрат ли на 4 или 6 или 10 млрд $ продажби, отделно от поръчките на руската армия?! Малко трябва да се повторя - 1/3 от предприятията са във фалит. Нищо не се чува за нови самолети. Като започват строеж на подводница все едно обявяват национален празник и се строи 10 години. На всичкото отгоре се оказва, че няма с какво да я въоръжат. Наскоро имаше статия някъде за поръчките на армията за следващата година - доста скромно за това, което би подхождало на Русия, но и то се оказва повод за радост, имайки предвид предходни години. Не се ли преструктурира и инвестира в тази област ще го закъсват все повече. А по настояване на Путин се харчи за социални дейности. Не казвам кое е правилно или не, а как ми изглеждат нещата. |
| Има една малка разлика в проблеми на мира и за мир Освен това не съм му аз кръстника... А статистики всеки търси и намира в достъпни източници. И един поздрав: Натиснете тук Редактирано от - Doctora на 10/08/2006 г/ 22:01:28 |
Добави мнение Мнения:16