Отиди на страница:
| Освен това Китай няма изгода от евтиния долар, а истерията с петрола води именно до евтин долар... Китай има нужда от евтин петрол и скъп долар, а не обратно. |
| Китай не подклажда конфликта, но ще извлече ползи от него... Поправете ме, уважаеми колеги, но ситуацията напомня много 1939 г. Ще посоча аналогии, моля за допълнения и поправки: Германия (1939г.) >>> САЩ (сега) САЩ (1939г.) >>> Китай (сега) Рим, Берлин и Токио (1939г.) >>> Лондон, Вашингтон и Йерусалим (сега) |
Рим-Берлин-Токио=Лондон-Вашингтон-Йерусали м  Мче то тука сме имали нов Генри Кисинджер у форума, пък аз да не забележа... |
| Според Таймс само САЩ и Великобритания имат право да продават оръжие в Близкия изток, а и в целия свят. Ама Китай си нямат Филип Димитров да им унищожи ВПК. |
| Китай прави това което е правила всяка империя - британската, съветската, американската. Абсолютно същите методи и средства - и по-изненадващото би било да постъпва по друг начин. Само, че времето работи за тях. Още не са достигнали по двуличие и двоен стандарт САЩ. За един е "зловеща" политика, за друг е държавен интерес. Останалото е глупаците да си дерат очите един на друг... |
| Сухаре, Китай внася петрол горе-долу колкото Франция. Тезата за Китай-големият вносител и консуматор на петрол, е една от публичните партенки да прикриване истинските причини за ръста на цените. |
Ами ти откъде се пръкна бе Никифоре "Победоносецо" , глупостносецо!!! Голям разбирач ми се извъди. Естествено, че са врагове бе *****. Няма да е зле малко книжки да прочетеш, някои документчета на САЩ, които ги има в нета , ако знаеш английски в което се съмнявам. Поограмоти се малко пък тогава акъл давай - или вземи се пукни от смях, както сам предложи - на никой няма да му е мъчно за тебе.  Редактирано от - bot на 10/08/2006 г/ 12:40:22 |
| Чарли ще прощаваш, че си златен, ама тая глупост дето я изръси, че Франция и Китай внасят горе-долу едно и също количество петрол е такава партенка, че само ти си вярваш в нея. Чети Чарли, чети Дарвине и не се излагай да пишеш глупости. Направи само един прост паралел между капацитета и ръста на двете икономики и си признай дали това, което твърдиш е възможно. Всяка втора стока произведена в света е Made in China!!!! |
| Великият китайски народ не се шегува... Започнаха като японците с евтина и некачествена стока и ще спрат само след като изпратят китаец на Луната.... Пардон, няма да спрат и тогава!  че те са бъдещата водеща световна сила не се и съмнявам! САЩ пасти ще ядат след 10-15 години... |
| А иначе, то си е казано: Дъ бизнес ис бизнес! Ако и българския политик правеше това, което прави китайския, вместо да целува задните части на ралични по величина велики сили от всички идеологии, цветове и звездички, можеше и да има някаква оправия... |
| Никифоре, стокооборота няма нищо общо: в днешното състояние на глобализация и на корпоративни интереси, търговията спокойно може да върви срещу официалните изказвания и позиции на премиери или президенти и това е особено вярно в областта на оръжейния бизнес. Аз пък не виждам какво сте се заяли или зачудили на Китай след като това си е едно съвсем нор; ално поведение на една страна на която малко и пука. И с право. Да не мислите че щатите или Русия ще вземат да кажат "Оле, глей как хубаво Китай си спазва ембарготата и прочие!". Те си правят същите изпълнения, че и повече! за справка, годишния отчет на SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute), една от двете институции референции по темата на трансферите на оръжие: за 2005 номер едно е русия, после щатите, после три от европейските страни. |
| За русия това е само счетоводна победа понеже за годината е имало повече изплащания по дългосрочни договори, иначе си е на второ място. Китай варира според годините от 6-то до 8-мо място, а европейския съюз от три години говорят да отменят оръжейното ембарго към китай, така, че не се опитвайте да искарате един по-лош от друг, все са едни и същи, че и навързани като свински черва. |
.. изходът е един: израел да нападне и китай .... аааа, да вземе македония за първи съюзник, че да не се чудят после къде да ги копат ...  |
Tazmanetsdiv: Чарли ще прощаваш, че си златен, ама тая глупост дето я изръси, че Франция и Китай внасят горе-долу едно и също количество петрол е такава партенка, че само ти си вярваш в нея. Чети Чарли, чети Дарвине и не се излагай да пишеш глупости. Направи само един прост паралел между капацитета и ръста на двете икономики и си признай дали това, което твърдиш е възможно. Всяка втора стока произведена в света е Made in China!!!! Ами Франция и Германия са приблизително съпоставиме икономически. Именно и заради туй грешно съм запомнил - Китай внася петрол приблизително колкото Германия. Вярно че консумира повече, но понастоящем повече от половината му консумация е собствен добив. Ето по данни на ам. админ: Натиснете тук Top World Oil Consumers, 2004 United States 20.7 China 6.5 Japan 5.4 Germany 2.6 Russia 2.6 India 2.3 Canada 2.3 Brazil 2.2 South Korea 2.1 France 2.0 Mexico 2.0 Top World Oil Net Importers, 2004 United States 12.1 Japan 5.3 China 2.9 Germany 2.4 South Korea 2.2 France 1.9 |
| P.S. Взех, че прочетох документа на Бари Рубин- доста дивотии и това като оставим настрана правилната забележка на цамбурко, че статията е на еврейско списание, сетете се сами до колко е безпристрастна. Няма да ви правя обстоен прочит и коментар, щото няма сми, ама само ще ви дам няколко гвоздейчета: 1- първото изречение: "China's involvement in the Middle East has some negative and destabilizing effects on the region." Олелееее, то да беше само китайската намеса... или автора си мисли, че каквото щатите правят е само благодат за близкия изток!? 2- по-долу авторът изтъква като аргумент за ненормалността на китайските връзки в близкия изток факта, че исторически, Китай не е имал особени връзки с региона. моят коментар: чакайте бе, една страна да не е длъжна векове наред само с една група страни да търгува? Евреите познават търговията твърде добре, за да се опитат да пробутат теория за неизменимостта на икономическите отношения и афинитети на дадена държава. |
| 3- две от трите важни (според автора) точки, обясняващи специфичността на китайската намеса са идеологията и самопреценката, както и икономическите интереси на Китай, после разнищва надълго и нашироко комунизма, марксизма... явно забравяйки, че не китайците се мислят за избран народ, че не китайците виждат във всяко нещстие сполетяло евреин някъде из чужбина, непременно антисемитско държание. За икономиката, няма и да споменавам, ако една държава не си гледа икономическите интереси, кой ще го прави?! 4- спестявам ви останалите дивотии, само да отбележа, че творбата на Бари Рубен е от 1999 година, че бая неща са се променили от тогава и същевременно- бая са си същите. Китай определено не действа по същите правила днес, по каквито е действал през 1999 година, когато части от азия едвам излизаха от голямата криза 1997-1998, когато европа беше заета с бивша югославия и тъй нататък. Но този последен коментар се отнася и до журналиста на Сега, който прави анализ по стари документи. |
| Тазманец, аз не бих се хванал на бас за пропорцията между внасянето на петрол на китай и на франция. Франция е внесла (говорим за внасяне, не консумация или прозводство) през 2004 85 милиона тона, тоест, 623 милиона барила. Китай за 2004 е внесъл 6.6 милиона барила на ден, тоест 2 милярда и половина (грубо сметнато) барила за годината. Обаче, като погледнеш разликата в населението и в растежа на икономиката, Франция внася и яде, повече от необходимото, след като няма нито това население, нито китайския растеж. Обаче ние си знаем за начините на смятане според резултата дето ни трябва, така че, няма да се заяждам повече. |