Отиди на страница:
| Този тежък сбърканяк йодейката натка-седерастка го вкара в НС. Понеже е по-сбъркана и от него. А помним как тъпите форумни седерасти я бранеха преди време! Сега тъпунгерите са се преквалифицирали в духалки на чичо Шмуел. Яниянета гадни! |
| Атанас Атанасов би бил интригант, ако Георги Марков нямаше досие, а той твърдеше, че има такова. Това би било клевета, но... след като е истина (досието на агент Николай отдавна стана публична тайна!) не виждам за какво става дума. Калина Малина пак е объркала понятията, както и за Гоцето и неговия морал... Пък и Георги Марков достатъчно добре се изяви на политическата сцена. Уж "убеден" седесар, после се оказа доносник, след това се прилепи към царя, сега го плюе... Какво може да се очаква от човек с подобен морал, па бил ляв или десен? След като си защитавал една кауза, не може просто да се обърнеш на 180 градуса и все едно нищо не е било да започнеш да говориш точно обратното. |
Като говорим за интриганти се сетих за партийната книжка на Софиянски и за досието на агент Виктор... Та какви бяха интригантите в двата случая?  |
| Интрига е, Круела, при това нескопосна. Този Яни издига кандидатурата на П.Стоянов, а А.Атанасов обяснява мотивите му с агентурното минало на Г.Марков. А последният също е кандидат за президент, поне според медиите. Няма логика Я.Янев да разбива дясното единство чрез П.Стоянов, а не чрез Г.Марков. Въобще, господинът всичко обяснява с нечие агентурно минало. Изглежда работата в тези структури се отразява твърде нездравословно на някои граждани. Аналогията, която правиш между вчерашното ми изказване и това тук, е меко казано некоректна. Първо, защото не виждам нещо общо между двете теми и второ, ставаше дума за изискването ми да има еднакъв морален аршин към политическото поведение на Първанов и Костов (по-точно за промяната в идеите им). Надявам се, нямаш намерение да ме дискредитираш по такъв елемнтарен начин заради ... политически симпатии и антипатии.  |
| Е как въобще може човек като Георги Марков да се приема като възможна кандидатура, след като е оцапан до ушите? Такива като него дескридитират всяка партия, към която се присъединят при поредицата си от политически лупинги. Но пък е напълно възможно този човек да изпълнява нечия поръчка, и защо не след като вероятно някой го използва като политическо оръжие с напълно ясна цел... Нито Марков, нито Янев имат някаква тежест в дясно, тогава? Некоректна аналогия, казваш. Некоректно е поведението на Янев, а не на Атанасов. И навява много размисли за целта на такава игра. Сори, но Първанов никога не е бил на нивото на моралния аршин, с който меря президента на Република България. И никакви оправдания с Костов или когото и да било могат да променят мнението ми. |