Добави мнение Мнения:20
| а не може ли в текста на закона да се добави "с изключение на мангалите"? |
| Този текст не носи в себе си най-важната информация:Колко време и колко пари ще получава една майка, която е самотна и неосигурена, без трудов стаж и трудов договор. Досега определени слоеве от населението се издържат с раждане на деца, които впоследствие отиват по институции или по просия. Точно тук е главният въпрос. |
| Надали ще има ефект върху раждаемостта. От друга страна може би е добра стъпка. Единственото притеснитлно в случая е, че държавата все повече почва да раздава - на земеделците, на майките, на инвалидите, пенсионерите, чиновниците, военните, полицаите и т.н. Не остана кой да издържа всички тия хора май. И преразпределението твърдо е над 40%, което в крайна сметка е лошо за икономиката. Последното, което се чу, е да се дадат огромни привилегии на Гражданска защита - поредните хрантутници на държавната софра, а масрафа го плащаме всички ние. Ако сложим 2 милиона пенсионер, 0.5 милиона държавни служители (барабар с полиция и военни), 1, 5 милион деца, то не останаха хора, които да издържат всички ония, които смятат, че държавата трябва да плаща за всичко (включително да изкупувала сега и житото, че цената му била ниска). Бах таз пазарна икономика! |
| Не съм запознат с материята, та затова питам: Кой ще ги плаща тез пари -държавата или работодателя? Щото ако е държавата, кофти. Не ме кефи това разпределение на данъците, които аз лично си плащам. Ако пък го натресат на работодателя ... Хе-хе. Искам да видя, този, който ще се навие да наеме жена на работа, с риск тя да му "увисне" за 9 месеца да й плаща, без да работи ... А, бе, тез жени мъже немат ли, тези деца бащи немат ли, който си ги е правил, да си ги гледа и издържа. Айде, сега лавнехте отгоре ми, ама не ми пука, това си ми е мнението ... |
| Това си е една добра новина. И жените които работят и плащат сериозни данъци имат правото да получат нещо насреща. И държавата трябва да даде тези пари, защото срещу данъците ни не виждам нищо друго. А тези които не работят - нормалната социална политика ( не че нашата държава има такава де  ) |
| булдог, тебе очевидно баща ти те е раждал и не е ползвал никакви държавни привилегии, за да те отгледа. като не ти харесват такъв тип социални отношения, които се издържат от публични финанси в целия бял свят - може в знак на протест да ходиш да живееш в Бангладеш или Пакистан например. |
| На пръв поглед добре. Даже много добре - за майките. Но, ако нещата не ги доизкусурят на бюджета ще му трябват много повече от споменатите милиони. |
| Мисля, че това е полезно единствено за циганите. Мислещите хора си правят сметката, че на 9 месеца едно дете не може да се грижи за себе си и все някой ще върви по дирите му. Което означава двойни разходи и намалени приходи. А и не съм съгласна, че заплащането за гледане на едно дете е за минималната заплата. Трудът е много повече, а всеки труд трябва да се заплаща. За мен е по-нормално както в САЩ да се намаля данъчното бреме за това, че има деца в семейството. Мои познати отидиха в Америка със зелена карта с едно дете и там си създадоха още едно. Данъчните облекчения за двете деца са почти колкото заплатата на майката(ако е на ниско платена работа). Работиш, печелиш - за оглеждането на бъдещи работници получаваш обратно част от припечеленото. Това според мен е нормално. |
| Ооо, мерки за развъждане на българи? Няма кой да носи малцинствата на гръб? Редактирано от - Han на 10/08/2006 г/ 11:17:45 |
Абе, Марийке  Какво ти е мислещото като елементарни връзки изпускаш?!Как подобно законово изменение ще е от полза за циганите, като става дума жени, които са работещи и получават заплата. Колко циганки са на някакъв трудов договор?! Бреййй, ще му избоде очите и пак си дрънка глупостите, дето е чуло от вожда и учителя. Аман!  |
| Колко ще получава една циганка с 7 деца? 90% от кое? Колко е заплатата на тази циганка? 9 месеца ще получава 170 лв. След 9 месеца пак като забременее. |
Решението е добро за работещите българки! Тези - с добро образование и някаква съществуваща кариера ... не разбирам плача тук - нали от тези българки точно се очаква да раждат качествени деца .. то останалото деца ли са ....  |
Знаеш ли 170 лева ей така да ти падат от небето за циганките си е харабия пара. ОБЕСНЯВАМ бавно. Една майка която получава 700 лв но се осигурява на 170 пак ще зима колкото 1 циганка.... Само че за въпросните ромки за тия 170 лева ще се състезават да забременяват. ЗАЩОТО ги фаща ееейй онова малко параграфче че безработните и тия на цоцялни пак ще получават 90% от МРЗ. ДЕМЕК работещата майка = безработна ромка на соцялни = 170 лв = ....ха познайте нататък как свършва уравнението след години колко ромчета и колко бели ще има?ЗАДАЧА ЗА ДОМАШНО! |
Както повечето съфорумци и аз съм родител и знам колко трудно е отглеждането на дете още повече, че със съпругата ми се справяме сами без помощ от баби. Законът е добър, но въпроса е кой и как ще се възползва от него. Моята жена например има добра и високоплатена работа и не може да остане на 160 лв. и да изостане професионално по никакъв начин така, че за нея подобен закон би бил добре дошъл. Опасявам се обаче, че е недомислен. Представете си, че жена ви е безработна или просто е домакиня и решите да си имате дете. Отивате при ваш приятел който има фирма и я "назначава" на заплата от 2000 лв. Вие вадите и му плащате дължимите данъци за период от 6 месеца които са в размер на около 4-тири бона дори можете да му дадете и една хилка отгоре за услугата. След това в продължение на 9 месеца жена ви ще получава по 1800 лв. Като извадиме от общата сума петте хиляди които сте похарчили излизат 11200 лв чиста далавера.  Редактирано от - paparol на 10/08/2006 г/ 15:16:54 |
| Че е недомислен законът, е вярно - но е стъпка в правилната посока. Би трябвало тези 90% да се смятат върху средния осигурителен доход за година-две назад. А още по-добре - върху средния доход на бащата и майката. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Ле-ле, тук се лее титатична мисъл, с кофи да я гребеш; за мен не остава друго освен да замълча и с умиление да се наслаждавам. п.п. се пак, за Калина и Старшината -  Редактирано от - gtch на 10/08/2006 г/ 17:30:25 |
| Като замисъл - добре, но трябва много внимателно да се огледат начините да се източва държавата от недобросъвестните. Манрико е прав, че трябва да се отчитат осигурителните вноски за по-дълъг период от време за да се назначаването на работа за няколко месеца на висока заплата с цел получаване на високи суми по майчинство. |
| Безусловно много добро решение. Плаща държавата, естествено, но съобразно дохода на жената, според който се е осигурявала. Не е важно дали тя е взимала 100 или 1000 лв., а на колко е осигурена в НОИ. Тука обаче вече "братята" са му измислили цаката. 1. Регистрира се фирма - естествено на безимотен. 2. "Назначават" се бременни 2 месеца преди раждането (или колкото беше миним. срок). "Плащат" им се добри заплати, като самите жени поемат съотвената вноска в НОИ или пък посредника срещу последващо връщане. 3. После 9 месеца взимат 90% от хубавата заплата. 4. Естествено фирмата накрая фалира или друго подобно, но на голия няма какво да вземеш. 5. Резултат - познайте сами. Отговорите са по-малко от два. Успех. |
| Безусловно много добро решение. Плаща държавата, естествено, но съобразно дохода на жената, според който се е осигурявала. Не е важно дали тя е взимала 100 или 1000 лв., а на колко е осигурена в НОИ. Тука обаче вече "братята" са му измислили цаката. 1. Регистрира се фирма - естествено на безимотен. 2. "Назначават" се бременни 2 месеца преди раждането (или колкото беше миним. срок). "Плащат" им се добри заплати, като самите жени поемат съотвената вноска в НОИ или пък посредника срещу последващо връщане. 3. После 9 месеца взимат 90% от хубавата заплата. 4. Естествено фирмата накрая фалира или друго подобно, но на голия няма какво да вземеш. 5. Резултат - познайте сами. Отговорите са по-малко от два. Успех. Папарол - схемата е това но в годишното приключване на този твой приятел ще му "виснат" парите които е дал за заплата - откъде са и т.н. Трябва да ти е много добър приятел, понимаеш! А иначе съм много съгласен с тебе. |
Добави мнение Мнения:20