Отиди на страница:
"Срещнем се, разцелуваме се и от прага почваме да се джафкаме..." Ми ко - типично по български бе  |
..мда, трагедията на отделния човек е ужасна..Подобни неща преживяха и много свестни хора в България след разпада на соца, след като нахлу обилно информация различна от официалната, объркваща, понякога ужасяваща.В такива ситуаци човек губи почва, опитва да се да запази равновесие, но..Свят по Оруел.Хубаво четиво....   Мисля, че всеки е бил в подобна ситуация, когато реалноста руши повече или по-малко нереална среда.За съжаление много хора се родиха и умряха в такива светове. |
Проблема е само загатнат. Дайте възможни решения. Живота на много семейства бе опропастен. Жалките напъни на властващите не могат да заличат историята наистина. Но това трябва да се реши........   |
| Такива като Вангелия са безнадежден случай.Нищо не я оправдава, защото тя просто не желае да научи истината. Както е казано :"Коня можеш да го заведеш до реката, но не можеш да го накараш да пие вода". Тези хора са безнадежно увредени от сръбската отрова. Но като че ли има божие възмездие, всички които крадоха от снагата на България, хаир не видяха. Злорадствам, като виждам какво остана от Сърбия. Гърците ги изритаха от западна Мала азия и им взеха половината Кипър. Румънците се разделиха с Молдова. Видни са апетитите на Турция към нас, но те не се усещат какво ги чака. Кюрдите няма да станат турци, но се плодят много яко и ще станат мнозинство в турската държава. |
| "в една Европа, в която хората ще се измерват не по своите паспорти, а по своите качества, по своите познания, възгледи и манталитет? "-вестникът е сериозен, а се пускат шеги като тая в стил"евроинтеграторски"клишета.не надо нам пудрить мозги , бат калине.иронията на това изречение е неуместна в окрадения булгаристан. |
| , , По табелките на улиците се четат имена главно от географията на Македония.” Така пише дори за едно малко градче от днешната география България. Хубаво и добро изречение , даже много хубаво и даже много добро? А защо е така , какво е обяснението? Защо днешната география като история , наречена България не може да конкурира географията като история Македония .Защо с пъти по малко ражда личности , в много пъти по малко се раждат ЛИЧНОСТИ на географското понятие България и кагато това стане , или е някакво ИЗКЛЮЧЕНИЕ или е някяква измислица. ---- Другото е много оспоримо , защото ги има същите клишета . Донков явно още не се е досетил.Историците ако не лъжат , ако не са изписали тонове с лъжи и измислици , ако се отрекат от тях -трябва да признаят. Някаква държава , общество и други такива измислици реално и с днешните разбирания ги има САМО от някакви 100 най много до 200 години , от момента в който почват да падат мръсните глави на т.н. АРИСТКРАЦИЯ.Преди това , държавата е тази чрез която се граби и разграбва.Това което днес става в България-връщане към тъмните векове .Само дето АРИСТАКРАЦИЯТА се преражда като ОЛИГАРХИЯ. |
| Първо, трябва ясно да се разбере, че няма абсолютна истина Даже Питагоровата теорема е вярна само в Евклидовото пространство, но ние след Айнщайн живеем в изкривено Риманово пространство и там тя не е вярна. При историята тази относителност е още по-голяма. Сега чета "Златния фонд на българската древност" от Петър Добрев. Заех се да я чета покрай споровете с мирмидонците тук във Форума. Трябва да отбележа, че книгата има богат фактоклогически материал. Разбира се тя прокарва една теза, която може би е оспорвана от други изследователи. Но Петър Добрев спазва всички правила на изложение на науката си. В книгата няма нищо от глупостите за трако-българи и готи-българи, или разни там мирмодонци, дето тук някои разпространяват във Форума. Разбира се насаждането на стереотипи води до такива изкривявания. Спомням си през 50-те разни комсомолци, от които сигурно и Калин Донков е бил, как пламено защитаваха комунистическите идеи. По същия начин сега разни демократеци, с които е пълен Форума насаждат демократическите идеи. А истината винаги е някъде другаде, някъде по-встрани. Единственият начин да върнем македонците към българското само съзнание е да изградим просперираша България. |
| Това е реална приказка, която обаче няма шанс, защото не се подпира от лъжи и измислици. Да говор5им за България-такава каквато е , а не като търсим друга подобна маймуна на която повече и блести задника и така го дакараме на патриотизъм. Тези които отбират от наука знаят.Линейни и равнини процеси са форми на идеализация. Разликата между науката и хуманитарните измислици е огромна . Хуманитари, х-ум-санитари науката не трябва да пипат.Не трябва да я докосват. По съществено е друго.Поне да се сложи край на догмите и лъжите. Пазарно стопанство , демокрация , глупости , краставици на търкалета. Процесите са обратими в социалните свери.Може да строиш демокрация, защото формално прилагаш нейните инструменти , а тя да е по тъпа от авторитарните общества и резултатите и много по уродливи.България е живото доказателство.. Може да имаш пазарна икономика и тя да е монополна , цялата , защото такава е структурата на капитала , феодален и мутренски.. Процесите не се нагаждат към понятията.По вярно е обратното-с точни понятия да се описват процесите. Това някой смее ли да го направи?-от дух-овните водачи? |
Прочетох страници, които и днес трудно могат да се намерят - в едно време, когато тези книги ги нямаше дори в библиотеките и интернационалисти внимаваха те да не се мяркат в общественото пространство. Ето кои бяха истинските дисиденти В материала можеше да има малко параграфче, където да се казва, че историята може да е Наука само за победителите! |
| Това не ще да е "градче край Марица" , а май ще да е Пловдив. С неговият южен "Кючюк париж" - кварталите на македонските преселници...Където всяка улица носи име на някакво македонско населено място или събитие от оня край : "Гевгели" , "Тодор Александров" , "Даме Груев" , "Кичево" , "Георги Кондолов" , "Гоце Делчев" , "Малгара" ... и т.н и т.н. И , о ! Ужас - двата главни булеварда се наричат "Скопие" и "Македония" . Как няма да се изприщат от потрес македонисти , дошли в такова място ? Па било то - при свои братовчеди.... |
| Не идеологиите са се погаврили с хората, а хората са се погаврили сами със себе си — чрез идеологиите. Идеологията е изкристализирал мит, макар че митотворчеството може да бъде както неволно, така и преднамерено. Във втория случай митът бива институционализиран и съответно налаган особено безпощадно на/от масовия човек. . От друга страна склонният да приема идеологии е въобще склонен към идолопоклонничество, социализация и потапяне в усредненото на колектива. А това не е културен, образован и т.н. човек в смисъла, в който би следвало да се разбира, дори понякога да изглежда такъв. В тази връзка няма никаква разлика м/у човек, вярващ сляпо и безкритично в "другите" истини, и човек, безусловно приемащ "правилните" истини. . Инак следното е добро: И онова, което наричаме "агресия" към историята, то е в още по-голяма степен агресия срещу отделния човек. |
| По принцип ми допада непоносимостта на хунвейбина към митовете, но дори това, превърнато в яростно защитавана догма, е вид идолопоклонничество. |
| ..много трудно е да риташ срещу ръжена..Единствените, които успяха да минат метър(почти) по време на социализма бяха ..циганите. Те бяха най-малко обременени от идеологията, най-малко се бяха вписали в предишните правила, затова и най бързо се приспособиха към условията след '89. |
| Олезатвориочички Клише е разглеждането на процесите в координатите ЧОВЕК-ОБЩЕСТВО.Това са две измислици.Нито се познава човека и ех ясно за кой човек става въпрос, нито е възможно да се опознае обществото. Но не е само клише , то е и вулгарно клише.Който го прави , заема позиция над човека и над обществото. Резултатите , резултатите-те не са КЛИШЕТА Казваш? , , По принцип ми допада непоносимостта на хунвейбина към митовете, но дори това, превърнато в яростно защитавана догма, е вид идолопоклонничество.” Това най малкото е словесен абсурд. Аз си мечтая , хората да почнат да се САМОУВАЖАВАТ , да не реагират като кучето на Павлов на изкуствени дразнители , да започнат да си употребяват главите. ----- Самият ти пишеш за индивидуализъм и колективизъм. , , От друга страна склонният да приема идеологии е въобще склонен към идолопоклонничество, социализация и потапяне в усредненото на колектива.” Нищо вярно няма в написаното. То повтаря клишета , митове , легенди и те прерастват във внушения и политика. Индивидуализма и колективизма са две страни на един и същи процес. Ако го няма колектива , социума , индивида няма среда , няма къде да се прояви., трябва да бере банани . Ако ги няма ярките , големите личности , за никакво движение напред не може да става въпрос. Самото разделение на труда предполага двете форми. Отделен е и факта, че индивиди на който се крепи развитието няма.Те стъпват върху рамената на много други преди тях , на други свършили огромна полезна дейност , независимо какво е тя. Големият проблем е , дали когато ги наблюдаваме те са полезни.И двете форми могат да имат своя положителна и което е по лошо , още по силна своя уродлива страна. Както виждаш , клишетата са в твоето поле? Мисленето с клишета до никъде не води.води до абсурди? |
| Не те обвинявам , нямам такава цел. Опитай се да решиш задачката-кой е човека за които говориш , кое е обществото което описваш , коя е идеологията която ръководи главата на човека и поведението на обществото.Ще стигнеш до задънена улица.Написаното може да го отнесеш по всички паралели и меридиани.Ставаш световен играч върху световната сцена.Откриваш колелото и топлата вода и това е всичко?Х-ум-санитарите това правят.Ежедневно откриват топлата вода и колелото? Можеш да посочиш някакви абстрации и нищо друго?Всичко е пародия! По дължината и широчината на всички паралели и меридиани.. Мисленето не е от абстрактното към конкретното.Точно в обратна посока се движи-от конкретното към абстрактното. Наука се прави като се приема нещо конкретно , някакво изходно начало и начала , с тези конкретни неща след това се развива цяла една област или клон от науката. Казано съвсем по народно му..От ток се движим към електротехника , а не от електротехника към ток Когато кажеш животно , човек , общество , това е понятие с най малко смисъл и почти винаги без всякакво съдържание. Конкретните неща , конкретното мислене , те водят напред.Другото са ИЗМИСЛЦИ. Между мишката , котката , лъва абстрактното ги прави животни , но тази абстракция е пародия , огромна пародия , когато е изнесена извън тях.Животински свят има , но със животинският свят нищо за животните не може да се обясни. |
