Отиди на страница:
| Петрола ли граби бе, Хане? 76 долара за барел. Колко трябва да го плащаме, че да не ги грабим? Петролът си го плащаме. Тази мисъл можеш ли някакси да я набуташ до главния си мозък, като извадиш оттам някой пасаж от лениновото определение за империализма? Можеш ли да ограбиш на босия цървулите? При тях за грабене има само пясъци. Не ми пей и песента за неискащите черна работа англичани. Нека англичаните си берат дерта за черната работа, не арабелите или ти да натякваш. От тях се иска само да се махнат от Англия и да се приберат по родните си места. Па нека този начин да накажат англичаните, като ги оставят сами да си вършат черната работа. Ти и те за това кахър да нямате. |
| Зую, Какво става с 76-долара за барел? Колко от тях стигат до обикновения арабин и колко се връщат автоматично като вложения на Запад от преяли шейхове? Колко петрол се добива на концесия за жълни стотинки? Защо партизаните в Нигерия взривяват петролни кладенци? Нигерийците добре ли живеят? Колко диаманти се добиват из Африка и добре ли живеят африканците в тия страни? Колко е беден бедния, Зую? Колкото му оставим! |
| Няма да се оправят нещата, докато Западът не вдигне стандарта на циганите. Ще трябва да задели по-голяма част от плячката, но просто се налага. |
| Han "Какво става с 76-долара за барел? Колко от тях стигат до обикновения арабин и колко се връщат автоматично като вложения на Запад от преяли шейхове?" * Ами Хан-е сега остава да обвиниш за това тези дето летят в самолетите. Te шеиховете са невинни по презумпция, щото са мюсюлмани. |
| Ами защо не взривяват тяхните шейхове бе, Хане? Ти не можеш ли да си зададеш този въпрос? В България колко пари стигат до обикновения българин от петрола? Нито стотинка, защото нямаме петрол. Ама все пак работим. А те и не работят. И не искат да работят. И никой не може да ги накара да работят. Шейховете си влагат парте където си искат и ги дават за въоръжаване, и джамии. Нормалното е тях да взривяват, не в Англия, заради външната политика на Англия. Виж, че те не взривяват, защото им са малко парите от петрола. Те взривяват, за да променят външната политика на Англия. Това, което ти го изтъкваш като причини, те не воюват за него. Ти изобщо не си наясно за какво воюва радикалният ислям, но иначе си най-активен в дискусиите. |
| Зую, чак шейховете си не могат да взривяват, но не ми казвай, че в тия страни няма съпротива. Не и се дава гласност но я виж в Египет (където има една демокрация, мани мани) какво става. При едни избори американското протеже заминава веднага. Та според мен оттам извират нещата, и ходят да взривяват и в Англия, щото Англия помага на тоя главорез и тиранин. И с Пакистан е така. Отделно Израел е другият голям дразнител. Приятелите на моя враг са и мои врагове... Редактирано от - Han на 15/08/2006 г/ 02:48:08 |
| А, да не забравяме докато си чешем езиците, че службите понякога просто инсценират такива неща, за да постигнат определени цели, за които можем само да гадаем - било да настроят общественото мнение, било да го подготвят за нещо... даже майсторското изпълнение е да провокираш група млади нещастници да заформят група за терористичен акт и после да ги "хванеш". |
| Хан, в арабските страни взривяват същите тези фанатици, които искат да наложат радикалния ислям. Там взривяват умерените лидери, за да налагат властта на радикалния ислям, да налагат ислямския фашизъм. Не взривяват заради това, че се борят за свобода и демокрация, за човешки права, за социално равенство, за право на труд, на образование и прочие социални проблеми, заради които ти си представяш, че се борят. Няма такова нещо. Те искат ислям, ислямска държава, ислямска власт и ислямски закони и искат това да го налагат над останалия свят. |
| Зую, мислел съм си за това разбира се. Но такива са им ценностите! А ние викаме - фанатици, ислямисти... да оставим хората да решават какво искат сами, а? И не съм сигурен, че искат Ислям за целият свят. Като искат ислямска държава, добре. Много западни анализатори писаха още след победата на Хамас на изборите, че с политикат на двойните стандарти трябва да се приключи. И не да кроим планове как да ги разкараме или унищожим, а как да станем партньори. Хората по принцип не са кръволоци, Зую, независимо какви са - мюсюлмани, християни... Определени среди ги насъскват. |
| А емигрантите-мюсюлмани на Запад наистина са проблем, защото вече може да понесеш реално и непосредствено възмездие на собствена територия, заради политика на хиляди километри. Груба западна грешка! Но вече е късно... |
| Ааа, още не е късно, решение си има: Натиснете тук И до тук може да се стигне, ако мюсюлманите не започнат да се държат като цивилизовани хора... |
| дискусия, а? гледам, обули сте тенекиените гащи вече. ако некой "шалвар", който не познава българи чете мненията по форума, какво мнение ще си състави за нас, българите? веднъж, доста отдавна, метках с луфтханза от азия към европа. в салона имаше само двама-трима пътника, та се заговорихме с един от стюардите - малко черничек за германец - и по едно време той вика, ами аз съм от турция. а, викам аз, аз от българия - съседи сме. човека вика, дааа, аз си спомням как на минаване през българия, българските ченгета ни спираха на всеки 20 километра за пари... та, драги ми форумци, нема да се радвам, ако след некой месец в некой самолет некой стюард ми каже, ааа, вие сте от тия българите, дето искат да ни изтрепят нас мюсюлманите, понеже некой му е цитирал вашите мнения. Редактирано от - simo на 15/08/2006 г/ 03:37:31 |
| Хане, радикалният ислям се налага в ислямските страни с кръв и масови кланета. В Алжир от колко години радикалните ислямисти изколват цели села, барабар с жените и децата, джамии, пълни с хора, само защото не искат да приемат принципите на радикалния ислям? В момена в Африка извършват геноцид над негрите немюсюлмани и избиват милиони хора. И във всички останали ислямски страни радикалният ислям се налага по един единствен начин- с насилие и кръв. Радикалният ислям не е насочен само навътре към ислямските общества, той е насочен и навън. Той е една завоевателна идеология. Той вампирясва хората, настройва ги, подготвя ги за завоевателен поход, за експанзия навън. Радикалният ислям е нацизъм, но на много по-висока степен. Идеология и религия бият в една цел. Радикалният ислям е като зъл дух. Извадиш ли го от бутилката, той може само едно, да се налага навсякъде с кръв и да воюва. Радикалният ислям за мирен труд не става. За мирно съвместно съществуване не става. Има само две положения- или радикален ислям и войни, или мирно съвместно съществуване без радикален ислям. Не може да се каже- остави ги, да си правят там какъвто искат ислям, защото тази идеология е само за война, иска въоръжаване, иска ядрено оръжие, иска да обхване всички мюсюлмани по света, да ги направи фанатици, да му служат, иска да ги накара да воюват и мрат за него. Той не се ограничава в отделна страна. След като обхване всички мюсюлмани, тогава ще почне да вкарва в правата вяра немюсюлманите. |
Зую, убеди ме, давай калашника и да ги почваме  Кажи една страна, в която да е победил радикалният ислям. Да я огледаме какви ги върши. |
| Симо, това беше едно доста съществено допълнение към дискусията за същността на радикалния ислям. Ще го имаме в предвид. На всеки 20 километра пари искали казваш!!! Интересно! |
| Афганистан на талибаните? Тия хорица верно наложиха тотален ислям, но не съм чул да са заплашвали някого навън. Като изключим оня брадатия, но той е съмнителна фигура. Редактирано от - Han на 15/08/2006 г/ 03:47:17 |
| Хане, бих предпочел да те изпратя, па макар и в страна с ненапълно победил радикален ислям, ако имах възможност. Да те закарам там, даже без съгласието ти. Заедно с Муктадата и някои други рупори, волни или неволни, на радикалния ислям. Да поживеете в ислямско общество, по ислямски закони, и да останете, дори да не ви се иска. При турското нашествие много народ е нахлупил чалмата доброволно. Сега е същото. |