Отиди на страница:
| РЪКОВОДСТВО ЗА НАЧИНАЕЩИ ВСИЧКОЛОЗИ 1. Всичкологията е наука за всичко, най-вече за всичко, което се случва по света. И особено за всичко онова, което не разбираме, тясно дисциплинарно, става дума. 2. Всичколог може да бъде: а/ всеки, който си мисли, че разбира от нещо б/ всеки, който не разбира от нищо в/ почти всеки г/ всеки 2. Най-добрите всичколози са: а/ филолозите б/ педагозите в/ демагозите 3. В България най-успешно се развиват следните клонове на всичкологията: а/ политическа б/ уманитарна (която е всичкология по смисъла на самата себе си, т.е. едно безкрайно множество, вписано в друго безкрайно множество) в/ спортна (следва) Редактирано от - цуцурко на 15/08/2006 г/ 10:26:00 |
| Учудващо погрешна нагласа за мислене, странно е как такова ниско самочувствие и ниска себеоценка имат смелост да се показват публично. Мазохизъм? Страна с "незначителен геополитически ресурс", за България ли го казваш? Защо грешиш ли? Бойко, българите са велик народ, който е постоянно смазван, защото се страхуват от него. Днес виждаш неговите мизерни политици и хулиш народа, но е неправилно, не той ги избира. Те са преселектирани. Бпйко, опитай пак. |
| РЪКОВОДСТВО ЗА НАЧИНАЕЩИ ВСИЧКОЛОЗИ 4. Всичколог не се става в истинския философски смисъл на понятието "ставане", а по-скоро в тесния медицински смисъл на упоменатия термин. 5. Всичкологът се нуждае от достъп до трибуна, най-добре печатна. Според потърпевшите обаче, всичкологът се нуждае най-вече от трибунал. 6. Всичкологът трябва да умее да пише стихотворения, интелектуалски закачки, вицове и залъгалки. Трябва да чете вестници и да се интересува от всичко, което може да бъде описано. Всичкологът вярва, че светът съществува, за да бъде анализиран в рамките на 120 печатни реда. (следва) Редактирано от - цуцурко на 15/08/2006 г/ 10:15:50 |
Всичкологът по правило е безобиден, освен когато е на власт. Няма да давам пример за държава, управлявана от всичколози.  |
| РЪКОВОДСТВО ЗА НАЧИНАЕЩИ ВСИЧКОЛОЗИ 7. За върхово постижение във всичкологията се смята анализът на проблем, диаметрално отдалечен от тясната област, в която е специализирал авторът. 8. Напоследък всичкологията успешно атакува и други области на живота. Най-пресен приемер е самият премиер на републиката. 9. За разлика от политиканстващите, пишещите всичколозите не причиняват вреди или поне така си мислят те. 10. Какво чакате - толкова лесно е да бъдеш всичколог. Дори не е необходимо да познавате правописа - за него има коректори, все пак. |
| За да не изглежда толкова пролетарско понятието всичкология е променено удачно от изчезналия народ елини на многомъдрие - демек философия |
 древен е светът, пълен с мъдрост, мерак и суета, и оцелял е с правила  цуцурко, усмихна ме, и това е добро, черпя с едно: моето не е общо, чуждото не е мое Редактирано от - Пейчо Пеев на 15/08/2006 г/ 10:47:51 |
| Статия типично в стила на целия вестник-да се омаловажи, да се охули, да се заклейми всичко българско-тъй де сегашният фундаментален либерализъм само като чуе за нация, народ и се хваща за кобура-абсолютно поръчкова, правилна статия-некои журналисти и те трябва да си изкарват хляба, а как това не е важно-а между другото някъде беше казано , че за да са интересни те биха подпалили и война за да я отразяват, така че нищо чудно в тези прояви. |
| Де го чукаш, де се пука... Лошо било писаното, ама не щото е примитивно, а щото омаловажавало величието на "българското". Начи, не мога да разбера що Бойко продължава упорито да се пъне с пробутването на някакви доморасли и наивистични представи за обществото, бъдещото му развитие, външнополитическите процеси и пр. неща, от които няма понятие. Не умее. Явно е, че го прави добронамерено, но това не променя нещата. Умее да напише за човека, за конкретната му съдба и неволя, тогава трогва и помага (както например в случая с Виктория). В противен случай само умножава простотията. Човек трябва да си дава сметка за собствените си ограничения и просто да не прави това, което не му е дадено да умее. |
| Този път Бойко Ламбовски е на висота!Заслужава си да се влезне в диалог с него? Ако беше и по директен , цена нямаше да има.Вместо мистифицираните фигури на успели и не успели народи , можеше да използува успели и не успели УПРАВЛЯВАЩИ. Днешният свят освен ТОТАЛИТАРНО , друго управление и управляващи не познава. В зората на човешката история магьосника е ставал Цар , защото си е преписвал БОЖЕСТВЕН произход. След това.Пророческите думи , , Отдайте кесаревото на Клисаря , а божието на БОГ.” , много бързо са подменени , като възникват царствата на КЛИСАРИТЕ , които не са нищо друго освен ТОТАЛНА И ТОТАЛИТАРНА държава.Царствата на КЛИСАРИТЕ обикновено се третират като царства на САТАНАТА и са си царства на Сатаната. Клисарите се превръщат в тотем и табу , такива остават и до ден днешен , а народите ги препарират в боксова круша., в която си упражняват перверзните , художествено творчески фантазии на тези КЛИСАРИ. Ако прескочите тъмните векове , през който тоталитарните държави се превръщат в своеобразна църква имаща религията на Клисаря и примерно се приземите при Наполеон. Наполеон нищо умно не е изрекъл , също както и днешните политици , като кречетало е изричал баналности и клишета , подхранващи простащината.Но Наполеон възприема от Френската революция идеята за световната демокрация и съединените европейски щати.Тези идеи хипнотизираната простакершина я възприема като дълбоко обмислени стратегии.И докато това става, дребничкият Наполеон , под маската на тези илюзорни и утопични слова става ИМПЕРАТОР и си прави ИМПЕРИЯ.Връща колелото на историята в началата на нейното най голямо мракобесие Абсолютно същата работа е и днешната.Магьосниците си шушукат с Господ , пробутват си божественият характер и си строят царства на КЛИСАРИТЕ. Този който иска да ме опровергава , все пак нека не забравя.Господ никога не се е трогвал от раждането и гибелта на царствата на Клисарите.Но Господ винаги се е трогвал от раждането и гибелта на обикновеният човек.А че в царството на Клисарите , в царствата на Сатаната , основно е човешките жертвоприношения , това реките от кръв и планините от кости , сътворени от тази толкова низка за сега човешка история , по безупречен начин го доказват. А днешното царство на Българският Клисар , наистина си е видимо царство на Сатаната , така че за него думите са излишни? |
 Няма значение колко голяма е страната... Има значение Сцеплението между управляващите и управляваните в нея... Възхваляваме мъдростта на народа си и я потискаме...Колко мъдри са ЗАЕДНО един народ и неговите властници , проличава само на РЕФЕРЕНДУМИ ... Нищо повече от тази "проста" работа...  |
| Бойко Ламбовски , няма да е лошо да съпостави морала проповядван в Библията , морала за Божественото царство , проповядван за обикновеният човек , с исторически наложеният морален облик в Царствата на Клисарите , на самите Клисари , морала в техните дворци и на техните прислужници. Лицемерие , разврат , лъжи , кражби , грабежи , клевети , интриги , егоизъм , насилие , кръвожадност , коварство , тези изброявания могат да продължат , са все лоши черти за обикновеният човек.Това са много , много лоши черти за Божественото царство. Опитайте се да ги пренесете в ДВОРЕЦА на КЛИСАРЯ , за самият него , за неговите пажове и прислужници. Вие веднага ще установите невероятен парадокс на техният преобърнат образ.В двореца на Клисаря , за самият клисар , за неговата разбойническа гвардия , това са все висши добродетели , най съкровени ценности. Лицемерие , разврат , лъжи , кражби , грабежи , клевети , интриги , егоизъм , насилие , кръвожадност , коварство-това са все условия за успех и преуспяване в Царството на Клисарите Политиката уважаеми г-н Ламбовски , никога , абсолютно никога , не се е градяла върху морал и истина в Царствата на Клисарите.Винаги се е градяла върху лъжата , грабежа и кражбите? |
| В романа си "Дата Туташхиа" грузинският титан Чебуа Амираджиби е анализирал много убедително какви са "мястото и ролята" на малките народи в световната история. Препоръчвам го на всеки, който не го е чел, струва си. Винаги ще бъдем - не сме изолирани - с някоя "сила". Въпросът е коя е и каква е тя. Дълбоко спекулативно е сравнението "първо бяхме с Големия съветски брат, а сега - с Големия американски брадър". Щото това е демагогия. Достатъчно е да си спомним вица: "А вие защо биете негрите!" Демагогията обаче не свършва дотук. Понеже сега сме с "лошите американци", дайте да ги развенчаем и тях, щото са световен жандарм и бият външните негри (иракчани, талибани и т. н.), вместо да работят заедно с ООН за премахването на причините на тероризма. Но ислямистите щяха да правят, което правят, и без провокации, тъй като те могат само да се възползват от плодовете на демокрацията, ненавиждайки либерализма й, който е заплаха за техния начин на живот. Нашите собствени митове са нож с две остриета. Какви са ни заслугите, че Орфей е от Родопа и че най-старото злато на света е намерено по нашите земи? Какво сме днес? Народ, недорасъл нравствено и психчески до научно-техническите постижения на пазарната икономика, който си дрънка същите глупости, но вече по GSM, пребива се по пътищата, но вече на западни МПС-та; народ, който прекалено си пази и тачи фолклора и не спира да дзупа ръченици, а в живота си не може да надскочи нивото на чалгата... Народите, скъсали с фолклорно-митологичните си традиции НАВРЕМЕ, са със столетие по-цивилизовани от нас; и това се отразява на техния начин на мислене и живот, на неговото качество, на стандарта му. Повечето неща, открити от българи, са открити в други страни, където е имало истинска пазарна либерална свобода, така че спекулациите с компютъра и "Боинг" също са част от новата митология. Като надживеем митовете и легендите и разберем, че сме нито по-малко, нито повече от другите; като се позабравят 45-те години социализъм, в който бе възвеличаван градският и селският лумпениат за сметка на "народната интелигенция", тогава може и да се избистрят и нашата същност, и нашата истинна представа за нас самите - без самооблъщения, митове, комплекси и болни амбиции. [font=Arial Black][/Arial Black] |
| "Малките страни притежават безценни за бъдещето качества - липса..., отсъствие..., дефицит ..." Какво да каже човек?! Щом качеството ни е липсата на нещо.  |