Добави мнение Мнения:18
| Независимо от добрите намерения и обосновки, решението ще е политическо, не експертно. И ако някой си чичко от МВФ реши че така не бива и хазната трябва да има пари да му плаща, и каже "НЕ !", мислите ли че ще мине ? Все пак е важно да се знае какво можем да изпуснем. |
| Такава възможност за приспадане изкривява пазара. Ако в един сектор конюнктурата е лоша, фирмите не правят инвестиции години наред. С подобно облекчение ще се чудят каква инвестиция да изсмучат от пръстите си, само и само да си спестят данъка. |
| Няма да оборвам авторът точка по точка, защото знам, че нищо от написаното няма да се случи. Не и докато БПС е на власт. Ако погледните проктите за закони, внесени от МС ще се убедите в това. На лява партия й трябват повече данъци, за да може да преразпределя. |
| Да не забравяме, че през 1996 година, последната година от онова управление на БСП, данъкът върху печалбата беше 36%!! Не БСП успя да свали данъците до 15%! Редактирано от - Петър Петров на 17/08/2006 г/ 10:10:58 |
| ПРАХ В ОЧИТЕ НА БИЗНЕСА... Идеята на пръв поглед е добра, но лесно може да се опорочи. Пък и колко са икономическите субекти в България, които в момента плащат корпоративен данък? От статията не ми стана ясно какво точно разбира г-н Имамов под "опростяването" на данъчното ни законодателство? Според мен това означава в закона съвсем ясно и точно да е записано какви точно "инвестиции", при какви условия, за какъв срок могат да се възползват от въпросното облекчение... Така актуалните към момента "баничарки" под формата на луксозни возила 4х4 ме карат да съм по-скоро скептичен към ефекта от една подобна стъпка. Вместо да се предприемат популистки мерки с освобождаване от данък на част от корпоративната печалба е по-добре да се помисли за ДРАСТИЧНО ОПРОСТЯВАНЕ на сегашната извънредно сложна и рестриктивна спрямо бизнеса процедура по преобразуване на финансовия резултат. Бих попитал уважаемия г-н Имамов дали не е време ОТНОВО да се обсъди възможността за въвеждане на т.нар. "ПЛОСЪК ДАНЪК", такъв какъвто въведоха наскоро в Румъния? Дали е случайно съвпадението между изоставането на България от Румъния в евроинтеграцията, в привличане на чуждестранни инвестиции, в ръста на цените на имотите и т.н. и изпреварващото въвеждане на т.нар. "плосък данък" от нашите северни съседи? |
Г-н Петров  Да не забравяме и 10% Данък общини, който в момента е само история. Данъка върху дивидентите, който в момента е в размер на символичните 7%. Старта на семейното подоходно облагане, намалението на осигурителната тежест станало възможно след регистрацията на трудовите договори и т.н. Все неща, за които БСП и нейното чедо СДС нямаха достатъчна воля.  |
| Yet Another Paper Investor Първо - в сия статия не иде реч за нулев, а за 1/2 данък Второ - благодарение на мъдрата политика на др Дмитриевич и неговото верно ЗКПЧ Борисович рекордните чуждестранни инвестиции за полугодието са със 75% повече, отколкото при г-н Борисович alone, което показва че др Дмитриевич е със 75% по - qk от своето ЗКПЧ 60% от рекордните чуждестранни инвестиции са в спекула с имоти и лихварство - нашите приоритетни експортни направления Трето - твърденията че 1 евро инвестиция носи 1, 50 растеж на БВП е Deppengeschwaetz Формулата на ускорения растеж е съвсем друга : Към 31 май 2006 брутният външен дълг се увеличава с 2, 496 милиарда евро спрямо 31 май 2005. За същия период БВП нараства със 1, 840 млрд евро Оттука се получава и актуалният коефициент на рекордния растеж на БВП, а именно: За производство на 1 евро нов продукт са необходими 1, 36 евро нов външен дълг |
данъкът върху печалбата беше 36%!! Колко ли бяха акцизи, мита, ДДС през 1996?  P.S. От коя година започна семейното подоходно облагане и намаляването на осигуровките? Когато се бърза да се прави политическа реклама почти винаги се получават неописуеми бисери.  Редактирано от - Heat на 17/08/2006 г/ 15:02:28 |
| Горното не е за възхвала или отричане на когото и да е, просто по ирония на съдбата към края на управлението на Жан Виденов бюджетът преразпределяше около 35% от БВП което май е най-ниския процент преразпределение в новата история на България. Правенето на изводи "на парче" понякога изиграва много лоши шеги.  |
| Коментарите под сий материалец са пълен Депенгешветц, каквото и да означава това, и само показват степента на пъргавина на отделните коментьори в таз ленива отпускарска жега. Собствено материялеца не прочел, понеже познавал г-н Имамов още в битността му на др. Манов, ком-вуз-бриг-щаб на ВИИ К. Маркс, и неособено пъргав котак по политэкономия.. |
| През 1996 г. печалбата се облагаше с два данъка 10% данък за общините и след това с нови 36% данък печалба (върху остатъка). Общата данъчна тежест бе 42, 4% !!! Т.е. на предприемачите със закон им се изземваше почти половината печалба...! Правителството на Иван Костов успя да я намали до 28%, а това на Царя до 15%. А митата, акцизите и ДДС-то са "косвени данъци". Т.е. тях не ги плаща бизнеса, а крайния потребител, този който потребява въпросната стока (услуга). Потребяваш бира - плащаш, не потребяваш - не плащаш. P.S. Семейното подоходно облагане започна с промените в ЗОДФЛ в сила от 01.01.2005 г. Инициатор и вносител на тези промени бе Милен Велчев. Това, че ДОД за 2005 се внася до април 2006 г. е просто въпрос на технология. Така че Heat не се изказвай неподготвен, за да не се излагаш. Хайде наздраве!   Редактирано от - DILBER TANAS на 17/08/2006 г/ 15:30:54 |
| Съвсем прав е Митничаря за дискусията. Има и поредното потвърждение, че изводите на парче раждат бисери като пълноводен поток. За тези които не знаят, данък печалба през 2000 година е намален на 20% (15% ако облагаемата печалба е под 50 хил. лв) и е подготвено намаляването до 15% през 2001г И коментарът за процентите преразпределение през бюджета при различните правителства също е отличен. |
| Учен чиляк бил значи. Единствената практическа полза от "5-тях причини" е ако са замислили да повтарят аферата Флик, ама тогава требаше да пледират за 0% |
| Heat, Както каза, навън пече здраво, а аз нямам нито време, ни то настроение да се занимавам с твоите аргументи. Само ще ти кажа, че тази статия е 100% демагогия, защото ЗОДФЛ и ЗКПО са вече в Парламента ( Натиснете тук) и там не се предвиждат никакви намаления. Напротив, в ЗОДФЛ облагането на някои доходи става по рестриктивно. Т.е. статията е "след дъжд качулка". БСП няма да подобри състоянието на бизнеса, а освен това години напред сме обречени на ляво управление. Свиквай с тази мисъл и каквото можеш прави за себе си. Няма как да е иначе, поради факта, че има демографска криза и неработещите ще стават все повече и повече. Има статистика за това ( Натиснете тук) Нивото на пенсиите е нищожно, а точно пенсионерите са по-голямата част от гласуващите.Редактирано от - Петър Петров на 17/08/2006 г/ 16:19:05 |
| Това също е интересно: Натиснете тук |
Аз също нямам време да се занимавам с аргуметите на Heat. Просто не мога да ги видя. Сигурно е от жегата. Затова само набързо ще изложа фактите. Всеки може сам да си направи изводите. А иначе и аз не очаквам чудеса от това управление. Просто чакам 1 януари 2007 г. Тик-так  ДАНЪЦИ ВЪРХУ ПЕЧАЛБАТА: А). Данък общини Б). Данък печалба (от 2003 г. Корпоративен данък) . . . . . . . А). . . . . Б). . . . . . . . . . ОБЩО: 1996. . . .10%. . . 36% / 26% . . . . 42, 4% / 33, 4% 2000. . . .10%. . . 27% / 20% . . . . 34, 3% / 28, 0% 2001. . . .10%. . . 20% / 15% . . . . 28, 0% / 23, 5% 2005. . . . - . . . . . 15% . . . . . . . . 15% ДАНЪК ОБЩ ДОХОД: A). при облагаем доход от 10 000 лв. (за 1996 - 10 000 000 лв.) Б). при облагаем доход от 20 000 лв. (за 1996 - 20 000 000 лв.) . . . . . . . . А). . . . . . . . Б). 1996 . . . . 47, 2% . . . . 48, 6% 2000 . . . . 26, 5% . . . . 30, 6% 2005 . . . . 18, 6% . . . . 18, 6% ОСИГУРОВКИ: . . . . . . . ДОО (вкл. . . . . . . Здравно . . . . ОБЩО: . . . . . . . ДЗПО и пр.) . . . . . осиг. 1996. . . . 42, 0 %. . . . . . . . - . . . . . . . . . 42, 0% 2000. . . . 39, 7 %. . . . . . . . 6 %. . . . . . . . 45, 7% 2005. . . . 36, 5 %. . . . . . . . 6 %. . . . . . . . 42, 5% Редактирано от - DILBER TANAS на 17/08/2006 г/ 16:52:39 |
Добави мнение Мнения:18