Отиди на страница:
| Както перифразирах вчера заглавието Всички българи - доктори до доказване на противното Днес и във вестника го пише  __________________________________________ кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук |
| Смятам, че трансплантацията като подход е неефективна в глобален мащаб, освен ако не се създадат органовъдни ферми. Не зная дали ангажираните пряко, или косвено с това занимание не са повече от ощастливените от нечия смърт. Не искам да се окажа в състояние да се надявам някой да бъде блъснат от кола, но от "правилната" страна. Не искам да поддържам материалната база за бизнес, който обслужва предимно заетите с него и отклонява ресурси от по-переспективни направления. Цинично е да се изтъква като аргумент малкият брой дали глас "За" в досегашния референдум. А тези, които толкоз дълго не намериха врезе да заявят "информираното си съгласие" (някои от тях не намериха време и номерата на колите си да сменят) да глобим още приживе с един бъбрек. |
| Ch. D-re, след като ти прочетох апела завършващ с "Аз да не се мина..." ми остава само да се надявам, че времето, професионалният и житеиски опит наистина са те променили. Иначе би било върха на демагогията. |
| Този безумен закон трябва да бъде атакуван пред Конституционния съд докато го отменят! Дори да приемем че човекът не е нищо повече от торба с резервни части, с тях трябва да се разпореждат наследниците на този човек, а не държавата! Идете да гледате немския филм "Месо" и после решавайте какво мислите по въпроса.. |
| Да-а-а-а, то е ясно. Щом във по-развити държави има злоупотреби що се касае за орган-донорство, то какво остава за нашта? То нештата си личат по източването на здравната каса. И след година-две , ако вече не е факт, ще видите една здраво сформирана мафия от служители на здравеопазването, с който феномен ще е много трудно да се бором (То се знае че докторите се подкрепят и си прикриват следите). Дано тези в парламента добре да са го измислили този закон. Спасението е в изкуственото култовиране на органи!  |
 няма да те подържат, поддържането пари струваа иначе имаше много интересни мнения, тея не 70 от сто нещат, що Редактирано от - Пейчо Пеев на 18/08/2006 г/ 00:38:39 |
| България не е дорасла за подобен закон. Той ще даде възможност в нашата мила родина да се развихри още една мафия, която да трупа милиони на наш гръб. Каква е гаранцията, че на някой дребен кротък човечец, който е на системи и в кома, няма да му дръпнат шалтера и да обяват, че си е умрял сам или е бил в мозъчна смърт. А после органчета - милиончета!!! Ох, котьо!!! |
| Добре е, когато се декларира несъгласие за донорство също така да се декларира и несъгласие за трансплантация на чужд орган. В крайна сметка критериите трябва да са едни и същи. |
| круела, не е егоизъм, ето ми е мисълта, моето не е общо, чуждото не е мое, защо се отхвърля трансплантанта, да на трансплантации, клониране не, ще създаде франкенщановци без душа, но бъдещето е в полипотентната стволова клетка, вече има такава успешна кардиология например |
| Имало ли е една поне добра идея по тези ширини която да не се опорочи, изврати и инкасира от бакалски душички, облечени в разни одежди, включително и бели такива. Ако моралния гарант белите престилки да си останат бели като душите на приносителите а не месарско кървави - касапски, е Хипократовата клетва, сещам се за едни кохорти от катили които на всеки 4 години редовно се кълнат в една сграда, осквернена от клетвопрестъпничеството им което винаги следва............. |
| Мисля си аз нещо друго за донорството. Защо трябва да търсим донор на черен дроб за алкохолик, който е отказал да се лекува? И друго има. Не може ли личните лекари да си гледат по-добре работата, за да не се стига до нужда от трансплантации? И още ако някои хора наистина си имат генетични увреждания защо не се мисли как да се развиват проучванията за имплантиране на стволови клетки или пък както четох в едно списание за високи технологии направо да се взима ДНК материал и да се отглеждат изкуствено органи. Да правилно прочетохте. Вече има усешни опити да се отглеждат органи в инкубатор. А колкото до доброволното съгласие за донорство аз бих си дал органите за трансплантация само дето откакто имам личен лекар човека изобщо не ме е питал дали искам да подпиша декларация за това. Хайде нека и лекарите като имат такава нужда от органи за присаждане да вземат да уведомяват пациентите си, че ако искат да помогнат на други болни след смъртта им трябва да подпишат еди къде си докато те пишат рецептата за лекарства. Струва ми се така няма да има нужда депутатите да си губят времето да приемат закони чия собственост са органите на хората? |
Роднините могат да забранят донорство Това решение предизвика остри спорове в парламента, който прие окончателно поправките в закона за трансплантациите ... Натиснете тук |
| е, и, роб съм презумптивно, подлежа на държавна конфискация ако не съм декларирал че съм свободен човек нали има всеобща декларация за правата ми ave парла менте et salutant |
| Пейчо, Стига се ядосва де, тялото си е твое и можеш да го правиш каквото поискаш. Нали така? И по стария, и по новия закон е така. За мен цялата работа е, че хората са егоисти и изобщо не им пука за страданията на непознати. Но и при това положение не е правилно "антидонорите" да искат и другите да не са донори. Защото така излиза. От друга гледна точка - в България 1200 човека чакат за донор, или са обречени. При тази война по пътищата - всичките може да са спасени. Тогава? С какво право някой ще обрича тези 1200 българи на мъчителна смърт? Като не иска да е донор поне да не спира другите. А когато науката позволи отглеждането на собствени органи - то донорството ще остане в историята. |
| Има голяма опастност от извращения, т.е. поръчково доставяне на необходимия "донор".За това декларирано съгласие или близките да раздават органите на починалия.Гаранции за неизлизане на органите навън ако има нужда от тях тук.Публичен регистър на чакащи и осъществени реципиенти. Но едвали ще стане през този живот. |