Отиди на страница:
| А така, не вярвам Дилбер Танас да е казал, че всяка власт е от Бога. Това би било глупост На санкюлоти-главорези, болшевици-комунисти и каквито там още си ги изброил. Царската власт е от Бога! Кесаревото Кесарю, а Божието Богу. Привържениците на Царя не сме хора с ултрадясно мислене / по-скоро сме центристи/, а и има друго, в което вярвам - повечето сме вярващи и се опитваме да спазваме Божиите закони, макар всички да сме грешни. Но, както е известно, Богу са мили не безгрешните, а тези, който се разкайват за греховете си и Го молят да им прости. И друго, на атеистите ще припомня едно от последните интервюта на Йордан Радичков, ако не и последното дадено, преди да си отиде от нас. Не беше религиозен, но каза : Бог може да го няма, но може и да го има, затова живейте така, като че ли го има. |
Безспорно, това че дедо се е родил със синя кръв, автоматично го прави веуикан!!!  Като се вземе предвид факта, че от бога му е дадено да властва над сичкото българин, е видно колко нездрав е интереса дали дедо си е зел имоти, дето не му се полагат. |
| другаря цар, ако верваше у Бога, поне колкото Д. Танас цитира библията, то требваше да се е гръмнал досега... ... синята кръв е хубуу нещо, ама пък съвсем без мозък..., а само алчност и проклетия - не си е работа, а калмар Редактирано от - Perkoles на 19/08/2006 г/ 21:00:11 |
| Естествено, че да се търси пълен паралел е да като се търси под вола теле, авторът си е развил статията с онези щрихи, които той вижда. А пък аз ще си дам труда да ви препиша тук една кратка ремарка от днешния 24 часа, в рубриката Пито-платено, заглавието й е: Царя ни кой подмени. Две цитатчета - Първото - 8 февруари 1990 година, интервю с Кеворк Кеворкян. КК: Материални претенции към България имате ли? СС: Как материални? КК: Имуществени. СС: Как? Не. От собствената си страна! Не! От мене това няма да видите, независимо при какви обстоятелства, обстановка и приложения - категорично не! * Второто - 17 септември 2003, интервю по БиТиВи. - Мисля, че има много хора, които упрекват други, че не са си взели например нивите. Би било също нормално, ако и на нашето семейство са ни върнали личните и семейни имоти, да се откажем от тях само заради някои въпроси на имиджа или не знам какви изкуствени, пак повтарям, критики. Но това е нещо, което мисля, че някакси не представлява много специален интерес, ако го гледаме по един обективен и нормален начин. **** Та за невъзможността да се прокара паралел. Цар Киро е определено по-добре с българския. И доста по-честен ми се види. |
| Каков цар политик си имаме! Подкрепя си го Дмитриевич и това си е! На пук на монархистите, той си е политик. И децата му само на български, рийййш ли! |
wwwe, страхотно,  Никой няма да ти отговори. Къде по-добре си е да надничаш в Царската паничка и да се мериш с Царя, този обикновен човечец, един от нас, равен сред равни, даже не пръв. Каква радост санкюлотска. Обаче, даже и родината на санкюлотите на гледа на него като на един от равните. Дошъл им е акълът в главите, изглежда. |
| Ква власт дадена от Бога бе Альо-о-о-у-у? Я се осъзнайте малко. Тва си е чисто овче мислене. Тея с дългите фамилии са най-голямата мафия, след католическата църква. Управлението от "богоизбрани" е имало резон преди 1000 години, когато малко хора са имали възможност да се образоват, тъй като са били заети с изкарване на насъщхия. 1000 години хората се опитват да се отърват от тази пасмина(  ), лежачи, използвачи и съглашатели, провалили с болните си амбиции почти всеки народ. Промонархическото мислене говори за празноглавие и слаба подготовка (в образованието). Няма никой да убеждавам! Който търси сам намира истината!  |
| ах, горкия, тоя дори сам е санкюлот, но със синя кръв. (дано не се наложи да Му преливат). Абе, царо отказа ли се от органите си Свещенни, или некой ше може да се облагодетелства от това (не, за друго, ама тука, моите аборигени ма питат  ) |
Я, мъчели се да се отърват от тая пасмина. Ми що не се отърва например Австралия, наскоро имаше тази възможност. Не щат да се отървават поданиците, гот си им е така - имат си история, имат си традиции, опират се на тях. Не ги вее вятър на бял кон, ту да посрещат посрещат германци, ту да посрещат червеноармейци. И все с китки и погачи. Ту да плачат за Цар Борис, ту да плачат за пръв учител Димитров. И все искрено. Нейно величество Кралица Елизабет II (Elizabeth II) е управляващата кралица и държавен глава на Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия и на 15 страни от Британската общност (включително Канада, Австралия и Нова Зеландия). Тя е глава на Британската общност, върховен управител на английската църква, главнокомандващ британските въоръжените сили и лорд на Ман. Тя управлява от 6 февруари 1952 г. Около 125 млн души живеят в държави, на която Елизабет II е държавен глава. |
| Я едно допитване кой какъв орган си харесва от Негово Величество в случай че Бог повели да го хакне джип докато пресича Дондуков. |
| Спахииски наистина успя , със статията си ! В огледалото /неговата статия / ще се видите кой кой е и колко пари струва ?!?! Поздравления Спахииски направи ги на мат и маскара тукашните велики комуняги и сини пъпки ?!? |
| wwwe ...Не мислите ли, че ако не ни се беше случил 9.ІХ.44 г. и си бяхме останали монархия, сега отдавна щяхме да сме в ЕС и стандарта ни на живот нямаше да отстъпва на другите нормални европейски държави?... Не мислим, защото: 1. Тази монархия ни докара 3 катастрофи, за които ние плащахме и с българска територия и огромни контрибуции 1-та през Балканската войа, 2-та през 1-та световна, 3-тата през 2-та светован.; 2. Защото кога България беше монархия пак отстъпваше на другите нормални държави и си беше пак ненормална и стандарта на живот беше много под тях. Най-много българи са избити без съд и присъда по времето на Борис III. ..И един последен въпрос към убедените републиканци - против ли щяхте да бъдете ако България беше монархия и имаше стандарта на живот, както в другите европейски монархии?... 3. Никой не може да каже дали щеше да има стандарта на западните монархии, по-скоро не. Защото стандарта не зависи от това дали е или не е монархия. Монархиите са си отживелици, както апендикса в човека. Нито вредят нито помагат. 4. Ако това беше инак, едва ЕС и Западът щеше да бъде такива, каквито са, така, че в историята няма АКО; Ако баба ти беше мъжка щеше да има дръжка и ти нямаше да си тук и да си задаваш АКО-тата си; |