Отиди на страница:
Е тая грудка Ралчев е абсолютното олицетворение на лайняножълтата партия кръстила се НДСВ. Душко тоя гушка не си я направил от дъвки, а тая смрад която се носи около царските имоти не ще да е от ароматна дъвка, а от нещо по-голямо, по-ароматно и кафеникаво на цвят.  |
| "ЦАРСКИЯТ" ПОПУЛИЗЪМ с "ЦАРСКИТЕ ИМОТИ" ПРОДЪЛЖАВА! Много ми е интересно с какво ще си чешат езиците някои или с какво пък ще си пълнят страниците други, ако НВ изведнъж реши да направи с "царските си имоти" едно "царско дарение" на някоя благотворителна организация... Сал едни досиета ще им останат тогаз... май? Жалки хора!      Редактирано от - DILBER TANAS на 24/08/2006 г/ 10:02:19 |
| "Аз влязох в т. нар. политика на 63 г. Айде нека си направят справката, какво съм правил до тая възраст." Предлагам журналистите да последват призива на г-н Б.Ралчев. Това би била сериозна работа! |
| До преди да стане депутат, Ралчев защищаваше бандитите от правосъдене, а още преди това доеше застрахователите по т. н. застраховка Гражданска отговорност...Като дойдете във Варна идете към Горчивата чешма и погледнете нагоре, към баира и ще видите "скромната му виличка" боядисана в оранж...Нейсе специалист-юрист тип: капо ди тути капи...Ха Ха. |
| Покрай кухата тема за "царските имоти" Б.Ралчев повдига един много сериозен въпрос. Защо ние като общество позволихме да се формира една нова "каста" - тази на "професионалните" депутати и "професионални" политици. Хора, без доказани професионални качества или със съмнителни такива. Хора с липса на професионален опит. За липсата на елементарно възпитание характерна за някои представители на тази "каста" не ми се говори. За мен например е крайно притеснителен фактът, че сме може би първата страна в света, чиито Премиер-министър (иначе много симпатичен младеж) преди да заеме най-високия и отговорен пост в държавата е бил перманентно... безработен. Затова ви предлагам няколко стари изрезки от вестници. Едната от януари 2005, а другата от миналия месец. Сами си направете изводите, кои са сериозните "проблеми" на обществото ни и дали темата за "царските имоти" е една от тях. -------------------------------------  СТЪКЛЕНИЯТ ДЕПУТАТ19 януари 2005 | 18:55 | Deutsche Welle Страничните доходи на депутатите - хем жълта, клюкарска тема, хем легитимен обект на обществен интерес. Преди парламентарните избори в България навярно си струва да обърнем внимание не само на бурната дискусия около няколко парламентаристи в германския Бундестаг, но и на световната практика. Многобройните аргументи за и против могат да се сведат до три основни: Първо - за парламентарната си дейност депутатите трябва да получават такова възнаграждение, което им позволява да работят ефективно, да покриват служебните си разноски и да не зависят от странични доходи. Второ - депутатите въпреки това не бива да губят връзка с главната си професия, защото тя им осигурява както автентична информация от различни сектори на обществения и икономическия живот, така и житейска перспектива след изтичане на мандата. И трето - страничните доходи на депутатите (получени, разбира се, за извършена дейност) не бива по никакъв начин да се отразяват върху тяхната законодателна дейност. Дотук - добре. Но кой и как може да контролира евентуалния конфликт на интереси, лакомията на отделни народни избраници или опитите на различни лобита да си “купят” депутатски гласове? В Германия този контрол е поверен на председателя на Бундестага, пред когото депутатите обявяват както своята гражданска професия, така и страничните си приходи. В Швеция отиват дори по-нататък - с най-обикновено телефонно обаждане до данъчната служба всеки гражданин може да се осведоми за допълнителните приходи на избраниците. В резултат - 235 от общо 349 депутати доброволно декларират страничните си приходи. Далеч по-необозрима е ситуацията в Италия, където приходите на депутатите от гражданските им професии са сива зона между легалността и корупцията. Във Франция пък депутатът има право на странични приходи от максимум 2615 евро месечно над заплатата си от парламента в размер на 6735 евро. Освен това според френските закони депутатите нямат право да заемат ръководни позиции във фирми, които работят с държавата като с важен свой клиент. Това са само някои от примерите за (в повечето случаи - половинчато) уреждане на свръхделикатния въпрос. Но как да се действа примерно в случая, когато депутат получава 10 хиляди евро за изнесен доклад? Или когато евентуалното му изваждане от бордове и управителни съвети реално ще навреди на съответните фирми и ще съсипе бъдещата му кариера? И как да се набират компетентни и квалифицирани кандидати за народни избраници, ако бъдещото депутатско кресло само ще влоши финансовото им положение и на практика ще ги лиши от професия? Тъкмо в навечерието на българските парламентарни избори (2005 г.) тези въпроси стават особено актуални независимо от вече наличните законодателни ограничения. Защото из цялата страна започва не само селекцията на кандидати, но и тяхното предварително обвързване с привлекателни договори и работни места. АЛЕКСАНДЪР АНДРЕЕВ, Deutsche Welle ------------------------------------- СТРАНИЧНИТЕ ДОХОДИ НА ДЕПУТАТИТЕ РАЗБУНИХА ГЕРМАНИЯ 26 юли 2006 | 17:34 | Дневник Остри спорове се разгоряха в Германия по въпроса за страничните възнаграждения на депутатите в Бундестага, съобщи "Дойче веле". Конкретният повод беше намерението на парламентариста от Християндемократическия съюз (ХДС) Норберт Рьотген да застане начело на Съюза на германската икономика, при това срещу възнаграждение, надвишаващо депутатската му заплата. Под силния обществен натиск Рьотген бе принуден във вторник да се откаже от скъпо платения допълнителен пост. Дискусията обаче насочи вниманието към други подобни случаи. На силни критики бе подложен колегата на Рьотген - Райнхард Гьонер, който е член на Бундестага още от 1983 г. Християндемократът е управител на Обединението на германските работодатели, и то от 1996 г., отбелязва "Дойче веле". Предполага се, че годишният му доход е близо 300 хиляди евро. Политици от различни партии поискаха от Гьонер да напусне работодателския съюз. "Става дума за преплитане на функции, каквото няма никъде другаде", заяви във вторник лидерът на Зелените Райнхард Бютикофер. Депутатът обаче отхвърли критиките, като посочи, че на изборите през 2005 г. е получил с 3% повече гласове, което било доказателство за одобрението на избирателите. "Парламентарната група, фракцията и избирателният ми окръг приемат, че покрай мандата си извършвам и висша професионална дейност", каза Гьонер пред в. "Ди велт". Законодателството в Германия не само не забранява, но и поощрява възможността депутатите да запазят старите си работни места, за да са все пак независими спрямо натиска, оказван им от страна на партиите, които представят, обяснява "Дойче веле". Единственото изискване към парламентаристите е да информират председателя на Бундестага къде се водят все още на работа и какво възнаграждение получават. Статията  Натиснете тук |
| В И З И Т К А НА КАНДИДАТ за ВИЦЕПРЕЗИДЕНТ НА РБ Юлиана Николова Юлиана Николова е родена на 14 юли 1954 г. През 1999 г. тя е зам.-министър в Министерството на промишлеността в правителството на Иван Костов, където отговаря за евроинтеграцията. През 2000-2001 изпълнява длъжността директор на дирекция “Европейска интеграция и връзки с международните финансови институции” към Министерски съвет на РБ. Заедно с това е секретар на Съвета по Европейска Интеграция към Министър-председателя и член на основния екип за преговори с ЕС. От декември 2002 г. Юлиана Николова е директор на фондация "Европейски институт". Била е част от екипа, водил преговорите за приемане на България в Световната търговска организация, ЦЕФТА, както и за подписване на Европейското споразумение за свободна търговия. ВЪПРОСИ: Каква е била г-жа Николова преди 1999 г. Какво образование има? Каква професия е упражнявала? Къде? Кога? Кои години? ЗА СРАВНЕНИЕ: МЕГЛЕНА КУНЕВА Натиснете тукРедактирано от - DILBER TANAS на 24/08/2006 г/ 12:21:50 |
| Проф. Александър Джеров Въпросът за "царските" имоти е чисто правен независимо от личността, с която е свързан. Затова ме учудва, че юристи, които би трябвало да бъдат уважавани, за да угодят на някакъв началник, поддържат категорично антиправни становища. Проблемът за "царските" имоти не търпи никакви спорове и дискусии, защото е ясно уреден законодателно. Чл. 151 от конституцията казва, че актът, който е обявен за противоконституционен, не се прилага от влизането в сила на решението на КС. Същото е записано и в чл. 22 от Закона за Конституционния съд. Всички специалисти по конституционно право като проф. Борис Спасов, бившия главен прокурор Васил Мръчков, проф. Нено Неновски и други са единни, че Конституционният съд не е Народно събрание, че нито създава правни норми, нито може да ги отменя. Това означава, че една заварена правна норма, която се обявява за противоконституционна, спира да се прилага от датата на решението на КС. Всичко извършено на основата на този противоконституционен закон обаче остава в сила. От това по-хубаво и точно-здраве му кажи!! Ето и линка: http://www.standartnews.com/bg/article.ph p?d=2006-08-24&article=157678 Няма място за коментар, сега да се учат да ползват такива източници! А Ралчев няма какво да бъде коментиран... |
| Скандално е, че хора като този получават възможност да станат политици, това е противоестествено! Все едно да назначиш педофил за възпитател в детска градина. Скандално е също, че има партии в които такъв човек може да получи ръководен пост! |
| Чудесно казано от Ралчев!!! Бог да благослови Симеон!!! Истината ще победи, въпреки пяната по устите на царемразците, които са наи-отявлените комунистически додуци  |
| това горе........ смърди __________________________________________ кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук |
| Софийската градска прокуратура образува две досъдебни производства по казуса с царските имоти 24 август 2006 | 17:03 | Агенция "Фокус" София. Софийската градска прокуратура образува две досъдебни производства по казуса с т.нар. царски имоти, съобщиха от Прокуратурата за Агенция “Фокус”. Първото производство е за реституираните имоти на “царя” в Бистрица, Саръгьол и Ситняково - Самоковска община. То е срещу виновни длъжностни лица от Областна администрация - София област, нарушили и не изпълнили служебните си задължения. Разследването е възложено на дознател от Столична дирекция на полицията. Второто дело е за Враня и е срещу виновните длъжностни лица от Столична община. Това разследване е възложено на дознател при ГД "Противодействие на престъпността, опазване на обществения ред и превенция". Обвиненията и по двете досъдебни производства са за нарушаване и неизпълнение на служебните задължения. Престъплението е по чл. 282 от Наказателния кодекс и предвижда до три години затвор и глоба да 500 лв. |
| Иззети са нови 2, 5 милиона лева, собственост на Валентин Димитров и майка му - Цеца Димитрова 24 август 2006 | Агенция "Фокус" София. Нови 2, 5 милиона лева, собственост на Валентин Димитров, бивш шеф на "Топлофикация - София" и майка му Цеца Димитрова са иззети в последните дни. Това съобщи наблюдаващият прокурор по делото Божидар Джамбазов, предаде репортер на Агенция “Фокус”. За установяването на тази сума прокуратурата е работила в тясно сътрудничество с МВР и Агенцията за финансово разузнаване. В хода на разследването са установени и иззети и множество документи, които са свързани със случая "Топлофикация - София". Божидар Джамбазов не пожела да разкрие подробности относно това - къде са били открити парите на Валентин Димитров като съобщи единствено, че те са намерени в България. |
| А на тази гадна физиономия която е на снимката мястото отдавна е в затвора.Варненци много добре го познават, него и неговите злоупотреби свързани с източването на БМФ и с някои общински имоти неправомерно продадени много под данъчната им стойност.Адвокатски стол ли?Електрически му се полага.Затова помиярства около трапезата на Симеон Саксинтендантски.Загуби ли си имунитета отива директно под съд за деянията си във Варна. |
Какви е юристи раждала, ражда и сега българска майка юнашка.  Жалко, че с тази избирателна система 40000 гласа на депутатски калпак са достатъчни такива недоразумения да откарат в Парламента до дълбока старост....  |
Айде, подпукаха имотите на дедо... Две дела засега, после може и още. А хаирлия да е...  Сега се очакват масови народни протести от гневни царелюбци... |
Проблемът за "царските" имоти не търпи никакви спорове и дискусии, защото е ясно уреден законодателно. Чл. 151 от конституцията казва, че актът, който е обявен за противоконституционен, не се прилага от влизането в сила на решението на КС. Същото е записано и в чл. 22 от Закона за Конституционния съд. Ами то нищо по-хубаво не може да се очаква от дертлиловксата конституция. Горните позовавания на цареборците простопоказват колко ялова и скудоума е тази конституция. Ами защо един акт ще се обявява за невалиден след като той не поражда право да се върне законното положение? Това сие пълен идиотизъм. И той май наистина не търпи спорове и дискусии. Значи КС решава, че е незаконно, че се е изпила една бутилка, а според конституцията това означавало не че трябва да се върне незаконно изпитото, ами да не се пие повече от празната бутилка. Е какъв аджеба е смисъла КС да забранява да се пие от безнадеждно празната бутилка? Е те това ако не е идиотизъм, здраве му кажи! Ама ОФ-цареборците мрат за такива правни кретенизми. Както се казва : "Тяжело коммисарю без нагана во время коллективизации" |
| Дедо е виновен, също щото от захлупен парапитек кат г-на Ралчева направил изпъкваща корупционна единица. Това, обаче не важи за Тимчо щото он не мое се сравнява с упоменатия по линия парапитек и щото се ползува с форумни преферемции свеждащи вината му до степен "откраднал кокошка".. |