Отиди на страница:
| Генчо Начев е подлога на Гайдарски. Те двамата са си поставили за цел да закрият "св. Екатерина", защото в новото си крило Чирков подготвяше чернодробна трансплантация. А това Гайдурина не можа да го понесе. За една година дейността на болницата е спаднала 2 пъти, като всички непечеливши, скъпоструващи, сложни оперативни интервенции са забранени. Ха познайте сега кой страда от всичко това? |
Ма те камунизите цела една страна разсипаха....та една "Света Екатерина " ли че им се опре..... особено на това завистливо , злобно и просто леке Гайдарски....  |
| Този човек е много прост! Мисли и говори като касапин а не като лекар с малко човечност. Ако се публикуват честни статистики за смъртност и инвалидност след сърдечни трансплантации ще се окаже че в България тези сложни операции не трябва да се правят.Носят повече вреда отколкото полза. Причините са ясни за България :липса на скъпа апаратура и лекарства, неподготвени и корумпирани лекари, пълна липса на постоперативен контрол и грижи за пациента.. Лекарите трансплантатори търсят само име и слава и са алчни за пари. Пациента ги интересува само колкото да излезне жив от операционната! |
Здравкова, статията е яка от всякъде!  Др. Начев хич не е прост, FL, даже трябва да му благодарим за това, че ни осветлява в анти-човешката същност на току-що приетият донорски закон. Все пак, да погледнем по-внимателно къде в същност е заровено кучето: от една страна имаме защитни механизми, гарантиращи независимостта на тези които постановяват мозъчна смърт от тези които правят експлантаций, но едва ли уважаемият проф. ще застане с подписа си, че тези механизми защитават на практика пациентите от посегателства. Ето няколко умопомрачителни извадки: - Може би хората, увлечени в много приказки за корупция и мошеничества в държавата, се плашат, че ще се спекулира с определянето на мозъчната смърт. Без коментар. За морала на мафията в бели престилки едва ли има нужда да се споменава. Но ако се направят строги критерии за определяне на мозъчната смърт, както е в цял свят, ако се направи така, че тези, които определят мозъчната смърт, да нямат нищо общо с тези, които вземат органите, а те да нямат нищо общо с тези, които си трансплантират, не може да стане спекулация. - У нас така ли е? - Така е. И при нас комисията, която определя мозъчната смърт, няма нищо общо с трансплантацията на органите. - Но последният скандал беше точно в "Св. Екатерина" - присаждани на органи от живи донори, без те да имат роднинска връзка с реципиентите, което е незаконно. - Допуснато е неизпълнение на наредба. Значи законността на трансплантацийте в самата Св. Екатерина понамирисва. От където следва ли, че комисията определяща мозъчната смърт е наистина независима? И ако беше тази комисия толкова независима, безпристрастна и уверена в професионалната си преценка, защо е този страх от отговорност? - Вярно ли е, че в повечето болници не смеят да установят мозъчна смърт? - Не смеят, защото имат страх от отговорност - ако установят мозъчна смърт, след това могат да ги съдят. Смърди, че се не трае! Значи за да си гарантира излизане от БГ болница неразфасован, пациента трябва да влиза там освен с тлъст портфейл, но и с подписано несъгласие за донорство! |
| Неволно си спомних за две статии на д-рКацаров по проблема за донорството и.....правата на пациента.Толкова, не съм специалист, но съм пациент.Браво на Доктора от Дупница.Браво. |
Когато идва пациент, който е потенциален донор, той трябва да се лекува с всички възможни средства, за да оживее. По този начин се поддържат годни и органите за трансплантация. Това е цинизъм и изравняване на човешкия статут с този на лабораторната мишка. Ако оставим настрана глупостта информирано несъгласие (между другото така нареченото информирано съгласие е с цел да се получи съгласието на болния да бъде лекуван или опериран, както и разрешението му информация за болестта да се даде на някой друг - например рехабилитационен център който го поема след изписване от болницата, защото никой няма право да дава на друг лекарства или да го реже, дори и ако това е единствения начин да му спаси живота.), съществува и правото на болния да откаже лечение ако болестта е нелечима (напреднал стадии на рак) или след лечението се очаква човека да е трайно инвалидизиран. Т.е. човека има право сам да реши дали да бъде лекуван или не. Или пациента в българска болница не е човек? |
| - Може би хората, увлечени в много приказки за корупция и мошеничества в държавата, се плашат, че ще се спекулира с определянето на мозъчната смърт. За морала на мафията в бели престилки едва ли има нужда да се споменава. Че само до преди ден-два пресата гърмеше, че органи на българи са били изнасяни от някаква търговска фирма в чужбина !... Това налага извода, че нашите управници освен за електорат ни определят и като донори !... Но нищо повече !... ДОРИ ако се направят строги критерии за определяне на мозъчната смърт, както е в цял свят може да стане спекулация!... Типично по българнски... Защото колко са тез , които ще тръгнат да се съдат с лекарите, че техния близък не е бил в мозъчна смърт , а са му взели органите ?! А мафиозите- търговци в бели престилки точно на това залагат най-много ! Че нали точно последният скандал беше точно в "Св. Екатерина" - присаждани на органи от живи донори, без те да имат роднинска връзка с реципиентите, което е незаконно. Смърди, че се не трае! Напълно " законно " !... Значи за да си гарантира излизане от българска болница неразфасован, ВСЕКИ пациент трябва да влиза там при ДВЕ УСЛОВИЯ : с тлъст портфейл и с ПРЕДВАРИТЕЛНО подписано несъгласие за донорство! Ами , че какъв е проблемът да се впише НЕСЪГЛАСИЕ ?!... Аз например ще го направя още тези дни ОБЕЗАТЕЛНО ! За да покажа на дупетатите ни , че въпрнеки намеренията им за далавери , поне тази мога да предотвратя !... А ти ? |
Те трябваше да се съгласят, да разговарят с други близки и е съвсем разбираемо, че в такова тежко психическо състояние това е много неприятно - и за лекарите, които трябва да говорят с хората, и за близките, които трябва да преживеят всичко още един път. По-добре е за донорството само ако инициативата е на близките - изрично да декларират, че не са съгласни. Абсулутен цинизъм! да разговарят с други близки и е съвсем разбираемо, че в такова тежко психическо състояние това е много неприятно В това състояние на хората едва ли най-голямата грижа им е да търсят бездушния касапин и да го молят да им предостави бланка, на която да изразят несъгласието си. А пък той да ги праща по канцеларии и чиновници, за да получат тази бланка. И докато я получат , човека вече го разфасовали, защото в РАЗУМНИ СРОКОВЕ близките му не са декларирали несъгласие. Вън касапите от облниците! Да влязат лекарите! |
Едва ли в живия живот това може да стане, защото е свързано с морала на даден човек. Не става дума за парите. Ако го имаш този морал г-не!  И точно за пари става дума |
Още преди да се стигне до поддържането на живота и борбата за запазването му, трябва да се акцентира върху намирането на потенциалните донори. Нямам думи!!! Този човек не е за затвора, а за лудницата. Само психически извратен човек може да каже подобно нещо. |
| Mоже и да не съм го разбрал, Гущере!Sorry! Този "донорски" закон ме вбесява с варварщината си. Бих искал всеки чeстен лекар да възстане с ПРОСТИ думи срещу него! |
| "Ами , че какъв е проблемът да се впише НЕСЪГЛАСИЕ" Лютий, проблема е огромен и непреодолим! И в това се състои коварството и злото на депутатите гласували този закон! Те знаят че милиони пациенти които не искат да бъдат донори няма да могат да подпишат такава "декларация".Няма да се справят с комплицираната демокрация, загубени книжки, подкупни джипита, подкупни "близки". Много от "донорите" са неграмотни, сираци, затворници, безпризорни, психично болни..! |
| Вече писах, че обект на този закон не е средностатистическия пациент - имащ нормален живот - работа, семейство и пр. Той, или близките винаги могат да изявят волята си. Целта са маргиналите - самотници, непълнолетни сираци (мяма кой да декларира) и всички недееспособни - психично болни, дементни и т.н. Професорът да не ми разправя глупости за несъвместимост. На Запад платежоспособните "клиенти" винаги подписват декларация, че са запознати с усложненията на една трансплантация, т.е докторята не носят отговорност. И още нещо - професорът защо не споменава нищо за това, че от един донор не се взимат органи само за трансплантация? Органи и други тъкани се взимат за лабораторни изследвания, и пазарът им е перфектно развит от фармацевтичната индустрия.  Спомнете си кои депутати скочиха, когато Костофф вдигна шум за договора с Остеотек, а сега се сетете с какъв бизнес имат вземане даване?  |
| FL, аз съм лекар и категорично заставам против този закон. Той е варварски, антихуманен и на този етап в който се намира българската медицина няма да допренесе с нищо, освен с моралното опорочаването на трансплантациите като процедура. В момента има с пъти повече донори от колкото държавата и пациентите могат да си позволят да трансплантират (става въпрос за финансовата страна на въпроса). Всичко това се прави за износ за да се облагодетелстват такива като Начев и Гайдарски. Всеки един трансплантиран струва поне 100 000 евро годишно (бъбречните са малко по-евтини). Това е огромна сума и по-добре тя да отиде за повече хора вместо за 5-6 човека годишно. Да не забравяме че във България има хора които не могат да си закупуват лекарства на стойност 10-15 лв. месечно. И те са стотици хиляди. Трябва да оправим първо този проблем и после да мислим за всичко останало. |
| KZB, и от мене ! Разходите по една единствена трансплантация биха спасили живота на десетки други пациенти които нямат "подкрепата" на мафиотите трансплантаторите! А и много се съмнявам че в бедна и корумпирана България с примитивна медицинска система сложните сърдечни трансплантации могат да спасят един единствен живот! Трансплантаторите са алчни, невежи и морално деградирани лекари! |
| Целта е да се облекчи моментът за установяване на мозъчна смърт. И всички политически партии са се впрегнали в преследването на тази цел. Залогът е многопосочен - хем тъкани за трансплантация, хем спестени разходи за лечение, хем присвояване на здравните и пенсионните осигуровки, хем пазар на недвижими имоти и т.н. И всичко в името на хумаността! |