Добави мнение Мнения:21
| Много мъка тъдява. Аркус бил Макаров и още тонове глупости. Рособоронекспорт е основен доставчик на пушкала за терористични държави като Иран и Сирия. Като пряко следствие на руската фирма са наложени строги санкции на американския пазар. Не ми се вярва арсеналци, например, да рискуват отличния си бизнес отвъд океана с демонстративна поцелуйковщина с ембарговата руска фирма. Същото важи и за българското правителство. Какви допълнителни договорки са нужни, след като пазарите се саморегулират - руснаците продават на Ахмакдамаджан, Асад, Насрала и Чавес, а ние, поляци и унгарци продаваме на необятния американски пазар. Няма начин да продаваш оръжие хем на Иран, хем в Америка. Опашата лъжа е, че руснаците губят някакви милиарди. Те просто са направили своя избор. И са щастливи с него. На лукавите оплаквания от Кремъл най-много да повярва някой Овчаров. |
 Само прикладите да вапцат с друг цвят и могат да си продават още 100 години калашниците Арсеналци! Да не говорим че и без това нашия е от орехово дърво-а на чехите и поляците от пластмаса! |
 Хи, ти сигур от опит знаеш кво страшно оръжие е ореха - били са те с орехова цепеница по главата __________________________________________ кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук |
| oIo: руснаците продават на Ахмакдамаджан, Асад, Насрала и Чавес, а ние, поляци и унгарци продаваме на необятния американски пазар. Иванов: информация об использовании «Хизбаллой» российского оружия – «полная чушь» |
| Полковник, хубаво е да цитираш коректно и да не кълцаш цитатите като стажант-репортерка. Ето какво още казва военният ти министър: Он отметил, что ранее поставленное Советским Союзом за рубеж оружие сегодня часто называется российским. В связи с этим Иванов подчеркнул необходимость соблюдать осторожность при определении государственной принадлежности вооружений. Държавната Риа Новости се пак => Натиснете тук Усещаш ли, драги ясенево, че по същата логика за лицензиите трябва да преговаряме със СССР (или негов правоприемник), а не с някаква си Русия. Нъл тъй? |
| дееба и тарикатите ... ми да вземат тогава да произвеждат М-16 с орехов приклад... или да направят дубликат на Глок- с име Глогинка ... да видим как ще се топорчат като им ревнат от САЩ или ЕС ... малоумни бай ганьовци... |
| oIo, я цитировал конкретно с чем не согласен в твоем мнении: руснаците продават на .... Насрала ... Насколько я знаком с болгарским языком "продават" - "време сегашно" . И соответственно цитирую Иванова - "чушь" . Что касается прошлого, то это длинная тема, невозможно обсудить быстро. Ливанцы могут использовать в войне и копья времен царя Соломона. |
| Руснаците трябва да са много нагли и некомпетентни, а те не са такива!, да спорят за лиценза на "Аркус". Още повече, че те самите признават, че "Аркус" е пълно копие на FN/Browning "High Power" (GP-35). За повече информация: Натиснете тук |
| Ето го и оригиналът: Натиснете тук |
| А, че "Шипка" е подобен на "Макров" по ТТ данни е днешният виц. Ето го "Шипка": Натиснете тук Ето и "Макаров": Натиснете тук |
| Лека корекция на цитата Руснаците трябва да са много нагли и некомпетентни, а те не са такива!.... По- скоро е вярно Руснаците НЕ са нагли, но Азиатският им департамент няма граници в наглостта си, която не може да се извинява с некомпетентност. |
Уникален е и картечният пистолет 9х18 мм "Шипка", който много наподобява на "Макаров", но е подобрен във всички ТТ-данни. Заводът разполага и с усъвършенстван вариант - Зу 23-2М, ... Кой ли идиот го е изтърсил.... Това са 2 различни типа оръжие. А второто изречение направо убива - усъвършенстван вариант на "Шипка" е "Шилка"? Наистина трябва да си гений, че да модернизираш картечен пистолет в зенитно оръдие. Колкото до българския "Макаров" (не "Аркус" ) и руския - разглабял съм и единия и другия донякъде. Не видях да има разлики в конструкцията, освен в щамповката на затвора (на нашия пишеше "България" ) и различните пласмасови накладки на дръжката. "Аркус"-а от снимката изобщо не е подобен на Макаровия. Приликата е, че и двата са пистолети и двата стрелят имат спусък и предпазител. Системите им са съвсем различни. Редактирано от - Локи на 25/08/2006 г/ 15:13:41 |
| Да няма печатна грешка какво ще си мерим?! нещо ми намирисва на оная приказка за жабата и коня, ама нейсе, квото сме премерили за петнадесет години все ни влиза...Ха Ха. |
СТрашно много глупости се изписаха по вестниците за българските пушкала. Само в тази статия има няяколко глупости. Първо се казва, че Шипка бил като Макаров, по-долу - че Аркус бил като Макаров. Това имената заа нищо ги нямат в тоя вестник. А дали нашия Калашник бил като руския и дали бил по-хубав - мъкааааа. Разбира се, че е по-калпав. Ама и по-добър да е. Кого го грее това? Арсенал вече е частна фирма, наполовина руска. Какво засяга това националното ни самочувствие, та да се перчим, че "ние" правим Калашник, ама по-добър. |
като цената ще се приспадне от дълга ни към Министерството на отбраната на Руската федерация. Пред "Сега" зам.-министърът на отбраната Спас Панчев обясни, че става въпрос за стари дългове и така МО се надява да осигури и допълнителна работа на ТЕРЕМ. Панчев не пожела да каже какъв е размерът на дълга, който най-вероятно е натрупан от дадени преди години оръжие и боеприпаси. Бе този казус е толкова ясен колкото този с парите на Топлофикация - кой на кого последно дължи - Русия на България или обратното? Защото ние опрощавахме дългове на Русия ако не се лъжа. |
| Не разбрах какво ще си мерим с Русия- пушките или нещо друго... С Русия не трябва да се мерим, а по примера на бай Тошо да ги връткаме.Иначе те ще ни врътнат и тогава лошо.Мечка да те врътне- боли! |
Добави мнение Мнения:21