Добави мнение Мнения:20
| Боже, колко мъка... ---------------------------------- Господ създал жената от реброто адамово - защо не обратно? Това ли е първата полова дискриминация в света?...  |
ще избягват да представят жените като закръглени съпруги домакини или пък като празноглави хубавици. Ама по-добре на снимките да имаше празноглави хубавици, въпреки глобите. А едни определени министерки са най-лошото съчетание - закръглени празноглави недомакини с мазнярски изглед и пошли долнопробни джуфки и бижута.  |
Повреден закон пуска конски мухи на кравата и двата вола __________________________________________ кликай: аз пия от линка кръвчица, ти се включваш в игрица ...още... тук |
Либералния политологичен институт Това не беше ли някое от онези сдружения за чешмички на НДСВ ? Ако е така, то това обяснява глупостите. Нищо чудно по някой проект да са прилапали и парички за разработване на такъв закон, заедно с други "високосмислени" дейности за "равенство между половете". * Най-лошото, обаче е че този закон е обиден за България, защото причислява България към традиционни мюсулмански страни, с традиционно такъв тип проблеми, като Пакистан. Ако са черпели парички от Лондон, то е било от кюпа за Пакистан. * България никога не е имала проблем с междуполовите отношения. Това е традиция, още от прапрабабите и прапрадядовците ни. * Ние не сме мюсулмански племена в пустинята. Който ни приравнява към тях, за да вземе някой друг паунд, да си признае, за да го заплюем. Редактирано от - ole-le на 29/08/2006 г/ 04:21:40 |
| "Така например, ако работникът се оплаква, че със съседа му по бюро извършат еднаква работа, но заплатите им са различни, при изясняване на фактите работодателят представя доказателства, дали това е истина или не. Комисията или съдът пък преценяват дали да го глобят или не. Ако се докаже, че работникът не е бил прав в твърденията си, законът го защитава от наказания и уволнения." Това ме разби! Значи всеки може да върти интриги, да ти влошава климата в работата, да те обвинява и подронва авторитета неоснователно, но после е защитен от закона, като решиш да го разкараш. Че това е рай за мързелите. Никога няма да развием някаква що годе икономика. |
Ами че те франция отдавна си ги имат тия закони. Я се пробвай да уволниш мързелив служител във франция  |
| После се чудим защо Китай има икономически бум. Ами там женските дечица най-често ги убиват преди властите да са разбрали че са се родили. Едно дете. И то момче. Работа до побърквация. Никакви глезотии с дискриминация. Иди ги гони. Душко по ги разбира тия работи. |
Подобни закони са проява на голяма глупост, но може би и това е някаква форма за равенство - нека и глупавите да могат да правят закони. Като правило подобни закони, правила, норми и т.н., които би трябвало да осигуряват някакво равенство, на практика водят до по-голямо неравенство в същата област или най-малкото в други области. Примерно за какво плачат, че жените в НС били по-малко от мъжете - ами толкова си могат, затова са толкова, същото и с кметовете и т.н. Ако с закон се наложи еднакъв брой мъже и жени в дадена област, това автоматично означава неравенство в друга област - по-способните и годни за този вид дейност ще останат зад борда, защото квотата на техния пол се е изчерпала и започва назначаването на доста по-некадърните от тях представители на другия пол, който и да е той. В крайна сметка природата ни е създала различни, а не може, а и не трябва да се "поправя" с подобни закони. |
така като гледам мненията за 'излишния' закон май са все мъжки.  ами аз и не очаквам полът, който е облагодетелстван, да вземе да роптае срещу несправедливостта.и всъщност манталитетът на българския мъж е много по-близо до ориенталския отколкото до европейския. само се замислете: колко мъже помагат наравно с жените в къщи, колко от тях участват активно при отглеждането и възпитанието на децата...може това да ви звучи маловажно или глупаво, но всичко тръгва от дома - какъвто си в къщи, такъв си и в обществото. Дискриминация!!!  какво иначе ще наречете факта, че в една фирма САМО жените поемат извънредните обедни дежурства?  |
Друга задача на закона е да насърчи равното участие на жените и мъжете в почти всички професии. Точно така. Половината миньори - мъже, половината - жени. В нашата община 80% от началниците са жени. и всички - и мъже и жени казнат, че такова нещо не е било било никога. В смисъл - че никаква работа не се върши. Местните вестници са пълни със снимки на женските им прелести - цици и баджаци - и коментари... коя как е била облечена едикъде си... |
| Първото изречение е напълно вярно само, че наполвина. Трудно може някой да се сети за професия, която е била феминизирана и се е получил с течение на времето обратния ефект - превес на мъжкия. Непрекъснато се дават примери за окаяното положение на жиниците упражняващи физически труд при лоши условия в обущарството или шивашката промешленост. Но не ви ли се струва, че това е въпрос на спазване и контрол на условията на труд, т. е. социални проблеми, а не дискриминационни. Странно е защо всички статии и медийни разрабтоки на темата са все от представители на жените. Трудно ще се намери писание от другия пол, изключая разбира се традиционните зевзешки изразявания. Дали авторката си е дала труда да проучи, степента на фаминизация по браншове, например съдебна система, чиновничество - държавна и общинска администрация, здравеопазването, образованието - учителството. Знае ли например, че 65% са жените в съдебната система? Делът щеше да е още по - голям, ако нямаше военни следователи, прокурори и съдии, където масово има преимуществено мъже. Знае ли, че всички административни и ръководни длъжности и техните заместници на съдилищата например в Бургас се заемат само от жени? Не ме разбирайте погрешно мнението ми е само от гледна точка на равенството на половете и въобще не става въпрос за това кой как си върши работата, защото това не е полов признак. При наличие на почти напълно феминизирани сектори на обществото като съдебна система, чиновничество - държавна и общинска администрация, здравеопазването, образованието - учителството обръщате ли внимание за обществения имижд на тези професии и медийните хули по техен адрес? На другия полюс са т. нар "мъжки професии" - полиция, пожарна, църква и разбира се армията, която за последните 50 години не е участвала в нито една реална бойна задача за защите на България (за порядките в казармата питайте които е да е отслужил мъж) и техния добър обществен имижд. Всичко разбирасе на базата на социологическите проучвания и като се има предвид все пак, че жените са повече от мъжете в България. |
| Ау.-у! Закъснях. Аз чак сега видях тази щуротия! Абе нормотворци, я седнете и прочетете по подробно чл. 6-ти от Конституцията .Та вземете се спрете на ал.2-ра. Та след като го научите , вижте , чл. 5- ти ал. 2-ра. Там забележете, написаното: " Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие" Че хайде отново на чл.6-ти ал.2-ра, и така докато Ви стане ясно, че такъв измислен закон не ни е необходим. Хората , по умни от Вас са го сътворили, написали , че му сложили и заглавие: Конституция!!! |
| "Жените обикновено са в неоправдана позиция" хахаха брей че неграмотно написано "НЕоправдана позиция" или "ОНЕправдана позиция"? |
| HYZxyz: "Примерно за какво плачат, че жените в НС били по-малко от мъжете - ами толкова си могат, затова са толкова, същото и с кметовете и т.н" A-xa, да не искаш да кажеш, че българските мъже могат много повече в това отношение? Ами погледни държавата и за друго не питай. |
..преди мене са го казали, по-обосновано или по-малко.., но такива законови норми са абсолютно идиотски.Добре, че дойдоха американците та да ни напълнят главите с техните глупости.Българската папагалщина също не е за подценяване.Сегрегация, дискриминация.Механично повторения опит е крайно малоумно поведение.И досега без въпросните закони, всеки който се чувства сексуално притеснен може да си потърси правата.Въпросните диспропорции м/у мъже и жени в браншовете и професиите не са продукт на каквато и да е полова дискриминация, а естествн житейски подбор.Чисто и просто животът е най добрия кадровик.На никого не са му необходими въпросните закони, освен на търтеите и интригантите.Няма здрав икономически смисъл, който да налага заемането на длъжност по полов или расов или етнически признак или да се определят квоти?!!Също така, няма здрава икономическа логика, която да допуска намесата в работата на един работодател от разни некадърници и аутсайдери, които да му диктуват кой да назначи или кой да уволни или на кой какви пари да дава.Ако го кефат циците на някоя кака, въпреки че грам работа няма да свърши - нека и плаща.Това си е негов бизнес.В статията са цитирани избирателно разни браншове.Никой не ще равноправие в мините и на строителните обекти, а всички от въпросните търтеи са се загледали в парламента.  |
| Ako някой мисли, че една жена може да прави това, което може да прави един мъж и обратно, той греши.Винаги има изключения, но както се казва те само оправдават правилото.Колко жени са пилоти във Ф1, колко от тях могат да носят вахта на корабите, колко могат да повдигнат дванайстица гума и да я качат на стойката на тира.Даже в Кодекса на труда е залегнала забрана те да повдигат тежест по-голяма от 10 или 12 кг-точно не съм сигурен, като обяснението е че структурата на женското тяло не позволява..... и т.н.Точно така и мъжете не могат да се грижат толкова добре за децата , както това го могат жените.Има куп професии които са за жените.Образът на жената арматуристка, трактористка, бояджийка хич не ме вдъхновявя.Всички жени които познавам желаят да си стоят вкъщи, да си гледат децата, а не да ходят да работят. |
| Чакайте сега - двата пола малко-много - уредени. Ами некои от депутатите са пренебрегнати бре! Дискриминация се получава някакси. |
| Занаят, господа. Едни си вадят хляба със защита на бездомните кучета, въпреки болестите и паразитите които разнясат, други с мечките, трети с циганите и т.н. На света най- много обичам майка си и дъщеря си и съм готов на всичко за тях. Обаче не считам, че жените са онеправдани и не приемам тази статия. |
| Трябва да гребем с пълни шепи най-вече от братския норвежки опит! Нищо, че те не са още в ЕС. Там са най-напред в материята с половата дискриминация. Въвели са квотен принцип навсякъде. Имат си дори и законодателство срещу сексуалните посегателства срещу съпруг/съпруга в семейството. Представятели си каква мъка ?! На Оле му станал веднъж на 6 месеца, а пък после Инге съди Оле за сексуално посегателство.... |
| А бе щом в Америка има негри, няма начин да няма и тука. Щом там имало сегрегация и тук трябва да има. Щото е модерно. То, в америка вече и негри няма, но не пречи да ги измислим тука. То и в Туркия жените не носят забрадки, но в България трябва. Защото така трябва... Защо да ни е лесно, като може да ни е трудно? |
Добави мнение Мнения:20