Отиди на страница:
| Тази статия е просто абсурдна! Никакви реални доводи в подкрепа на едно измислено и манипулирано мнение. Поредният пълнеж, с лошо подбрана тематика. |
| Не разбирам, защо първата половина от форумците са хвърлили цялата си интелектуална енергия да обсъждат авторката, външният й вид, биографията й, отделни употребени в статията изрази и прочее. Може и да са прави за някои от нещата, които твърдят по тези поводи, но това ли е поантата на статията, това ли е най-важното (както има една рекламна приказка)? Цифрите, цифрите, цитирани в статията са тревожни. 50 хил. французи, 14 хил. англичани, 71 хил. немци. Вярно, като дял от техните нации са нищожен процент, а и вероятно по-голямата част от тях са маргинали. Но все пак - тези цифри показват тенденция, която вече е тревожна. А и ако склонността на тези хора да се доказват чрез участие в атентати е такава каквато описва статията - тогава вече става малко плашещо. Интересното е, че тази промяна на вярата засяга нации, чиято история не е свързана с търпене на ислямска власт отгоре им. Статията не дава данни за испанци, италианци, португалци и естествено - балканските народи, но храня сериозни съмнения, че там има такава тенденция. Има и друг тревожен момент - силите на реда вече трудно могат да идентифицират врага, защото той почва да мимикрира и да мени типичния си облик. А пък да бъдат проверявани всички - не мисля че това би било по силите на която и да е полиция. Може би дори и на тази в Корейската Народна Демократична Република. Макар че, не съм запознат с нейните практики. |
| абе, и верно да е, не може в национален ежедневник такива нескопосани преводи и толкова мърляви кръпки да предлагат на вниманието на читателите. айде холан, сега пък и да не критикуваме. айде обясни ми какво обидно нещо написах за авторката.... просто безобразна постройка на изложението, никаква систематика, някакви изклимбуцани опита за изводи (при това взаимно изключващи се) и най-лошото липса на собствена теза. Ужасна кичозна статия + това претенциозно написана. |
| "Както казахме ..." Вярно е, че има количество казващи в този текст, а псевдо науката по стар обичай ги изразява с 1 л.мн.ч.  |
| От исляма нищо полезно не се е родило на този свят, дори една запалка. Нищо чудно, че аутсайдерите се присъединяват към него. ***** Редактирано от - bot на 04/09/2006 г/ 19:40:39 |
| Е, Танчето си я знаем, много сайнтифистки приказки накуп (малко като словесна салата), без ясно послание. Ако пък после се повдигне въпроса що така - винаги може да те изкара тъп, че не разбираш и искаш да ти е сдъвкано. * Замисли ме припомнянето, че ислямът запълва вакуум в духовността, щедро наличен в западната култура. * А в прагматичен план - истината я казва най-точно, както и други пъти ТРАКИЕЦЗЛАТЕН, за което благодаря и поздравявам  |
| И аз поздравявам ТРАКИЕЦЗЛАТЕН - първия му пост кратко и ясно описва ситуацията. Страната която най-добре онагледява написаното от него е Иран. От 1953 до 1979 г. в следствие на преврата осъществен от ЦРУ, страната е под монархическото управление на Шаха. След революцията от 1979 г., страната е под управлението на аятоласите. В първия случай например, на жените насила им е било забранявано да носят фереджета. Сега насила ги карат да носят фереджета. Иранските дисиденти, борили се срещу режима подкрепян от Щатите, сега се борят срещу режима мразен от Щатите. И в двата случая лежат по затворите. |
| Аз лично съм оптимист. Не знам доколко е правилно да се казва ‘мохамеданин”, но знам че основното понятие е ‘мусюлманин” – човек на Мойсей. Нали са Исмаилова издънка от род който по-късно се е самоопределил като „израилев” та ми се струва че тези две религии имат расово измерение. Казвам го в смисъл на произход, а иначе и двете мойсееви клонки имат силно експанзионистична политика с различни методи. И при едните и при другите има абсурди като расова представеност. Иран и Турция например са доказателство че расовото различие с останалата част от Исляма води и до религиозни различия. Не виждам как исляма би завладял Европа – тия данни в статията не са дадени върху общия ръст на населението. Също таканяма предишни статистки. |