Отиди на страница:
| Това което най много ме зарадва тоя брой е амкетата в началото, която показва, че ИДЕ БАТ ВОЛЕН ИДЕ и идва края на гоце АГА и крадливата тройна коалиция!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!! |
| alsk 22, /:/ "Волен Сидеров показа какъв трябва да бъде президентът - да се бие по пътищата, да лъжесвидетелства, да призовава към насилие, да освирква химна.... " ......................................... ......................................... ..................................... Ти, пък, откъде разбра, че В. Сидеров "се бие по пътищата", "лъжесвидетелства", "призовава към насилие", "освирква химна" ?!? Май, много гледаш bTV, Бареков, Коритаров и подобни и четеш ВАЦ-овските рекламни вестници?! Никой, никога НЕ Е ДОКАЗАЛ, че В. Сидеров се е бил с някого по пътищата!!! Никой, никога НЕ Е ДОКАЗАЛ, че В. Сидеро е "лъжесвидетелствал"!!! Никой, никога НЕ Е ДОКАЗАЛ, че В.Сидеров е "призовавал към насилие"!!! Никой, никога НЕ Е ДОКАЗАЛ че на магистрала "Тракия" НЕ е имало "опит за Атентат" срещу В. Сидеров!!! В. Сидеров НИКОГА НЕ е освирквал химна на днешната Република България! Ако си демократ, би трябвало да ти е ясно и да приемаш, че "Всеки е НЕВИНЕН- до доказване на противното в Съд!" . И , че всяко "Обвинение" срещу някого- дори и Обвинението да е отправено от прокурор!- си е само едно ТВЪРДЕНИЕ, което е ОБРАТНО на твърдението на "Обвинения"/ако той отрича/ и се приема за "РАВНОВЯРНО" с неговото! До Доказване или НЕдоказване на Обвинението в Съд!!! НЕ се оставяй така лесно да ставаш ЖЕРТВА на медийни манипулации- или да приемаш желаното за действително/което е паранормално/!!! КАЗАХ! Редактирано от - paragraph39 на 09/09/2006 г/ 18:34:09 |
| Параграф 39 Доказването е работа на съда.Мое право е да си изградя мнение от различните версии, представени в различните медии.И моето мнение е точно това.Аз не съм съдия, за да кажа - "Сидеров е виновен", но съм свободен гражданин и казвам "Сидеров е виновен", разбира се без никакви правни последствия за него. |
Защо се случва така ? | ALSK 22, ТОЧНО така! Тези, които ти пробутват "медийна информация", ТОЧНО на това разчитат- ти, на базата на пробутаната ти директно или индиректно от тях информация, да си съставиш такова лично Мнение/ а после и съответното твое Действие- да НЕ гласуваш за Партия "Атака" и В. Сидеров/! Това се нарича "най-обикновено МАНИПУЛИРАНЕ на Общественото мнение"! Трябва да четеш и ДРУГАТА Страна- вестник "Атака", например!/<vestnikataka.com>/ И чак, като чуеш и другата страна/ което е прието още от времето на Римското Право/- чак догава да си "отсъдиш" и си съставиш личното Мнение! Защото, при НЕвярна, изопачена или изМАНИПУЛИРАНА първична Информация , просто НЯМА как да ти е НЕгрешно личното Мнение! КАЗАХ!  |
| ALSK 22, /:/ "...но съм свободен гражданин и казвам "Сидеров е виновен", разбира се без никакви правни последствия за него. " ......................................... ......................................... ..................................... За теб, обаче, може да ИМА "правни последици"- да бъдеш съден за "Клевета"!!! Както сега /и преди/ Сидеров съди редактори в медии!!! |
| Защо само медиите Параграфе - чухме и момчето, видяхме и дядото...Все пак нямам желание за спор по нещо, което и ти не можеш да докажеш |
| Не разбрах патката Масларова какво е правила там?? Показвала нови тоалети за по 1 000 лева?? Или разяснявала как ще вдигне пенсиите с 50 стотинки?? |
| alsk22, не знам колко уместно е за тебе да изграждаш мнението си за Волен Сидеров по думи на други хора(мразещи го и стграхуващи се от него)! Аз, обаче, изградих мнението си за тебе на база твоите приказки. Нечестен човек си ти...и сигурно има защо... |
 Ако някой каже днеска едно, а утре обратното, няма никакво съмнение, че е лъжец. Съмнението е само дали първия или втория път е излъгал. Разбира се , лъжата не е престъпление. Лъжльовци много. Някои заблудени, други нарочно. * Лъжата при официални показания пред някои специфични органи органи се третира от закона като престъпление. В дадения случай, преди това да стане Сидеров се отказа от предишните си показания. Следователно, той НЕ Е престъпник по това обвинение. Най-обикновен лъжец и страхливец. Съответно, обвинението в лъже-свидетелстване отпадна автоматически с неговото изявление, че предишниия път не бил казал истината. * Ако на някой не му е ясно с какво точно дадения незначителен случай издава страхливеца, да пита психиатрите вместо да чака съда да отсъди. Конкретния случай е морален, може би медицински, юридическата страница е затворена отдавна. Лъжец има. Лъжесвидетел - НЕ.  |
| Т Живков твое право си е да изграждаш мнение за всеки.Никой не може да те съди за това.Не виждам обаче кой може да се страхува от Волен Сидеров."Атака" като идея и замисъл има много поддръжници, но с този лидер не може да надхвърли 10% |
Сидеров казва нещата такива каквито са. Хората , по принцип , не обичат да ги замерят с истини в очите. Хората обичат да бъдат лъгани  Къде , че ги оправят 800 дни /невъзможно като продължителност на оргазъм  / , къде -със "сполуки" , къде -със "силна България" , къде - с гербове и пожарникарски циркаджилъци... но народът си обича свалката. Да те позагълвикат , да ти подхвърлят бонбонче , да те поканят на среща /на митинг/ , па като мине консумацията /елекшъна/ , да ти го начукат както си му е реда... От гледна точка на тая социално-политическа нагласа , правите и верни послания на Сидеров са стряскащи и създават неизбежна защитна реакция сред по-голямата част от народонаселението. Констатациите за Турското робство , колониалния статут на Родината , продажността на "йесмените" , мегакорупцията по всички етажи на властта , липсата на държавност и т.н. и т.н. не могат лесно да се преглътнат и осмислят от конформистите , неже ли пък , да се търси решение в някакво политическо действие... Подобни феномени виждаме и в някои централно и западноевропейски страни, където в сюблимният момент вотът винаги натежава към познатото , известното , па било то и мръсно , корумпирано и смърдящо...Това е добре познатият ни израз - "гласуване с отвръщение" , чрез което със сигурност и Седефчооглу разчита да бъде преизбран. И ще бъде преизбран. Което още в по-голяма степен налага необходимостта от един неконформистки , протестен вот - ГЛАСУВАНЕ ЗА ВОЛЕН СИДЕРОВ И АТАКА. Макар и с ясната преценка , че няма да бъде печеливш. |
alsk22, разбира се, че се ползвам от правото си на лично мнение. И какво мнение, според тебе, требе да имам за човек(примерно теб или Sta), който като папагал повтаря лъжи(тука за малко да кажем "волно или неволно", ама не може да бъде "неволно" за Волен Сидеров и то толкова нескопосани лъжи, че е трудно да поверва човек, че сами си вервате. При това говориме за хора, които добре подреждате мислите си и не може да бъдете класифицирани като природно тъпи(от нивото на FL, например). Остава единствената възможност да сте ЛИЧНО ЗАИНТЕРЕСОВАНИ от омаскаряването на Волен Сидеров, което от своя страна ви нарежда в редичката не само на нечестните(лъжците) но и на хайдуците, откъдето би могла да дойде и личната ви заинтересованост. Ето такива едни мисли и впечатления пораждате(не само у мен) с монотонната упоритост на лъжите си и за това ни най-малко не се считам виновен... И го казвам не за да ви обидя, а за да спомена, че нескопосаните и явни лъжи по-скоро агитират за Сидеров, отколкото обратното... |
