Отиди на страница:
| Към управляващите дебили и темерути: Ха сега затворете блоковете на АЕЦ и подарете строежа на АЕЦ Белене пак на някой мошеник! А сперод изказванията на Р.Овчаро нямало да има никакъв проблем! Ако не бяхте подарили ЕРП-тата сега нямаше да го има този проблем! Според мен енергийния сектор трябва да бъде 100% държавен, защото часниците ще търсят огромни печалби от монополното си положение! Да го духат бедните (т.е. всички)! |
| Змей, трябва да се бориме по принцип - срещу любителите на лозунга "Да присвояваме малки суми чиста печалба от много хора, и то редовно!" Реално погледнато, при заплати около 2000 евро е все тая колко струва тока, ама те искат и при заплати 300-400 лв на хората пак да им е все тая, което вече не е възможно. |
Han,  Те за това ми е думата. А тези слънчеви колектори, вятърничави генератори, биогазови инсталации да ги оставиме на богатите да си задоволяват любопитството. |
Inferno_, Енергийният сектор у нас трябва да е 100% частен. Сега е дъжаен и 100% го крадат на наш гръб. Изнасят ток и печалбата прибират частни фирми-посредници. Печалбата за държавата за изнесния ток е под 10 милиона за миналата година (провери в сайта на НЕК колко е износът и колко им е печалбата). Българите сме крадливо племе. Докато не се научим на труд и законност - всичко частно. След като ЕРП са частни пестепенно ще падне и монопола на НЕК. Ще почнат да купуват ток от който си искат производител и скоро ще има диференцирани цени тук и там. А дали въобще е нужен нов АЕЦ е отделен въпрос. Той ще произевжда само за износ, от който държавата не печели почти нищо. Приказките на Овчаров за 400 милиона евро износ на ток за Гърция са измама. От тия 400 милиона 360 милиона плаща НЕК на производителите, производителите (които са даржавни) плащат на разни фирми доставчици по завишени цени (виж за колко се внася горивото за Козлодуй - по-скъпо от Западна Европа, а Овчаров е сключил договор до 2015). И т. н. |
| Чекайте бре. Що ревете срещу частника?Ми нали Топлофикацията Софийска беше хем държавна, че и общинска. Ми нали същия тоя Шушулов и комисията му парафираха с години разходите на Вальо за джетовете, мадамите и другите близалки при сякви червени, сини и жълти управления, та толкоз много прекалиха, че се наложи чак от Виена да им развеят кирливите гащи. Смърдят, ама си беха наши, българе държавници. Наша гордост! И вие папуучнца сте готови да плащате до дупка на такива тулупи, ама да са си наши, нали. Само да не земите да речете, че оная сбирщина от педофили, мутри, ченгета и изперкали журналя, наречена АТАКА, ща опраи енергетиката само и само да земе властта. Требе да има частник и колкото повече честници има толкоз по-добре. Щото на частника винаги има кой да му завижда и гледа в канчето, което е малко от малко гаранция че няма да се стига до екцесии като с Топлофикация. |
Хийт, прав си. Имало допълнителни компоненти - такса мощност, такса джакузи  Но инак си прав, че излизала около 10 цента.Май все още не сте разбрали как действат нещата в скъпата ни татковина - държавното се краде като за последно с две цели: 1. Да се прибере колкото се може повече откраднато. 2. Да се съсипе и продаде на безценица. Като стане точка 2, влиза в сила следният номер: 1. Продава се безконтролно на "наш човек" - който си е платил, или който ще си плаща. 2. За да може нашия човек да си плати 10-ях процента, в договора нема никви гаранции за инвестиции, цени и прочиа. По този начин се отбелезва рекорден растеж на БВП. |
| Пеко, принципно си прав, но не забравяй, че тук е БГ. Част от производителите може и да са държавни, но ЕРП-тата са часни, което означава, че в крайна сметка крайния потребител като такъв купува от часник, който е монополист. По принцип е добре да има конкуренция, но в нашия случай това неможе да се случи, защото разпределителната мрежа е в ръцете на ЕРП-тата. Аз по принцип не искам да купувам ток като краен потребител нито от ЧЕЗ нито от ЕВН нито от другите, но няма от кой друг. И си прав, че часни фирми (обслужващи) източват държавните, но ако има контрол това ще е невъзможно. И най-лошото според мен е, че великите чуждестранни инвеститори идват тук точно заради възможността да ловят риба в мътна вода. Абе оправия няма! |
| Йезуите наистина е точно така за държавната собственост по принцип. Има си обаче малко на брой особени случаи и това са реалните или набедените монополи. Не са толкова много та да не могат да се контролират както трябва. Контролирането не изключва частната инициатива. Електроразпределението може да си е държавна собственост, но смяна на електромери, на трансформатори, на жици, ако искаш и отчитане на електромери всичко може да е частно защото в повечето елементи от дейността конкуренцията е възможна и реална. Тези дейности ще се правят по същия начин от добре контролирано държавно предприятие и от частник. Всъщност електроразпределенията и сега са си държавна собственост, но не на българската държава и като добавка за същото нещо което се е правило и преди получават 16% отгоре. |
 Канадска фирма с интерес към възобновяването на уранодобива у нас 12 Септември 2006-MEDIAPOOL.BG Интерес към възобновяването на българския уранодобив е проявила канадската компания "Камеко корпорейшън", съобщи министърът на икономиката и енергетиката Румен Овчаров, който във вторник се срещна с президента на потенциалния инвеститор Джералд Гранди. ...Министърът и президентът на канадската компания са обсъдили и възможността за доставка на уран от компанията. Тя разработва находища в Канада, САЩ и Казахстан. В най-близко време министърът ще получи оферти за доставки. Не е ясно обаче как те ще се реализират, след като АЕЦ “Козлодуй” тази година подписа договор за доставка на свежо ядрено гориво от руската компания “Твел” до 2020 г. “Твел” участва и с оферти за начална доставка на гориво за АЕЦ “Белене” и с двамата кандидати за строеж на АЕЦ “Белене”. Така че независимо дали ще се избере предложението на руската “Атомстройекспорт” или чешката “Шкода Алианс” – първоначалното гориво за бъдещата атомна централа ще е руско. ........................................ Като НЕ им е ясно, да питат Вальо "Топлото"- той знае!!!  |
| Параграфе, А в самите забои, във флотацията и пр. канадски граждани ли ще работят? Имам личен интерес към тези обекти, тъй като са ни реституирали хвостохранилището, което преди десетина години беше оградено със стабилна ограда, бодлива тел и табели, предупреждаващи за радиоактивност, а сега там расте буйна растителност - мутанти, няма и помен от ограда и местните си пасат добитъка. |
| ZMEJA, НЯМАМ идея?!  Ето ти линк към целия материал: Натиснете тук |
| Македония: ЕС да отложи затварянето на АЕЦ “Козлодуй” В. "АТАКА"-08.09.2006 Македония подготвя инициатива в рамките на Европейския съюз, чрез която ще бъде поискано отлагане на затварянето на АЕЦ "Козлодуй". Това съобщи интернет порталът "Тотал" на западната ни съседка. Ако това не стане, цената на тока в Македония ще се повиши още веднъж тази година, пише изданието. "Ако бъде затворена АЕЦ "Козлодуй" в България, ще има огромен недостиг на ток, с което цената в Македония ще се увеличи изключително много", твърдят от "Тотал". Според тях до края на 2006 г. токът в Македония ще поскъпне заради по-високите цени на вносната електроенергия. До края на септември ще бъде обявен търг за внос на ток, с което трябва да се обезпечат първите четири месеца на 2007 г., съобщи Трайче Черепналковски, директор на МЕПСО - Македонска преносна система-оператор. Електричеството, закупувано от АЕЦ "Козлодуй", е най-евтиното в региона. Затварянето на 3-ти и 4-ти блок на централата ще доведе до нестостиг на ток в не само в България, но и на Балканския полуостров. Затова западната ни съседка ще настоява пред ЕС да се отложи договореното спиране на двата реактора. |
| Параграфе, Въпросът ми беше реторичен. Естествено, че ако се възобнови уранодобива в мините ще работят пак българи, а обогатения уран ще ни го продават за АЕЦ. |
| Тока от АЕЦ-а е предимно за износ, тъй че от затварянето на АЕЦ-а няма България да загуби кой-знае колко. Правителството трябва да съсредоточи усилията си върху едно нещо: ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ!!!! Вместо да инвестират в малоумния АЕЦ Белене, който ще произвежда ток САМО за износ. Да обновят енергопреносната мрежа. Доколкото знам загубите на България при пренос на ток са едни от най-големите в Европа, около два пъти повече от средното за ЕС. и други видове енергийна ефективност има. Да правиш нови мощности без да подобряваш енергийната ефективност е се едно да пълниш надупчена кофа с вода, колкото и да наливаш тя няма се напълни. |
Енергиен ултиматум - по-скъп ток или режим Според изследване на "Галъп" само 4000 българи са готови да емигрират (публикувано в 24 часа по поръчка на социалното министерство и огласено от Емилия Масларова)!! "Ми-и-ла-а Ро-одино-о-о, ти-и си-и земен ра-а-ай..." Ами аз май ги познавам всичките...  |
| Извинявам се за закъснението , скапасе интирнита, http://www.np-ats.ru & http://www.rao-ees.ru Специално за HEAT много подробно в страницата на РАО е описно как либерализират енергетиката си.За севедение на хуй..бин енерго борсите работя в страните кък които се стремим от началото на 90-години , първата е в англия , после се създава скандинавската" нордпоол", така че не си измислям нови модели а пиша за такива които работят , целта на преструктуриране на енерегетиката е да се създаде конкуренция там където може а тове в дейноста на производств(генерация) и продажба, преноса на енергия се явява естествен монопол и поделжи на регулация, обикновенно в преносните компании(високо напрежение) , държавата има преобладаващо участие , тъй като по натовските стандарти се явява елемент на нац.сигурност. Има еропейски директиви четете 54/2003 за ток и 55/2003г. за газ, отделно който се интересува особено heat страницата на ergeg.eu. Наистина модела на гърция куца и не са спазили евродерективата 54, но доколкото знам , гърците си са извювали отлагане от няколко години за преструктурирането си, на те са челнове на ЕС , докато за нас няма прошка. но ще видим доклада на ергег за 2006 , пък може и да ги глобят както се канят на унгарците. |
| подържам изказването на"Т.Живков"-трябва да си отиде това продажно правителство, но първо трябва да се осъзнаем и всички тези, които не гласуват и само псуват, до един да излезнат и отидат да гласуват за принципната и ясна политика на"АТАКА"ТРЯБВА ДА ГЛАСУВАМЕ ВСИЧКИ ПРОТИВ Г.Първанов и ВСИЧКИ ЗА БЛЕСТЯЩИЯ ЖУРНАЛИСТ ВОЛЕН СИДЕРОВ С БЮЛЕТИНА№6!ето това е БЪЛГАРСКОТО СПАСЕНИЕ!?всичко друго е само приказки от сорта:"ДАЙТЕ ДА ДАДЕМ"и след това да псуваме и винаги да търсим виновен!? 1 |