Отиди на страница:
Емил Хърсев  * Не си спомням кой беше казал сполучливата фраза по повод на администрацията, че не е възможно заекът да търпи лъв за подчинен. Точно затова и от парламент на парламент и от правителство към правителство вървим надолу... |
| Ако говорим за литературния прототип, той беше Сивушка, а не Сивушко, а волът беше Белчо. Ама карай да върви... |
| Геновева: "...Aко говорим за литературния прототип..." Не бе, не говорим за литературния прототип. Говорим за сивотата, и Сивушко е метафора на сивотата и закачка с "прототипа" Сивушка. Но понеже иначе все се придържаме към литературните прототипи, затова сме цъфнали и вързали като в художествено произведение, та направо не е за вярване. Редактирано от - Юмжагийн Целденбал на 18/09/2006 г/ 06:59:00 |
| Г-н д-р и.к. и т.н. е напълно прав. Но некои пак са се фанали за администрацията, която навсякъде е кочина, а не виждат по-съществения проблем — че и в частните фирми е същото. |
| няма пък да каже как аз наричам модела, при който мастити икономисти воайорстват из политиката, с гордост моделират и дефинират корпоративен стаф бехевиър и глаголстват компетентно на злободневни теми. По воят им ще ги познаеме. Срещу Брюкселя  |
Много, много добре, г-н Хърсев. Отдавна някой не е напипвал в статия толкова добре основния проблем на шибаната държава и нация - дереджето на кадрите и механизма за излъчване на елит. И моделя (дето викаше един участник) се възпроизвежда без да търпи възражения. Има още един ключов проблем, ама никой не смее да говори за него - феминизацията на всички сфери (барабар с футбола  )от обществено-икономическия живот. Или както го е казал Мън Дзъ - "Жена с власт - това е бедствие."  |
| В действителност се сблъскваме с религиозният , догматичният , модел на ПРОПАГАНДА. Когато нещо се пробутва за да стане Господ го иска , когато то не стане , Господ не е пожелал да стане. Капитализмът щеше да създаде СРЕДНА КЛАСА , която е негова опора и той щеше да се развие с десета космическа скорост , която да ни праща да се мотаме по екзотични земни кътчета и местенца , затлъстели от много имане и чудене , какво да правим с богатствата си. Получи се африканско общество в бананово изпълнение .Сега на маймунките им обясняват.Капитализмът не успя , защото не възникна средната класа. Капитализмът се обясняваше като строй , при който благодарение на индивидуализмът и конкуренцията , се развъждат ЛИЧНОСТ след ЛИЧНОСТ.Днес пък се оказва дрего, че вместо произведените личности на капитализма да са расови БИКОВЕ , били дръгливи ВОЛОВЕ , та затова нивата му не е разорана , а буренясала. Ако беше казана истината , че капитализмът е ПОСРЕДСТВЕНО ОБЩЕСТВО и това е видимо на територияята на 80 % от държавите по света и въобще не ражда бикове и възпроизвежда само дръгливи волове , днес нямаше да има нужда , от тази ПРИМИТИВНА ПРОПАГАНДА.Много примитивна пропаганда , търсеща още по примитивни обяснения и оправдания. |
Откриваш топлата вода младши! В България винаги на мода е бил "корпоративния капитализъм", когато го е имало с основен лозунг "Ти на мене, аз на тебе" и подлозунги "Интереса клати феса" и "Викай му аго, да му е драго" Още от Освобождението!!! Преди това всички знаем картината! Затова и не успяха американските мисионери през 19в. нито училите и възпитавани например в Роберт колеж български политици. Затова сме винаги на незавидно дередже, каквото и да става по света!!! Такъв ни е материалът /върни се 600 г назад и виж случая цар Иван Александър и проникването на турците на континента/. Но бъдещето ще е по-добро, защото великите сили в ЕС ви вземат в ролята на послушковци, дето слушкат и папкат, а ние сме си точно такива! Голямата политика ще си я правят те така че за българите проблеми не се очертават, Слушкайте и папкайте и всичко ще е ОК!  |
| Е, мафиотския социализъм какво ще го замени, освен - мафиотски капитализъм. А как иначе, нали кукловодите са си все същите? Че и господстващият манталитет. Констатацията - правилна. А диагнозата и лечението - кой ще ги каже? |
| Хърсев, още чичко Сталин го е казал - Кадрите решават всичко! Редактирано от - Han на 18/09/2006 г/ 11:07:20 |
| Кое е общото.Кое е главното.Света се намира в началото на битката с КАСТОВИТЕ ОБЩЕСТВА.Кастови общества ЛИЧНОСТИ не създават.. -- Каква е историческата логика? На мястото на жреческите касти , раждащи богоизбрани ЦАРЕ чрез религиозна санкция постепенно се появяват окултни ордени , съзаклятници , масони , които имат същата мистична окраска. При тази мистична технология , от едната страна на догматичната пропаганда се изографисват , , иконите” на тези общества , разни ми ти там-ПРОРОЦИ , АПОСТОЛИ , СВЕТИИ, ОТЦИ , РЕФАРМАТОРИ. Другият полюс са ДУХ-ОВНИТЕ служители , които подкарват стадото , в служба на този верски и тъпанарски фанатизми и идеологизми.. Заклещено в тези два полюса-на догматичният дух и на дух-овният водач , стадото се отзовава в скотобойната и получава съдбата която носи всяка скотобойна. Капитализмът си е стадна идеология и стадна реализация.Никакви елитни животни не създава.Създава само касапница , жертвени овце и нищо друго.А в овчарската идеология и няма нищо ново и нищо ново не се създава. Понеже някоя овца може и да изблее против казаното , да и подскажа , БОГАТСТВОТО НЕ Е ЛИЧНОСТНА ХАРАКТЕРИСТИКА.Азис като е богат изобщо не значи , че е и личност.Питайте го китаеца? И друго не забрвравяйте .Когато разни там масони , рицари и тем подобни ДУХ-овни водачи ви говорят за личности , знайте го делението.Те са хората-ПАСТИРИТЕ , вие сте животните-ОВЦЕТЕ. |
| За пръв път чувам да се говори така за капитализма като за идеология, да не е на принципа, че тезата и антитезата били едно и също? Или вярваш в бог, или не вярваш в бог |
| Белчо и Сивушка винаги са си вървели заедно. Но г-н Хърсев пише само за Сивушка. Зер някой да не се присети за бившия му шеф Белчо(Белчев) Апропо, какво става с Федерация на свободния бизнес - Съюз България ?  |
| Срам за финансовата гилдия. ***** Мен, лично като икономист ме е срам от подобно изхвърляне.
Редактирано от - bot на 18/09/2006 г/ 14:12:51 |
| Кандидат-студентски бисери: /всяка прилика с действителни лица и събития..../ Стихотворението "Градушка" на Елин Пелин... Боне крайненеца има два вола - единия Сивушка, а другия - Белчо. Белчо е закоравял, има тренинг, знае си терена, а Сивушка за пръв път са я извели да подиша малко чист въздух, да поработи малко, да се пораздвижи... напрежението и слънцето не й понасят. Белчо гледаше тъжно как любимата му го напускаше. Боне Крайненеца, заедно с единствения инструмент, който притежава, а именно двата вола Белчо и Сивушка - поема по пътя на своето ежедневие, по пътя на къртовския труд. Много хора, много хора биха си задали въпроса защо воловете да са инструмент, но в онези времена, когато не е имало трактори, плугове и селскостопански инвентар, живият впряг и дървеното рало били единствения възможен начин за обработка на земята. Психологизмът е съвпадение на чувствата на героя със състоянието на природата. Край на цитата ***** Редактирано от - bot на 18/09/2006 г/ 14:21:08 |
 Унгарският премиер призна, че правителството му е правило само глупости 18 Септември 2006-MEDIAPOOL.BG Унгарският премиер - социалистът Ференц Дюрчани – предизвика скандал в неделя вечерта, като призна, че умишлено е "излъгал" гласоподавателите, като е скрил от тях истината за планираната болезнена програма за строги икономически ограничения, която вече се изпълнява след изборите от тази пролет, предаде Франс прес в понеделник, цитирана от БТА. ..."Ясно е, че това, което сме казали, не е истина. Ние до такава степен надхвърлихме възможностите (икономически, финансови) на страната, че (...), никога не бихме повярвали, че това е възможно да стори едно коалиционно правителство на социалисти и либерали", може да се чуе от записа на речта на Дюрчани. .................................. ОЩЕ- ТУК: Натиснете тук .................................. Ама, то и СЕГАШНОТО българско коалиционно Правителство е от социалисти/БСП/ и либерали/НДСВ и ДПС/ ?! ВЪХ!  |
