Волен Сидеров - Президент
Отиди на страница:
| Уважаема Костадинке, ако смяташ, че някъде съм нарушил правилата, бих те помолил да уведомиш модератора, за да възтържествува справедливостта. Мисля, че става ясно от постингите ми (ако не става - тук официално го обявявам), че определенията, за които споменаваш, са отправени ЕДИНСТВЕНО и САМО за политиците на ръководни постове в партия "Атака" - т.е, публичните личности, за които по определение имаме право на лично мнение. По никакъв начин не визирам редовите симпатизанти на "Атака", най-малко тук присъстващите. Твърдя и няма да се откажа от мнението си, че ръководните личности в партия "Атака", начело с Волен Сидеров, са психопатни плужеци, чиито единствен интерес е собствено облагодетелстване под формата на финансови облаги и миг евтина и скандална слава по масмедиите. За този дребнав личен интерес те омерзиха каузата на патриотизма до степен да се гледа накриво самото понятие. Ти, разбира се, имаш правото на свое собствено мнение, което, предполагам, се различава от моето. Не бих пречил (и не преча) по никакъв начин да го изразиш. Бих те посъветвал, прочее, да се въздържаш от ползване на обидни определения за хората, които не споделят твоето мнение. Нещо неясно? ПП За да не ставаt обърквания, държа да отбележа, че участниците в митинги на "Атака", които се държат непристойно, нарушават обществения ред и законността и обиждат други членове на обществото (примерно - расистки изцепки и насаждане на верска/етническа омраза, неподчинение на органите на реда, обиди към останалите граждани), са ЛУМПЕНИ. Това е дефиниция, а не обида, и според мен също не подлежи на санкция. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Iezuit |
проф. дървингов Професоре, бях те помолил да не се занимаваш с личността ми, а да дадеш мнение, ако можеш, по проблема, който обсъждахме - пладнешкото ограбване на субсидиите на Атака. Ти отново избягваш проблема, а в замяна ми цитираш някаква дребна подробност, а дори претендираш за скромност от моя страна за някаква глупост. Е, добре, да приемем, че само един ми е казал цитата който предлагаш, това не променя смисъла на цитата, че парите са от особена важност в съвременното общество и го виждаме навсякъде в живота, включително и в проблема за Атака, който обсъждаме и който ти отбягваш. Като заговорихме за скромност, ще ти кажа, че пак от вродената си скромност не мога да приема гальовното ти обръщение към мене, тъй като го тълкувам като опит да ме сравняваш със себе си или дори да ме поставяш до себе си, а аз не се чувствам достоен да се сравнявам с професор, а също не съм и достоен да бъда член на шайката от Позитано 20, ако това си имал предвид, защото не мога да убивам, не мога да крада, а дори не мога и да лъжа. Нямам нищо против за лични спорове с тебе, но нека да избягваме личностни такива, ако схващаш разликата, а също и лепенето на етикети, защото последното не може да компенсира липсата на аргументи. Със здраве.09 Яну 2012 21:24 Мнения: 4, 622 От: Bulgaria Много форумци също са ми казвали, че да се поддържа партия и да се печелят избори, трябват пари ...я пак, Позитаник - и ако можеш, по-подробно...и по-скромно, ако обичаш... |
Manrico Ако приемем условно, че етикетите за Волен и Атака "пудел" или "джуджетата от Атака", е някаква мярка за чест, достойнство, доблест, патриотизъм и т.н, трудно могат да осъзнаят комуноидните подлоги от деградиралата ни журналистика и техните подражатели по форумите, които лепят тези етикети, че ако мерим всички със същата мярка, тогава комуноидите от ГЕРБ и БСП могат да бъдат окачествени най-много като кокошинки, хайде за ББ като бълха и то поради физическия му ръст, не за друго. Тогава питам всички, които смятат, че не биха желали да ни управлява Атака, повод за гордост ли е, че ни управляват политически кокошинки, начело с бълха!? Гордейте се, братя българи, вие си ги избрахте!!!09 Яну 2012 21:43 Мнения: 18, 839 От: Bulgaria Скрий: Име, IP Йежи, скоро да пуснеш една снимка от митинг на Атака, да се види лумпени ли са или интелектуални девици! . П.С. Пък за по-сигурно може да ги наричаш "джуджетата от Атака", щото са си джуджета и политически, и нравствено, и дори физически. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: elviejo |
| Агент Позитаник, Да обобщим – не се занимаваме с вашата личност, отнюдь, а с по-глобални неща, например опасността лидерът на ПП”Атака” ЕООД да се докопа до властта; Тъй като няма друг, съм принуден да си общувам с Вас – това бе и поводът за последната закачка, когато се опитахте да манипулирате с изказването за многото форумни ... рекли ви нещо за парите, пък се оказа чи „многото” е само един; Наистина с удоволствие бих дискутирал с привърженици на „Атака” или на другите националистически организации съществени въпроси, ама не би; И с г.ца Костадина бих спорил, щото я харесвам... 1) темата е „Волен Сидеров – Президент”, а не субсидията на ПП”Атака” ЕООД; Въпросът със субсидията хич не ме интересува, по-любопитно ми е твърдението на деятели на Атака, че партийните медии са финансирани от частни лица, а не от субсидията; 2) преди 18 месеца собственичката на темата се покри а Вие започнахте да ни агитирате за единствения и неповторим ВолСид] Обаче не се получи, душата получи 5 пъти по-малко гласове при мажоритарен вот (за личности) отколкото пред 2005 демек Новият... е станал пет пъти по-несимпатичен на хората; Злите езици обаче твърдят, че за сметка на това е станал (n)-пъти по-богат, простено да им е на непросветените; 2.1. след изборния провал г.цата превърна темата в дадзибао на партията, което е нейно право; 2.2. тогава пък вие изчезнахте – я за инструктаж, я за набиване на канчето за лоша агитпропаганда, разбираемо е; 2.3. накрая през новата година се появихте, очевидно с нов водещ офицер – ненужно цитирате целите ни постинги, поливайки ги с обилни коментари – вероятно е променена и системата на заплащане, кой знае; 3) след грандиозното осиране на ВолСид на президентските избори не е ли време да закриете темата, това „Волен Сидеров-президент” звучи комично; Особата може да стане президент само ако в следващия си живот се прероди я като Ж.Желев, я като П.Стоянов; 4) за да се чува все пак името на ПП”Атака” ЕООД може да откриете нова тема, например „Политическото бъдеще на Сидеров”, или „Ролята на личността при разтурянето на една партия”, а най-кратко „Кой насра гащите на Волен” – ще бъде нооооого весело, вервайте... ..... дерзайте |
проф. дървингов Професоре, ясно е че съм нарушил душевния ти покой и съм прекъснал творческото ти вдъхновение по решаването на глобалните въпроси, които можем да назовем с общото название "Оплюване на Волен Сидеров и Атака". А пропо, да ти напомня, че този път си забравил да разкопчаеш гащите на Волен и да обсъдиш важния му атрибут. Аз лично мисля, че най важният атрибут на Волен не е между краката, а между ушите и можеш много да се поучиш от него, но щом ти е харесал другия, дерзай. Точките, които си ми изредил, ги наричам "мечтата на комуноида" и ви оставям да си мечтаете, заедно с другите комуноиди и да си услаждате живота. Със здраве.10 Яну 2012 11:04 Мнения: 4, 624 От: Bulgaria Агент Позитаник, Да обобщим – не се занимаваме с вашата личност, отнюдь, а с по-глобални неща, например опасността лидерът на ПП”Атака” ЕООД да се докопа до властта; Тъй като няма друг, съм принуден да си общувам с Вас – това бе и поводът за последната закачка, когато се опитахте да манипулирате с изказването за многото форумни ... рекли ви нещо за парите, пък се оказа чи „многото” е само един; Наистина с удоволствие бих дискутирал с привърженици на „Атака” или на другите националистически организации съществени въпроси, ама не би; И с г.ца Костадина бих спорил, щото я харесвам... |
| Малко въпроси за размисъл. Едно от клишетата, което е спуснала Партията и Правителството и което се тиражира напоително от медиите и праведните политици, граждани и драгите селяни е ... Сидеров и Атака как съсипали национализма и националната идея и националния интерес. Въпрос: Бихте ли посочили тема, засягаща националния интерес, която Сидеров и Атака да не са поставили било чрез законови актове в Парламента, на страниците на в-к Атака, в изявления, речи и интервюта на лидера на Атака и на всякъде къдетио е било възможно? Посочете макар и едно!!! Подвъпрос 1: Бихте ли посочили начини и реални действия, чрез които Атака със своите 8-10% да може да осъществи на практика тези свои идеи и политическа програма. Подвъпрос 2: Бихте ли посочили тема, засягаща националния интерес, която да е била изведена в дневния ред на обществото от другите политически субекти, от отцепилите се /закупени като проститутки/ депутати от Атака, най-вече от няколкото новосъздадени /с помощта на Партията и Правителството/ националистически формации, както и от гражданите и драгите селяни, които обвиняват Атака в съсипването на национализма. Другото "модерно" клише е..... как Атака се е провалила на изборите. Въпрос: Ако оставим настрана измамите и фалшифицирането на изборните резултати, Атака представи на изборите програмата си и визията си за промени, която програма и визия не е задължително да бъде споделяна от някакво огромно мнозинство. Трябва ли да бъде обвинявана Атака и малцинството избиратели, понеже мнозинството, което определяме като "мъдрия народ" иска: 1. Да бъде унищожена Добруджа, а фирмата Шеврон да спечели достатъчно от бъдещата трагедия за поколения българи, за да може да погаси поне част от милиардите, за които бе осъдена в Бразилия. 2. Да продължава ограбването от чуждите ЕРП 3. Да продължава ограбването от чуждите GSM-оператори 4. Да продължава ограбването от чуждите банки 5. Да продължава ограбването от чужди комисионери и най-вече свързаните със златото на България 6. Да продължава ислямизирането на България 7. Да продължава циганизирането на България 8. Да продължава васалната роля на БГ правителство и незащитаване на БГ интерес в ЕС 9. Да продължава ролята ни на нетен донор на ЕС 10. Да продължава мъглата и ненаказуемостта около приватизацията и приватизаторите 11. Да продължават и да се увеличават турските самолети, които безпрепятственои да си "фъркат" над територията на България 12. Да няма Демокрация, да бъдат смачкани институциите и разделението на властите и да се установи едноличен режим на Бащицата 13. Да няма Плурализъм и всички неудобни политически субекти да бъдат целенасочено унищожавани 14. Да продължи ГЕРБ да бъде власт, а не идеология. Власт, която управлява от името на властта, а не от името на идеология. /д-р Н.Михайлов/ 15. Да бъде смачкана Свободата на словото, а журналистите да бъдат превърнати в жрици на любовта към Него 16. Да няма икономика и поминък на населението, а благодарните гласоподаватели голи и боси да се разхождат /пеша/ по новите магистрали 17. Да продължава данъчната тежест да се поема от най-бедните и средно ниво благодарни гласоподаватели 18. Да продължава загубата на репродуктивния човешки ресурс на България, и все повече българи да се откъсват от "мъдрият народ" и да бягат от България като от чума. 19. Да продължава необоснованото вдигане цените на храни, лекарства и енергоносители 20. Да продължава замразяването на пенсии и заплати и Българите да си останем най-бедните в Европа и на последните мвста във всички европейски и световни класации. Кои сте вие, че да дирите сметка на болшинството избиратели от "мъдрия народ" защо иска тези изброени неща да се случват и да продължават да се случват. Радвайте се, че Атака губи гласове и че няма да ви бъде пречка към този Светъл въз-ход. А то друго освен Атака няма, което да се противопостави на Светлото настояще и още по-Светло бъдеще. Дерзайте, още малко остава да ликвидирате Атака и да потънете в блаженството на неизмеримото щастие от изброените по-горе 20-на точки. |
| г.це Костадино, има - за армията, за честта и достойнството на българския офицер и сержант - няма как един скатал се от военна служба да ги постави; за гарантиране на влоговете на гражданите, и т.н.; ... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |
| ...И пак е пропуснат най-важният въпрос - защо "Атака" и лично Волен Сидеров безусловно го крепиха на Боко, докато той провеждаше програмата си по унищожение на България в двайсетте изборени по-горе точки. |
| Уважаеми г-н проф. Дървингов, съжалявам, че не сте запознат с програмата на Атака, в частта и за българската армия. Няма друга политическа партия, която толкова силно, конкретно и с постоянство да говори и действа в законодателен план срещу целенасоченото унищожаване на българската армия. Няма друга политическа партия, която да се е противопоставяла в превръщането на армията ни в рота от теляци, пушечно месо за чужди петролни и нарко-интереси. За влоговете също не сте прав, но нямам намерение да ви обучавам и инфиормирам за действията и позициите на Атака относно днешните банки, лихви и т.н. В крайна сметка вашият отговор/въпрос беше с една единствена цел - щом Сидеров не е ходил войник, значи мрази и съсипва БГ армия, достойнството на офицерите и сержантите. Не разбрах само - къде е служил Вашият любим партиен вожд г-н Станишев и смятате ли /по вашата неотразима логика/, че той също мрази армията, офицерите и сержантите. В чисто "армейски" смисъл... не в другия |
| К А К В О П Р Е Д Л А Г А Т Е П О Т Е З И П Р О Б Л Е М И ? Неколкократно съм писал по въпроса - Първо: Сидеров обсебва темата за патриотизма и национализма в политически план, услужливо подпомаган от всички медии (преекспонирайки него и криейки всички останали) И второ - Сидеров и сие имат скандално ПУБЛИЧНО ПОВЕДЕНИЕ (също "радващо" се на постоянно медийно внимание и отразяване). Съчетаването на тези две неща води до дискредитацията на националната идея - чрез (само)дискредитация на личността се дискредитира и идеята, която "носи". |
| г.це Костадино, вашата тема е за "Волен Сидеров", а не за Станишев, пък и последния не бе кандидат-президент, за да го обсъждаме; И защо мислите, че отричайки Сидеров, одобрявам Станишев? Последният май не е служил, щото е бил чужд гражданин (което хич не го оправдава), ама поне не е лъгал, за да се скатае; Заключенията Ви са като реакциите на кучетата на Павлов, пък аз Ви  Факт ли е, че Сидеров се е скатал от военна служба поради практическа слепота - 10 диоптъра късогледство? Отговорете просто с "да" или "не" - за разлика от онова дете на природата - агента на Позитано; Или ще твърдите, че фотографът Сидеров се е излекувал след навършване на 30 годишна възраст? Сега по същество: ... Няма друга политическа партия, която толкова силно, конкретно и с постоянство да говори и действа в законодателен план срещу целенасоченото унищожаване на българската армия. Може ли конкретно да посочите поне един законопроект – благодаря? За речи по митингите не говорим, нали? За влоговете също не сте прав, но нямам намерение да ви обучавам и инфиормирам за действията и позициите на Атака относно днешните банки, лихви и т.н. Г.це Костадино, срещу скромно възнаграждение ще ви светна за разликата между гарантиране на влогове и днешните банките, лихвите и т.н. както пишете; Моят въпрос беше за гарантиране на влоговете на гражданите - според статистиката над 42 милиарда лева към края на 2011 и очевидните недоразумения в действащия закон, ама нейсе, няма да ви ограмотявам; | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |
| въпросите на какето са точни, но...... увисват след двугодишното поведение на атака в парламента! една партия, в случая атака, явяваща се решаваща за прокарване политиката на правителството, го подкрепя безпрекословно, вместо използвайки ключовото си място в разпределението на силите в парламента да прокара най-важните си законопроекти срещу поддръжката си! нямаше подобно нещо, а имаше безрезервна подкрепа! я вижте колко от проблемите визирани от какето са продукт на боковото правителство?!? и подкрепени през тези години от атака-факт! за какво риват?!? |
проф. дървингов Господи, доживях да чуя, че Сидеров е виновен за унищожаването на българската армия, за достойнството и честта на българския офицер и сержант, за гарантиране на влоговете на гражданите, и т.н.!? Как ли е станало това не мога да се сетя?10 Яну 2012 14:46 Мнения: 4, 633 От: Bulgaria г.це Костадино, има - за армията, за честта и достойнството на българския офицер и сержант - няма как един скатал се от военна служба да ги постави; за гарантиране на влоговете на гражданите, и т.н.; Iezuit Не е пропуснат въпроса за подкрепата, пропуснато е да се чете, че когато ГЕРБ явно заработи срещу България, подкрепата на Атака беше оттеглена, което показа, че е наистина безусловна, но не безрезервна, както се опитаха да внушават поръчковите медии.10 Яну 2012 15:11 Мнения: 10, 215 От: Bulgaria ...И пак е пропуснат най-важният въпрос - защо "Атака" и лично Волен Сидеров безусловно го крепиха на Боко, докато той провеждаше програмата си по унищожение на България в двайсетте изборени по-горе точки. |
letec55 Още нещо доживях да чуя, че Волен Сидеров бил подкрепян от медиите?! Защо ли му беше, в такъв случай, да поддържа партиен вестник и партийна телевизия?!10 Яну 2012 15:38 Мнения: 2, 881 От: Bulgaria Скрий: Име, IP К А К В О П Р Е Д Л А Г А Т Е П О Т Е З И П Р О Б Л Е М И ? Неколкократно съм писал по въпроса - Първо: Сидеров обсебва темата за патриотизма и национализма в политически план, услужливо подпомаган от всички медии (преекспонирайки него и криейки всички останали) И второ - Сидеров и сие имат скандално ПУБЛИЧНО ПОВЕДЕНИЕ (също "радващо" се на постоянно медийно внимание и отразяване). Съчетаването на тези две неща води до дискредитацията на националната идея - чрез (само)дискредитация на личността се дискредитира и идеята, която "носи". |
Doctora 264 страници, за да се открие, че колелото на Атака се върти! Нещо като "И все пак, Земята се върти!"10 Яну 2012 15:49 Мнения: 14, 463 От: Bulgaria Скрий: Име, IP 264 страници ... За да се открие, че колелото на "Атака" е квадратно. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: elviejo |
| дъртия, а тва що не го коментираш?!? една партия, в случая атака, явяваща се решаваща за прокарване политиката на правителството, го подкрепя безпрекословно, вместо използвайки ключовото си място в разпределението на силите в парламента да прокара най-важните си законопроекти срещу поддръжката си! нямаше подобно нещо, а имаше безрезервна подкрепа! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: fierce |
проф. дървингов Ами да открием тема за комуноидите, но от глашатаите на Позитано 20 и там ще четем пак венцехваления и елейни слова за убийците-комуноиди и мръсна помия за Сидеров и Атака. Откъде ли може Професора да знае, че Сидеров е лъгал, а Станишев не е лъгал?! 10 Яну 2012 15:59 Мнения: 4, 636 От: Bulgaria Скрий: Име, IP г.це Костадино, вашата тема е за "Волен Сидеров", а не за Станишев, пък и последния не бе кандидат-президент, за да го обсъждаме; И защо мислите, че отричайки Сидеров, одобрявам Станишев? Последният май не е служил, щото е бил чужд гражданин (което хич не го оправдава), ама поне не е лъгал, за да се скатае; Заключенията Ви са като реакциите на кучетата на Павлов, пък аз В |
доживях да чуя, че Сидеров е виновен за унищожаването на българската армия, за достойнството и честта на българския офицер и сержант, за гарантиране Агент Позитаник, Вие сте лъжец - това горното е плод на болната Ви фантазия - репликата ми беше по повод питането на г.ца Костадина дали има въпрос, по който ПП"Атака"ЕООД да е пропуснала законодателна инициатива - чети, то сляпото окато прави; Вероятно шокането на манерката е било нооого яко, ма чак пък толкова? --- Откъде ли може Професора да знае, че Сидеров е лъгал, а Станишев не е лъгал?! Агент Позитански, през август 2010 тук ви пуснах изходящия номер на писмото от ЦВА, Велико Търново, посочващо причината за скатавката на Волен Слепеца - 10 диоптъра незнамсикакво ...фракторно късогледство, пуснах Ви и факсимилие от самия отговор - доказано е, че Волен Слепеца е излъгал за да скатае службата; И след това става професионален фотограф, толкоз; Та, за какво да е лъгал Станишката? За гражданството си? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: проф. дървингов |