Добави мнение Мнения:12
| немам ного против с моя мижав данък да се бутат съборетини имам против туй че чорбаджията на съборетината без да си мръдне пръста и джоба че си направи палата на терена след това |
| Ами като нема пари обштината за събарянето на тези обштествени згради защо не ги разпродаде на търг зашто пошто.Така и вълка сит и агнето цело.Просто се чудат как да си сложат тенекия на гъза. |
| Кой е виновен? ами много просто - собственика на сградата! Той е длъжен да я поддържа! Стига с това няма виновни!! |
| Съобразителните и инициативните, винаги печелят! Особено, ако са с връзки в Политическият елит. Това се доказа и със сриването на сградата в самият център на София! Наистина гениално изпълнение на собствениците. В резултат огромна спекулативна печалба! Чудно как оше не са тупнали още 10-тина сгради в София, Варна, Бургас, или Пловдив. След време Общинските съвети и законодателите ще се сапикясат и сриването на сгради стоящи върху много скъп терен няма да е на далавера! Който срутил, срутил! |
| За какви пари и за какви милиони говори пожарникаря Борисов, за да бъдат съборени опасните сгради ? Която и да било община НЯМА ДА ДАДЕ И ЕДИН ЛЕВ , ако добре познава закона и го прилага, така както е предписано !... Тук пак става въпрос за разиграване на поредната ДАЛАВЕРА , свързана с трагичния случай на ул. " Алабин " в София ! А квета Борисов, ако не е наясно , нека да му цитирам един пасаж от Закона за устройство на територията : " Премахване на негодни за ползване или застрашаващи сигурността строежи Чл. 195. (1) Строежи, които поради естествено износване или други обстоятелства са станали опасни за здравето и живота на обитателите, негодни са за използване, застрашени са от самосрутване или са вредни в санитарно-хигиенно отношение и не могат да се поправят или заздравят, се премахват. (2) (Изм. - ДВ, бр. 28 и 94 от 2005 г.) Състоянието на строежа се установява от комисия от специалисти, назначена от кмета на общината. Комисията действа служебно или по искане на заинтересуваните лица. За недвижими имоти, обекти на културно-историческото наследство, в комисията задължително участват и специалисти, определени от Министерството на културата. (3) Комисията събира служебно всички необходими данни за вида и състоянието на строежа и изслушва заинтересуваните лица. (4) Комисията взема решение строежът да бъде премахнат или да се поправи, заздрави и хигиенизира в определен срок. (5) Решението на комисията се одобрява от кмета на общината, който издава съответна заповед. Когато строежът създава непосредствена опасност за живота на гражданите, кметът на общината допуска предварително изпълнение на заповедта за премахване на строежа. Чл. 196. (1) Строежите по чл. 195 се премахват от собствениците за тяхна сметка в срок, определен със заповедта за премахване.[/b][/size=2] (2) Когато строежът не бъде премахнат в определения срок, той се премахва от общината за сметка на собственика. Въз основа на влязла в сила заповед за премахване и протокол за извършените разходи по премахването се издава изпълнителен лист в полза на общината за събиране на вземането. Ако кмета Борисов не е наясно - има цяла гвардия от мижитурки в общината , които е трябвало да му кажат какво да направи , а не да се дрънкат глупости по медиите !... Както виждате изобщо не коменттирам разни там Емел Етем, и други подобни от правителството на проституцията , което трябва да ИЗМЕТЕМ , начело с Етем !... Те с8а извън всякакъв коментар !... И са самосрутващи се !!... Редактирано от - bot на 25/09/2006 г/ 10:41:46 |
| Ама ясно че е виновен собственика. Независимо дали е частно лице, общината или държавата. За тези сгради, паметници, даже по закон са освободени от данък сгради. За да ги подържат както трябва. Ама земята под тези 3 ~ 4 етажни културни паметници е къде къде по скъпа от самите сгради, а ако се вдигне на тяхно място някое хотелче или административна сграда, направо 6-тица от тото. Ама нямат право да ги бутат. Е тогава просто не ги подържат та да си паднат сами или случайно изгарят. Спомнете си Библиотеката срещу министерството на транспорта, или тенекиите... Примери много. Ама сега загинаха 2 момичета. Ще се размирише! |
За събаряне ли е , еша ни няма , в свои води плуваме... 
| не е така, 1. Собственика не е стражар да спи на тротоара да не би някой да почне да му бута стените. Кво е виновен собственика? Когато има пари ще я оправи. 2. Не му дреме защото обикновено има застраховка 3. Някой, винаги някой е правил така че нещото да убие някой, умишлено или по непредпазливост |
| Демек ако сте собственик на пистолет, изпускате го на улицата, не забелязвате... далече сте от мястото, ако ще и на Бахамите.... минава някъв луд, намира го, зима и застрелва 2 момичета. Тогава от къде на къде ще трябва да си прекъсвате почивката на Бахамите заради некъв си убиец.... Като приключат с него, ако са съвестни, могат да ви върнат пистолета като ви го изпратят на Бахамите !!!!Това е.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!! |
| Щото ако съдите собственика, тогава утре ако някой иска да навреди на някой, достатъчно ще е да намери нещо негово и с него да убие някой друг..... Абе вие луди ли сте ?!? правите ли разлика между собственик и убиец?!? |
Добави мнение Мнения:12