| Постепенното ограничаване на делата, по които ВКС да се произнася е неизбежно. Но трябва да се има предвид, че често окръжните и особено районните съдилища правораздават безпринципно - в полза на местни величия и велможи. Ако делото не може да стига до ВКС в такива случаи ще се случат много грозни неща из провинцията.... |
| ТВЪРДЕНИЕТО " ... Предупрежденията, че тази повсеместност на триинстанционното производство е лъжедемократична, че създава сериозни предпоставки за субективизъм и за корупция, не са от вчера.... " са ГЛУПОСТИ на търкалета , които може да изпише само човек, който си няма и понятие от фактическото положение в България ! 1. Създадоха се 16 -17 юридически факултета , които бълват юдидически недоносчета , заели магистратските места в ниските инстанции . 2. Липсата на квалификационни критерии за назначаване на съдиите [/darkred][/size=2]- практически и житейски опит , така както се практикува в много страни е база за неграмотни , незаконосъобразни и необосновани съдебни актове. Едва ли някой може да опровергае тезата, че районен съдия трябва да е с минимум 5 години ЮРИДИЧЕСКИ стаж, за да му бъде дадено правото да постановява актове от името на народа ! За окръжен трябва да е 7 години , за апелативен 10 години , а за върховен 15 години ! Едва ли някой може да опровергае и факта, че " тези с памперсите " , момченца и момиченца по на 22-23 години , завършили ПУЦ-овете в Благоевград, Бургас, Свищов, Варна , В. Търново и т.н. има необходимзата теоритична подготовка , практически опит и житейски виждания и опит , които са абсолютно задължителни за един съдия ! Едва ли някой може да опровергае факта, че едно момиченце на 22-23 години , което не е омъжено може да преценява само на базата на подготовката си в ПУЦ-а , какво е брачно провинение и кой от съпрузите в един брак е виновен за неговото разстройство !... Така както се получава на практика и съдебните актове могат да доведат само до смзях в залата ! НЕ да правораздаване , НЕ и до справедливост !... 3. СУБЕКТИВИЗЪМ и КОРУПЦИЯ могат да бъдат налице само в ниските етажи на " правораздавателната " система, там, където въпроса се решава от ЕДИН ЕДИНСТВЕН ЧОВЕК , който МОЖЕ ДА РЕШАВА КОНКРЕТЕН КАЗУС , не на базата на доказателствата и закона , а по системата на ДРУГАРСКИТЕ СЪДИЛИЩА - по предпочитание кой му е по - симпратичен ИЛИ на базата на това КОЙ МУ Е ПЛАТИЛ ПОВЕЧЕ !... Такава схема трудно може да бъде реализирана при състави с повече членове, като причините за това са очевАдни !... 4. Цитираната справка, че около 25 % от решенията на долните инстанции били отменяни от Върховния съд НЕ Е и НЕ МОЖЕ да бъде основание да се счита, че само това е процентът на незаконосъобразните и порочни решения , издавани от по-долните инстанции ! Едва ли някой е направил статистика / а и няма база за това !... / колко от съдебните решения , касаещи суми до 5000 лева са законосъобразни и обосновани !... ДА НЕ ГОВОРИМ И ЗА ТОВА , че във ВЪРХОВНИТЕ СЪДИЛИЩА попаднаха и СЛУЧАЙНИ ХОРА , по партийюна линия , изпратени от партийните централи по договореност между " политическите сили " , приближени на партийни лидери , бивши депутати , на които се търси тихо и доходно място за работа , блюдолизци и дупедавци , които един съдебен акт не могат да напишат като хората- основавайки се на закона и обосновано , в съответствие с доказателствата !... И аз ще ви дам само един пример - 25 дела , срещу 25 души за един и същ проблем , при който в исковите молби са сменени само имената на ответниците и сумите , които се търсят от тях , ПРИ ЕДНА И СЪЩА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА , получават правна квалификация от 4-5 " вида" и то от върховния съд !... Но това НЕ ОТХВЪРЛЯ тезата, че трябва да има триинстанционно производство , защото в дадения по-горе пример ПОВЕЧЕ от 50 % от съдебните актове на по-долните инстанции БЯХА ОТМЕНЕНИ !... ЗАБЕЛЕЖЕТЕ - повече от 50 % !... И питам аз АКО НЯМАШЕ ТРИИНСТАНЦИОННО ПРОИЗВОДСТВО и НЕ БЯХА ОТМЕНЕНИ актовете на долните съдилища БИХМЕ ЛИ МОГЛИ ДА ГОВОРИМ ИЗОБЩО ЗА ПРАВОРАЗДАВАНЕ и СПРАВЕДЛИВОСТ ? Всеки НОРМАЛЕН човек би казал - НЕ МОЖЕМ ДА ГОВОРИМ !... ТРИИНСТАНЦИОННОТО ПРОИЗВОДСТВО е съществен елемент на ДЕМОКРАЦИЯТА , съществен елемент на ЗАКОННОСТТА , съществен елемент на СПРАВЕДЛИВОСТТА в едно общество !... А въпроса с натовареността на съдии във ВКС и ВАС е проблем , който може лесто на бъде решен - ще бъдат назначени нови бройкиш, за сметка на администрацията, където поне 30 % са ненужни !... Така ще бъдат решавани и ПО- БЪРЗО делата !... Всичко останало е НЕГРАМОТНОСТ и КРИВОРАЗБРАН ПОПУЛИЗЪМ ! Редактирано от - bot на 27/09/2006 г/ 10:54:24 |
| Браво на Лютия! Написалият статията е напълно не компетентен и предложенията му са абсолютни глупости! Правосъдието не е нужно да се пришпорва . Не нужно да се съкращават процедурите, а да се подобри работата , най-вече в качеството. Придвидимостта на съдебните актове ще изчисти големия брой дела. Никой няма да води дело до без край, когато му е ясно какъв ще е изхода.Когато практиката е ясна и безкомпромисна и длъжникът знае, че нямакак да не плаща ще си плаща и доброволно. Друго е когато знае, че може и да не плати с лъжи, протаквания и други - като подкупи и разни. Резултата е виден. Българското законодателство поставя на последно място справедливостта и дава път на всякакви законови еквилибристики да бъде забиколена. Съдията при едни и същи факти може да напише всякакво решение и никой не може да му каже нищо. Касационното производсто трябва да е принципно и следящо за справедливостта , да утвърждава безкомпромисна практика. Върховния касационен съд следва да възприеме не местната практика а тази на ЕС. Малцина са Българите прочели някое решение поне на Европейския съд по правата на човека , за да види, че не се търси толкова нормата на закона , а принципа на справедливостта. Прав си Лют, че субективния фактор е решаващ и Съдиите в България въобще не отговарят на елементарни житейски изисквания за да Съдят. Правараздаването е за справедливост , а без житейски опит и човешки качества никой не може да съди никого и да твърди, че е справедлив. Изложеното в статията е лесния начин да се засили правораздавенето, но не и правилният. Вероятно ще се избере лесния и ще сане абсолютното безаконие. |