Отиди на страница:
| noirdenis, препращам те към мнението на Змея, че „дума дупка не прави”. Практиката показва, че това съвсем не е така, както е видно по-горе. Впрочем Лидеров ако сам не отзове Митко ще покаже, че подобни "идеи" не са му чужди.. |
| И аз като Змея, а и хиляди други българи си задавам въпроса - за кого да глсувам? Не вярвам в негласуването, то значи самоизолация. И като гледам, май само АТАКА предлага алтернатива. Дори и само като форма за протест. Да се сърди който ще. Всякакви други разумни механизми за протест ми бяха отнети. С това, обаче, Костадинке, няма да се обясня в любов на Сидеров или да си затворя очите дето Митко Стоянов се оака в Страсбург. И искам да имам право да критикувам. И - критиката ми да се зачита, а не да ме нагрочват за враг защото критикувам. . [/b] |
не да ме нагрочват за враг защото критикувам Няма, спокойно. Още преди да критикуваш, ако почнеш само да питаш, ще те нарочат  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Другарю Змей, прочетох патилата ви и си помислих, че трябва да сте много щастлив човек след като мислите, че срещу безобразия на съдия изпълнители (ако това, което сте написали е вярно) и срещу престъпността в България има един лек и това е името на емоционално лабилния и слабограмотния Волен Сидеров. Доколкото разбирам, според вас той идва на власт и всички проблеми - образователни и социални - на българските роми изчезват. Да? Или те просто изчезват по друг начин, физически? На Сатурн? И като с вълшебна пръчица от 23 октомври 2006 от България изчезват престъпленията срещу имущество и хора? Помислете върху въпроса, все пак сте голям човек. Мисля също, че трябва да сте доста наивен за да мислите, че доведения му син Кинов Стоянов е образец за българин и ние не трябва да се срамуваме, а дору още да се гордеем с тоз ни нов бай Ганьо, който ще покаже на Европа кво нещо е българина. * За всички наивници като вас един елементарен въпрос - за какъв дявол Кинов Стоянов сравнява унгарскара евродепутатка с циганите в България, а не да кажем, с композитора Лист когото всички унгарци уважават?. Отговорът е елементарен - Кинов СДтоянов смята, че като загатне за циганския й произход това ще е достатъчно доказателство за идеята му, че тя не трябва да е номинирана. Не трябва да си особено мъдър за да разбереш, че неграмотното му писмо е пропито с расизъм, ейджизъм, мачизъм и всякакви наивни подмятания, че ето на, той бил говорил за тежкото положение на циганите у нас е лицемерие. И като казах лицемерие да добавя, членовете на Атака в голямото си мнозинство са не само слабограмотни, слабообразовани, емоционално нестабилни расисти, но те са и невероятни лицемери. За какъв дявол Димитър Стоянов стои в европейския парламент и яде парите на европейските данъкоплатци, в това число и на унгарските, след като Атака твърди, че била против ЕС? Проотив, ама де-де. Предполагам какви боричкания стават сега в групата им кой да се уреди за евродепутат от 01 януари 2007. |
| Именно Манрико. Принципът „когато говориш с мене ще мълчиш” е основополагащ за Лидеров в кадровата работа. Кви въпроси, кви критики? Е, в замяна има пълна свобода да се рецитират заможните му „идеи”.. Интересното е защо дърти реалисти не гласуват за Стела и Берон, които заедно с Минчо Христов са единствените атакаджии правещи нещо реално за избирателите си?  |
| Така е, я. Ако поне си беше попитал хората (и им беше изслушал отговорите) "абе ти харесваш ли непълнолетни момченца" или "я кажи ти какво ще пишеш по форуми, като агитираш за Атака", нямаше да става за резил после..... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| "И като гледам, май само АТАКА предлага алтернатива. Дори и само като форма за протест." Бе уж дъртреалист, а какви ги пише - изборната алтернатива била протестът.  От което какво ще произлезе - става, примерно, Сидеров президент и започва да протестира (щото нали с такава мисия сме го натоварили ние, протестиращите). След това си избираме НС - и то започва да протестира. После МС - протестиращ... А за правото да критикуваш Лидера и семейството му - не се притеснявай. Ти първо гласувай за В.С., после си критикувай колкото искаш. То си има списък тук на критикуващите. Костадинка ще ти каже. Ама като й премине отвращението и се завърне с нова доза яд и ... епитети.  |
| Полярното черно/бяло мислене до никъде не води. Назидателният тон - също. (за Нели) ----- Трябва да е ясно, че България се задушава в мъртвата хватка на една несменяема политическа мафия, която владее публичното управление. Мафиотизираните партии НЕ предоставят никакъв шанс за позитивна промяна. Сегашният курс на леки козметични промени е порочен. Какво правим? Гласуваме за Неделчо или Първанчо и бетонираме статуквото? Само защото някой ни размахва плашила, защото иска да се прави на модерен - да си чеше езика за нацизъм и прочие неродени петковци? Излишно, моля, му вдигате цената на Сидеров. Само избирането на АТАКА може да причини достатъчно голям трус, че кукловодите да се сепнат малко и разкарат тази мафия. Така изглеждат нещата тук в България. Редактирано от - дъртреалист на 01/10/2006 г/ 17:01:34 |
| Мале, мале, щом леля Нела дего довчера смяташе и пишеше, че черничките дечурлига по Ню-Йорка биле по-глупавички от беличките взела да дава уроци по расизъм, значи работата е станала дебела. Толкоз дебела, че някакъв си Змей видел у атакистите чест и достойнство и щял да гласува за тях. До да гласуваш, ама за кой атакисти? Те сега много се навъдиха напоследък. Дали за ония дето все край руското посолство препикават или за другите от Петричката митница? |
| дъртреалист, всичкото ти е вярно само изводът ти е грешен. Ние тия работи ги приказваме много преди Лидеров да ги прочете и да ги копи/пейстне ама с бая деформации. Даже още преди др. Волен да търчи след царо да го включи в програма „800 дни радост за мен и моите следовници”. Само Европа може да раздруса дървото за да изкапят гнилите круши. |
| дъртреалист, нямаше си работа и ти да изричаш такива еретични слова. Сега ще трябва дъъъъълго да се обясняваш защо, какво, как... Дори ще ти се наложиш да отговаряш за анонимни постинги във форума на Атака. Всъщност к'ва Атака бе? Тая партия откакто се е появила барабар с привържениците си е в постоянна Отбрана. Ето дори и Костадинка преди година беше остроумна и духовита, а сега постингите й са предимно гневни и пълни с обиди. |
| Нели, Мисля че ти си първата форумка, която писмено се съмнява в реалистичния ми поглед и отношение към ставащото у нас. (Подчертавам "у нас" не "у вас"!) Не съм толкова наивен да смятам, че Волен Сидеров ще оправи положението, но на тази триглава ламя ( Натиснете тук) и нейния създател Франкенщайн Български ( Натиснете тук) трябва да се отнемат лостовете на властта. Ако чакаме сами да си отидат, трябва да сме наистина елементарни наивници, примерно живеещи зад океана и далеч от проблемите. Най-вероятно е Първанов да спечели, макар че не е задължително, но друго е това да стане на първи тур с 51% срещу 10% гласували за втория кандидат, а друго да се отиде на втори тур с 51% срещу 49%. А пък и нищо не се знае. Четете теорията за Единния фронт, нищо че авторът и е Георги Димитров.  |
немам стокхолмски синдром, но и в началото е словото| Практиката категорично показва, че теории като змейовата „аре ся теа боклуци да ги накажем” са погрешни. Накзахме Жан, наказахме Костов, наказахме дедо и КВО накрая все избирателя наказан? Сега пак велики мисли „така ше ги накажем, че Сидер че им разкаже играта”. Пък тоз дето му „разказват играта” пак същия дето не мисли, а търси и вика врачки и месии.. |
| Ганьо, Аз не визирам за кого ще гласувам, нито агитирам за определен кандидат. Аз просто казвам, че тия дето са на власт трябва да си ходят, а ако не щат трябва да ги изгониме. Какво лошо съм казал? |
| Абе докато мераклията за власт не го научиш , че всеки ден и всеки момент може да си ходи или даже да бъде „прибран”, като му дадеш властта и го направиш стопаджия ходи после гони михаля. |
| И я така мисля Време е да ги изгоним всичките Ама какво после? Питам ги от самото начало - от 1986 година Добре де затваряме лавочка, гоним началнците После какво следва? Опитът показа - явява се новата вълна на млади и справедливи и започват да установяват справедливост. Своя и за себе си-т.е. все крадут и все крадут(всичко се краде и всички крадат) Пелевин в това отношение е прав - първоначалното натрупване на капитала е и окончателно У нас няма капитализъм, защото капиталите както се трупат, така и се изтичат И пак и пак и пак Та какво следва гоненето... |
| Gan(ю)гоТрий Не става въпрос за наказания тука. Имаме заявена кауза, която може да бъде подкрепена на изборите или не. Не казвам - политическа програма, а кауза. Огромната подкрепа за Сидеров е заради КАУЗАТА, а не заради него самия. Обвиненията - расизъм, насаждане на омраза и тям подобни не хващат декиш. Това са обвинителни клишета, които не премахват реалните, болезнени проблеми - с циганизацията, с турцизацията, обезбългаряването на държавата, мащабното и неспирно ограбване на обществените ресурси и т.н.. Когато тези язви се оправят - нека тогаз си говорим дали има расизъм и т.н. И да осъдим публично когото трябва. Непочтено е да се идентифицира Каузата с едно само лице - Сидеров. Това, че той се идентифицира така - е негова си работа. На практика Сидеров може да бъде осмян (за което той често дава основание), може и да бъде сменен. Но Каузата остава валидна. Българите в България са превърнати в роби. И има един, който зове на въстание. Защо постоянно гледаме в кусурите му? За да предотвратим въстанието ли? Има ли друг претендент да води? Ня-яма-а-а. Сега, искаме ли това въстание или не? |
| Е ти го пред тебе Митко-питко , платил си му пратил си го на хубаво място където го черпят бонбонки и му дават сумалък евро е така да си поиграе, И хоп он се изакал щото на него така му се е играело. Веднага шамар и в къщи. А когато акането е петно и за държавата ти е равностойно на престъпление. Това, че той само обичал игричките и даже казал 1-2 истини нищо не променя. Иначе кога Вождо го направи външен министър такива игрички ще надроби свят да ти се завие. |
| А, е това е валиден въпрос, дали ще имаме Митко на 24 години - за външен министър. Обаче, това ще се решава в един бъдещ момент. До който е добре първо да стигнем. Нали? За това говорим! Хайде първо да стигнем до там. Хайде да бъдем малко по-прагматични. Всеки си има роля, в едно е добър, в друго - очевидно не. В момента задачата има едно решение. За утрешните задачи ще има други решения. ??? |