Отиди на страница:
| Остави Аврупата, каквото повикало таково обадило. Турския народ все още си има достойнство, ще го покаже недей се безпокой. Но за твоя хатър някои неоспорими факти: документирани са убити поне 523 хиляди мирно турско население във всички архиви броят на арменците по това време е толкова че ако убиеш около 1 милион сегашните арменци трябва да са паднали направо от марс. |
| С годините, като малко бебе тази цифра расте ли расте и става 1, 5 милиона. А турските жертви забравят ли се забравят и сякаш турците са кръвожадни вълци а арменците невинни агънца. Това не е справедливост. В оснавата на Аврупата има лицемерие, двуличие, хипократично поведение. Аз не я ща тази Аврупа. |
| Делиормана е българска територия, нали така. Що толкоз ви боли за Туркия не разбрах, ама като питате що да стои Туркия отвънка пред ЕС и да подсмърча, да ви открехна леко: щото има много турци в нея; щото чества като национален празник превземането на Константинопол; и щото много турци още си мислят, че обсаждат Виена...Затуй! Един такъв BG TR преди години разправаше, че ще влезем в Еврупата през Босфора, обаче историята си прави шегички, аркадаши, и сега Туркия ке влезе в Еврупата само през София...Ей тъй стана работата. |
| Интересно как се очакваше да отговори Ширак в това обкръжение ? Още повече, че във Франция в момента си имат проблеми с прииждащите мюсулмани и общественото мнение не е склонно за приемането на 70 милионна мюсулманска държава. На Турция и е обещяно членството още преди повече от 40 г. Тя ще стане член на ЕС, защото е нужна на ЕС и като пазар и като суровинна база. Ама няма да е скоро и дотогава има време политиците да поработят над общественото мнение. То и нас не ни искаха много, много, ама ЕС политиците решиха, че е по добре да сме вътре и да даваме добър пример. |
| а не може ли София и Анкара да влизат в Европа по отделно и какво общо има Турция с България? виде се, че София и Букурещ са заедно, ми сега Анкара да си се коалира със Скопие или Тирана. и що постоянно мешате двете държави? *** делиорман, понеже занам Захари Стоянов на изуст, а той е участвал в българските възстания и в никакъв случай не бих го нарекъл туркофоб, по вярвам на арменците, от колкото на османските архиви. *** не е срамно да кажеш, че си сгрешил... |
| Ако наистина си сгрешил... История не се пише с вярване не вярване... Всъщност в това се състои проблемът.. |
| Deliormane - въпроса ми беше защо Турчия е необходима на Европа. Ама даи да приема обясненията ти по арменския въпрос. С една дума - разбирам че смяташ че геноцит е имало - само дето имало и арменски такъв спрямо турците? Ο ι ο - ако България беше като Турчия нямаше да я приемат в Европата. По твоита логика и Китаи е нужен на Европата само че по 100 пати колкото Турция |
| Aз не имам предвид само османските архиви. Руските, английските, американските, документи на помощни организации и т.н. А който е близък до тематиката знае че османскaта документация е маниакално добра поддържана... Редактирано от - Deliorman на 02/10/2006 г/ 11:25:49 |
| Deliormane - по въпроса на архивите - помниш ли че по миналата година имаше един конгрес в Истамбул - на историци - дето трябваше да се покажат такива архиви - само дето като излязоха на яве документи от кореспонденция на младотурци които доказваха че събитията са организирани а не спонтани - скочиха сивите бушмени (вълци) да протестират |
| Аз разбирам - и Ширак разбира - и Американския конгрес разбира - само Турция не ще да разбере(не че не разбира) |
| Това беше политически конгрес... но все пак се състоя за твоя информация, и в нея нямаше това за което пишеш а имаше просто демагогия... Редактирано от - Deliorman на 02/10/2006 г/ 11:32:33 |
| Въпросът ти беше защо Турчия е необходима на Европа, и аз ти казах "timbuktu, нали ти казах не можеш разбере..." Но ти това май не си разбрал а и бъркаш ширак... Редактирано от - Deliorman на 02/10/2006 г/ 11:38:32 |
| Да - кореспонденцията между младотурците е демагогия. Както ти казах - проблема не е в мене - 75% от Европеиците не го разбират това дето ти разбираш. |
| Да уточним понятията. Както казах Франция и още 20-ина страни признават, че 1915-17 година е имало геноцид срещу арменците. Щатите - не. България - не. Още 200 и кусур страни - не. Това са фактите. Нещо повече, много световни средства за масово осведомяване избягват да използват понятието "геноцид" за арменските събития. Изводите могат да се направят. А историците да си спорят и доказват. Ако, и когато се докаже несъмнено, че става дума именно за геноцид, пак ще си говорим. Жалко е наистина да си говорим глупости от рода, че Китай и той бил нужен на ЕС ама нали трябва да се правим на интересни. Колкото до Турция тя наистина е необходима на ЕС като едно огромно разширение на съюза - индустриално, териториално, човешко. Турция е възможната и приемлива светска алтернатива на варварщината - била тя от потурнашко-джихадистки тип, била тя от муджахидино-евразийски характер. Или не? Сега остава въпросът защо му е необходимо на ЕС да расте. На такива идиотски въпроси отговор - при Сидеров. |
| Deliorman и timbuktu хубаро си хортувате двамцата, но посочете, моля, независими източници (книги и архиви, а не общи приказки) за геноцида над арменци и турци от 1915-1917 г. Защото, за първият периодично се шуми много, а за вторият почти не се говори. Както, разбира се, се мълчи и за други такива над турци, попонятни причини. Ще бъда много благодарен. |
| Deliorman Да се бяхте извинили да ви е мирна главата!Но пустия ви див азиатски национализъм ви е затворил очите и ви пречи да прогледнете.До там стигнахте в наглостта си, че да твърдите, че Османската империя помогнала за развитието на балканските народи.А Турция е ненужна на Европа и това го виждате всеки ден.olo бълнува за някакви суровини но бъдещето е надржавите със сиво вещество, а не на държавите с кладенец нефт(който Турция така и няма).Определено Турция не е носител на сиво вещество. |